[Tarnkappe] Haftstrafe wegen „unethischen Verhaltens“ im Videochat

Der 19-jährige Abu Sin aus Saudi-Arabien möchte die Aufmerksamkeit der 21 Jahre alten YouTuberin Christina Crockett aus den USA für sich gewinnen. Also trat er mit ihr per Video-Chat in Kontakt und erlangte so nicht nur ihre Sympathie, sondern auch jene zahlreicher Internet-Nutzer. Trotzdem könnte das harmlose Chatten für ihn ernsthafte Konequenzen haben, denn die saudischen Behörden fanden sein Verhalten „unethisch“ und nahmen ihn am Sonntag (25.09.2016) fest.



Das „Markenzeichen“ Abu Sins sind zwar seine schiefen Zähne (sein Name Abu Sin lässt sich auch mit zahnlos übersetzen), aber mit seiner fröhlichen, unbeschwerten Art hat er versucht, das Herz der 21-jährigen Christina nicht im Sturm, sondern im Chat zu erobern. Dabei ließ er sich auch nicht durch seine schlechten Sprachkenntnisse aufhalten, denn weder sprach er besonders gut englisch noch Christina arabisch. Mit dem wenigen englisch, das er spricht, versuchte er sich ihr verständlich zu machen, aber eigentlich ließ er einfach seine Gefühle für sich sprechen und es ist ihm dabei anzusehen, wie gut er Christina findet. Er ist in sie verliebt und bringt genau das auch so zum Ausdruck.

Diese Chats wurden zunächst auf der Live-Website YouNow übertragen, eine Weiterleitung auf YouTube erfolgte erst später. In gebrochenem Englisch flirtete der junge Mann nun regelmäßig mit dem amüsierten kalifornischen Mädchen, während Tausende Zuschauer es miterlebten. Er gewann schnell eine große Fangemeinde.

Es gelingt ihm durch seine sympathische Beharrlichkeit auch Christina – nach anfänglicher Skepsis – zu begeistern. Von „Liebe“ oder etwas ähnlichem kann man bei ihr wohl eher nicht sprechen, aber sehr wohl von einer Freundschaft, die sich so langsam aus den Chats entwickelt hat.

In einem Video fragt er Christina, ob sie ihn heiraten möchte. Crockett ist skeptisch und sagt: „aber du bist doch erst 13“. Er schwört, er ist 20, und setzt seine ghotra auf zum Beweis, ein Schal, der nur von Männern getragen wird in den Golfstaaten, und singt ihr ein traditionelles Lied.

Doch ein Happy End, wie ein persönliches Zusammentreffen der beiden, ist leider nicht in Sicht. Die Behörden sahen in dem unbefangenen chatten einen bedenklichen Angriff auf Ethik & Moral. Die saudi-arabische Polizei verhaftete Abu Sin und das live während er per Video-Chat mit einem Mann aus Kuwait plauderte.

Fazit:

Die Verhaftung war kein Zufall, dem 19-Jährigen wird laut France 24 „unethisches Verhalten“ vorgeworfen. Die Behörden in Riad teilten mit, dass er den Live-Streaming-Dienst YouNow „missbraucht“ habe. In der saudi-arabischen Zeitung Okaz wurden die Bürger des Landes aufgerufen, zum „Erhalt der Werte“ ähnliche Situation zu melden. Abu Sin drohen für diesen Online-Flirt bis zu drei Jahre Haft.

IMAGE: YOUTUBE/ CHRISTINA CROCKETT, thx



https://tarnkappe.info/haftstrafe-wegen-unethischen-verhaltens-im-videochat/Quelle
Autor: Antonia
Quelle

 

[Cold]

Ja Viejo, andererseits könntest Du auch versuchen meine Behauptung zu wiederlegen anstelle einfach nur sagen sie sei lächerlich.
Im Prinzip bräuchtest Du Dir hier in diesem Forum nur mal die P&G Sektion durchzulesen...so viele verschiedene kontroverse Meinungen, oder aber Du schaust Dir mal die Programme der verschiedenen Parteien im Lande an...ich wage zu bezeifeln das zB Die Linken Dir zustimmen würden wenn Du ihnen unterstellst sie würden die selben Werte vertreten wie zB die NPD...oder umgekehrt.

 

[Viejo]

@Seedy: Ich danke dir für deine offenen Worte. Du bist aber zu sehr in deinem Gefängnis der "politischen Korrektheit" gefangen, um zu sehen, dass dadurch die Verteidigung unserer auf der Aufklärung beruhenden kulturellen Werte an die politische Rechte outgesourct wird. Die sich dieser Aufgabe mit großer Hingabe und ganz eigenen Zielen stellen.

 

[Seedy]

@Viejo:
Sehr schön, jetzt kann ich ruhigen Gewissens schlafen gehen, nachdem du dich als rechter Spinner geoutet hast tun mir die harschen Worte gleich gar nicht mehr leid

 

[Cold]

Wie können denn Werte von denen Du behauptest sie seien "im Westen" ohnehin allgemeingültig an eine politische Gruppierung outgesourced werden...die werden doch Deiner Argumentation nach eh von Allen geteilt?!

 

[Viejo]

@Viejo:
Sehr schön, jetzt kann ich ruhigen Gewissens schlafen gehen, nachdem du dich als rechter Spinner geroutet hast

Dabei berufst du dich auf einen Typen der sagte, dass aufgeklärte Menschen nicht zum Arzt gehen sollten (kein Scherz)

Du hast nicht mal den "Ärztetest" von Strenger kapiert, ein Gedankenexperiment. Das ist schon ein Armutszeugnis.

PS: Seit wann werden rechte Spinner geroutet?



@Cold: Nicht die Werte werden outgesourct, ihre Verteidigung. Mir reichts jetzt. ;-)

 

[Seedy]

@Viejo:
Da du grade von Strenger redest -
Du hättest einfach nur nen Link auf ihn posten müssen, dann hättest du dir dein Neofaschistisches geblubber hier sparen können


Kleiner Gedanke für dich:
Warum ist die Polizei dem organisierten Verbrechen immer Unterlegen?
Weil sie sich an Regeln halten muss.
Was passiert, wenn sie sich nicht mehr an Regeln hält?
Sie wird zum organisierten Verbrechen.

Eventuell sind noch 3 Gehirnzellen da, die das verarbeiten können...

 

[Viejo]

@Seedy: Mit Typen wie dir ist mir um weitere AfD-Erfolge bange.

 

[Seedy]

@Seedy: Mit Typen wie dir ist mir um weitere AfD-Erfolge bange.

Das Problem sind eher Typen wie du, die dort ihre Kreuze machen

 

[Viejo]

@Seedy: Was weißt du denn schon? Wo ich Kreuze mache? Dir fehlen die Basics und fühlst dich aufgrund dessen von Nazis umzingelt. Angst ist ein schlechter Ratgeber.

 

[Cold]

Schade das es Dir jetzt reicht Viejo, ich hätte zu gerne noch erfahren gegen wen die doch universalen Werte einer homogenen Gesellschaft verteidigt werden müssen...gegen das "Innere" dieser Gesellschafft ja wohl nicht, aber gegen wen denn dann? Sowas wie "Der Westen" gegen den Rest der Welt (Außer Japan & Südkorea)?

 

[Viejo]

gegen wen denn dann?

Seltsame Frage, gegen Extremisten, die diese Werte nicht teilen und versuchen, den dadurch stabilisierten gesellschaftlichen Konsens zu zerstören. Das kann Hetze sein oder auch Bomben.

 

[Seedy]

Angst ist ein schlechter Ratgeber.

Sag das bitte den Faschisten, für die ein Flüchtlingsheim Kinder frisst und jeder Syrer den Scharia Virus in sich trägt.

Wenn du gerne Aufklärung und Individuelle Freiheit als unsere Werte ansehen möchtest, dann sie auch konsequent und gestehe anderen ihre individuelle Freiheit zu - oder verbreite einfach weiter von Angst getränkte Faschismus Propaganda.

Man kann seine eigenen Werte nicht verteidigen, in dem man sie bricht und über den Haufen wirft

 

[Viejo]

verbreite einfach weiter von Angst getränkte Faschismus Propaganda.

Ich bezweifle inzwischen, dass du weißt, was Faschismus ist. Du bist vor lauter Angst außer dir ;-)

 

[Seedy]

@Viejo:
Naja, ich geh jetzt angstfrei schlafen, du wirst die Mauer heute nacht schon gegen "die anderen" bewachen, mit deiner Aufgeklärtheit schaffst du das schon...

 

[Viejo]

@Seedy: Ich bin bei der Nachtwache. Die Mauer muss immer bewacht werden, gegen die weißen Wanderer ;-)

"Der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer." (Francisco de Goya)

 

[Cold]

Also verteidigt die politische Rechte die Grundwerte der Aufklärung gegen Extremisten? Finde ich eigentlich ganz gut das die für religiöse Tolarenz, individuelle Freiheiten usw einstehen

Btw: Ist mittlerweile schon arg off topic das Ganze

 

[Viejo]

@Cold: Nein, sie verteidigt sie nicht, aber sie tut so, weil sich die Linken und Liberalen nicht mehr darum kümmern und in politisch korrekter Beliebigkeit verharren.

 

[Cold]

Also geben die Rechten nur vor sich für die vermeintlich allgemeingültigen Werte zu interessieren, den Linken und den Liberalen sind diese Werte egal...ja, sag ich doch die ganze Zeit, es gibt eben keine homogene Gesellschafft mit gemeinsamen Werten.

 

[Viejo]

Ich zitiere noch mal Strenger, den der ängstliche @Seedy als "Neofaschisten" fürchtet:

„Muslimische Prediger und ultraorthodoxe Rabbiner haben überhaupt kein Problem damit, den säkularen Liberalismus als leere, unmoralische und sinnlose Lebensform zu diffamieren– zeigen sich aber gegenüber Kritik an ihren Dogmen und Lebensformen höchst empfindlich und finden nichts dabei, wenn ihre Anhänger darauf mit Gewalt reagieren. Wir stehen also vor der absurden Situation, dass der vorgeblich tolerante, faire und für kulturelle Unterschiede sensibilisierte Westen selbst zum Opfer jener Intoleranz geworden ist, die mit der Idee der politischen Korrektheit bekämpft werden sollte.“

 

[Seedy]

@Viejo:
Das hat Strenger sehr gut erkannt, leider hat er den falschen Schluss daraus gezogen.

Genau jene Toleranz ist die Errungenschaft, daher ist zu erwarten das auf sie mit Intoleranz reagiert wird.
Nur halte ich Intoleranz als Reaktion auf Intoleranz nicht für ein geeignete Verteidigung, da sie eben einen Rückschritt darstellt.

Daher das Beispiel mit der Polizei.
Wenn wir plötzlich auch zu Intoleranz greifen, wie es die faschistischen Strömungen gerne hätten, beugen wir uns 1. der Intoleranz 2. werfen wir das über Bord, was wir eigentlich zu verteidigen versuchen

Ein Pazifist muss eben ab und an Schläge kassieren, würde er seinen Pazifismus mit Waffen verteidigen, wäre er kein Pazifist mehr <-- jetzt verständlicher?

Wenn man das so liest, kann Strenger wohl wirklich nicht die hellste Leuchte sein, btw.