[Politik und Gesellschaft] Wikileaks-Veröffentlichung zu Hillary Clinton angekündigt

[img=left]https://www.picflash.org/viewer.php?img=rmpmmdbcyccuuc8.jpg[/img] In einem Interview mit Fox-News stellte Wikileaks-Gründer Julian Assange eine Veröffentlichung angeblich sensibler Dokumente über Hillary Clinton für nächste Woche in Aussicht. Nach seinen Angaben werden diese sich auch auf den US-Wahlkampf auswirken.

Es ist anzunehmen, dass es sich hierbei um die E-Mail-Affäre Clintons handeln dürfte, auch wenn Assange keine Details nannte. Clinton benutzte als Außenministerin einen privaten E-Mail-Server, was gegen die Vorschriften verstieß. Das FBI sah darin jedoch keine strafbare Handlung.




Bild: Julian Assange (David G Silvers, cc-by-sa 2.0, via Wikipedia)
Quelle: derStandard.at

 

[electric.larry]

Ehrlich gesagt, macht es mich unglücklich, dass WL vor der Wahl Dinge verbreitet, die dem Trump vielleicht einen Vorteil verschaffen. Ich möcht wirklich nicht in einer Welt leben, wo solche Leute zu Präsidenten gewählt werden.

 

[Kenobi van Gin]

Da gebe ich dir vollkommen Recht. In so einer Welt leben wir aber offenbar sowieso, da werden die Veröffentlichungen nicht viel dran ändern. Ich finde es schon traurig genug, dass der überhaupt so weit gekommen ist. Allerdings habe ich neulich erst ein paar Artikel auf Zeit Online gelesen, dass das wohl im Augenblick ein gesellschaftlicher und politischer Trend ist, nicht mehr nur nicht die ganze Wahrheit zu sagen, sondern mit wirklich einfach widerlegbaren Falschaussagen zu punkten.

Dass das bei den Leuten ankommt ist eben das Problem. Aber wie man dem beikommen soll

 

[electric.larry]

In der Zeit Online hab ich zu dieser Art der Politik einen schönen Artikel gelesen: Das Zeitalter der Fakten ist vorbei.

Darin heißt es: "Donald Trump hat große Teile seines Präsidentschaftswahlkampfs aus falschen Aussagen gebaut. Die Kriminalität steigt, Hillary Clinton will alle Gefangenen entlassen, die USA zahlt Milliarden an die Nato, die US-Regierung hilft illegalen Einwanderern ins Land, Barack Obama lädt 250.000 Syrer ein. Diese Aussagen sind nachweislich falsch, die meisten sogar dramatisch falsch. Aber es schadet Trump nicht. Ebenso wenig schadet es der AfD, wenn sie eine ganze Kampagne auf der falschen Aussage aufbaut, die Bundesregierung wolle das Bargeld abschaffen."

Die "E-Mail-Affäre" an sich - sollte es beim angekündigten Leak wieder darum gehen - find ich überzogen; zumindest den Teil, der Kritisiert, dass sie vertrauliche E-Mails über einen privaten Mailserver der Familie verschickt hat. Präsidentschaftskandidatin hin oder her, Hillary ist eine Dame, die auf die 70 zu geht. Dass sie lieber ihr "altes E-Mail-Programm", das sie seit Jahren kennt, verwendet, überrascht mich wirklich nicht. Für mich persönlich wär das halt kein Kriterium, das einen Kandidaten wählbar macht, oder nicht.

Dass alleine die Nutzung eines privaten Servers schuld an dem Leak sein soll, würd ich auch bezweifeln. Es gibt zwar auch einen Hacker, der das Leak für sich beansprucht, aber seitens US Regierung wurde doch mehrfach verlautbart, dass russische Intelligence am Werk war.

Wikipedia schreibt über die Sicherheit des Server nicht gerade Gutes: "Clinton's server was configured to allow users to connect openly from the Internet and control it remotely using Microsoft's Remote Desktop Services.[64] It is known that hackers in Russia were aware of Clinton's non-public email address as early as 2011.[71] It is also known that Secretary Clinton and her staff were aware of hacking attempts in 2011, and were worried about them."

Dennoch, wenn man sich anschaut, wie die bisher bekannte Regierungs-Spyware funktioniert, wie viele 0-Days da zum Einsatz kommen und über welche verrückten Wege Zielpersonen infiziert werden, dann bin ich mir sicher, wären die Leute an die E-Mails gekommen, egal über welche Kanäle ein Politiker kommuniziert hätte.

 

[Kenobi van Gin]

In der Zeit Online hab ich zu dieser Art der Politik einen schönen Artikel gelesen: Das Zeitalter der Fakten ist vorbei.

Den meinte ich unter anderem

 

[KaPiTN]

Ehrlich gesagt, macht es mich unglücklich, dass WL vor der Wahl Dinge verbreitet, die dem Trump vielleicht einen Vorteil verschaffen.

Das wird keinen davon abhalten Clinton zu wählen, da der einzige Grund sie zu wählen der ist, Trump zu verhindern.

 

[keinbenutzername]

ja doch, leider wird es genug Deppen geben die sich beeinflussen lassen.

 

[virtus]

Da fragt man sich echt, was schlimmer ist, eine schmutzige Affäre in die Clinton verwickelt ist oder Trump als Präsident.