Stefan Recht aka Vyndariel bei Wikipedia

[Claymore]

Stefan Recht löscht nach eigenem Ermessen Korrekturen bei dem Eintrag von Gulli.com, welche nur annähernd eine Schmälerung der Geldbörse von Gamigo bedeuten würde.


Meine Änderung:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gulli.com&diff=120555532&oldid=120553767

Stefan Recht bei Wikipedia, der die Änderung unter (meiner Meinung nach) Missbrauch seiner Rechte rückgängig machte:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Vyndariel&action=edit&redlink=1

Hier sieht man auch, dass einfach unliebsame Änderungen mit dem Vorwand "Keine Relevanz" zurückgesetzt werden. Dies, obwohl es genug Stimmen für meine und auch andere Änderungen gab, die normalerweise Umgesetzt werden müssten:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gulli.com&action=history

 

[phanzy]

Ist mir auch schon aufgefallen.
Das die Amigos auf diese Art und Weise die Wahrheit verschweigen wollen ist ja tiefstes Niveau.
Wikipedia sollte schon alle Infos zum jeweiligen Thema beinhalten, also auch, was aus den vielen Moderatoren & "normalen" Usern geworden ist, nachdem sie das sinkende Schiff verlassen haben.
Wie sollte man sich sonst auf die größte Enzyklopädie verlassen können, wenn jeder Infos weglöscht, die ihm nicht passen?

 

[Isabeau]

Habe ich auch schon gesehen, das ist echt unterste Schublade, aber wir haben doch nichts anderes erwartet oder?

 

[DanVanDamn]

Ich hab den Thread mal ins Off-Topic verschoben.

Denkt daran, dass sich das hiesige Feedback um ngb dreht. Früher oder später wird ein $scene geben und dann kann da sowas rein.

 

[Claymore]

Nun, DanVanDamn: Es ging um die Eintragung von ngb.to in den Wiki-Artikel. Somit wäre das schon Ontopic, oder nicht? Stelle deine Entscheidung nicht infrage, aber ich dachte eben, dass dies zum Forum gehörig wäre .

 

[Jarlachxs]

In der aktuellen Diskussion doch auf jeden Fall (!!!) oder etwa nicht.

 

[Larius]

Was habt ihr erwartet? Das Gamigo das drinnen stehen lässt? Es wurde Ghandys Blog zensiert, es wird der link hier zensiert und dann soll das @ Wikipedia stehen? Na ich weiß nicht..

 

[godlike]

Naja, ich finde es aber schon bedenklich das einer der Amigos hier den Wiki-Artikel abändern darf. Der ist ja quasi befangen wenn man so will. Kann man das nicht melden bei Wikipedia? Wobei ich natürlich nicht beurteilen kann ob das Entfernen des Links hier her nicht sogar i.O. ist. Müsste man mal bei anderen Einträgen schauen ob da solche Links enthalten sind.

Gruß godlike

 

[Italia_90]

Momentan wird über Artikel 5 GG im Gulli unter der Boardnutzung geredet:

Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

http://board.gulli.com/thread/1734875-ich-sehe-nur-noch-sternchen/

Auf das GG wird ja offenbar drauf geschissen, und das könnte Ärger bedeuten.

 

[Larius]

Naja, das ist so eine Problematik. Theoretisch könntest du dann hergehen und massiv Naziparolen schmettern und dich aufs GG Art. 5 berufen wenns gelöscht wird. Dem ist jedoch nciht so, weil es gibt da noch das Hausrecht. Das sie das aber momentan dazu verwenden um sämtliche Berichterstattung zu unterbinden ist.. naja.. fragwürdig. Aber Art. 5 ist nicht dafür vorgesehen das man halt überall Werbung machen kann.

Ich kann mich auch nicht in einen McDonalds stellen, Werbung fürn Burger King machen weil der ja viel besser ist und mich dann auf Art. 5 GG berufen, wenn sie mich hinauskomplementieren.

 

[phanzy]

@Wikipedia-Geschichte:
Müsste hald jemand einen Wikipedia-Eintrag für das NGB machen, dann kann in dem umstrittenen Artikel direkt auf den NGB-Wikipedia-Artikel verwiesen werden.
Wenn sich dann noch jemand von den Amigos aufregt sollten sie im Unrecht sein.

 

[Claymore]

Es brodelt in der Küche:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gulli.com&diff=120566414&oldid=120563946

Aktuelle Version vom 15. Juli 2013, 14:06 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig)
DerPala (Diskussion | Beiträge)
K (ohne fortführung der historie ist der gesamte artikel eine pure werbung. daher link wieder hinzugefügt. mitarbeiter der firma des artikels sollten nicht aufgrund von werbung löschen können, das ist eine farce!)

Und mein Link wurde wieder hinzugefügt. Das nenne ich Einsatz. Mein Respekt an DerPala.

 

[Tron]

(Die letzte Textänderung von DerPala wurde verworfen.

 

[middendorp]

Die Diskussion ist ganz interessant weiter unten: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gulli.com

 

[phanzy]

(Änderung 120566781 von GUMPi rückgängig gemacht
Der Link wurde wieder hinzugefügt. Wie lange das noch hin und her gehen wird? Bin mal gespannt

 

[Pleitgengeier]

Auf Wiki kann man doch solche Fälle melden, und Mitarbeiter die negative Kritik löschen sind doch ein Paradefall von Missbrauch.
Soviel ich weiß wird der Artikel dann gesperrt und Änderungen von den Wiki-Mods übernommen...

(Änderung 120566781 von GUMPi rückgängig gemacht
Der Link wurde wieder hinzugefügt. Wie lange das noch hin und her gehen wird? Bin mal gespannt

Erinnert irgendwie daran:

 

[gelöschter Benutzer]

Der Link wurde wieder hinzugefügt. Wie lange das noch hin und her gehen wird? Bin mal gespannt

von meiner seite aus zumindest bis ich bei wikipedia gesperrt werde.

 

[Dieter85]

Es bringt allerdings überhaupt nichts, die Wikipedia zuzuspammen. Die Mods dort müssen von der Relevanz des Themas überzeugt sein, und so wie ich das sehe erfüllt das weder ein Link zu ngb noch ein eigener Artikel

 

[phanzy]

Wenn sich aber wer über ngb.to informieren möchte, kommt ein Wiki-Eintrag schon gelegen.
Dagegen kann niemand was sagen und darauf kann man dann hoffentlich verlinken.

 

[gelöschter Benutzer]

zumindest macht sich gamigo zum affen, indem sie einen mitarbeiter offiziell bei wikipedia fremdlinks entfernen lassen. das zeigt deutlich, dass der artikel PURE werbung darstellen soll und ist meiner ansicht nach einfach nur lächerlich, dass der link mit eben diesem argument von denen entfernt wird.