[Politik und Gesellschaft] Anzeige gegen Jan Böhmermann bleibt wohl bestehen

[img=left]https://www.picflash.org/viewer.php?img=gu4s8mgypv507bu.jpg[/img] Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat am Freitag erklärt, dass er alle Anzeigen wegen Beleidigung zurückziehen werde. Allerdings bezieht er sich mit dieser Ankündigung ausschließlich auf die Anzeigen in der Türkei. Nach Aussage des Medienanwalts Ralf Höcker ändert sich in Deutschland zumindest vorerst nichts, die Anzeige gegen den TV-Satiriker Jan Böhmermann bleibt demnach bestehen.

Auch das ZDF hat noch keine Informationen darüber, ob Erdogans Ankündigung Auswirkungen auf Deutschland hat. Böhmermann wurde für seine "Schmähkritik", die er Ende März in der Fernsehsendung "Neo Magazin Royale" vorgetragen hatte, angezeigt.



Bild: Jonas Rogowski (cc-by-sa-3.0), via Wikipedia
Quelle: n-tv.de

 

[Trolling Stone]

Satire muss also ordentlich trollen.

 

[Viejo]

@KaPiTN: Du hast Recht, aber was ändert das an meinen grundlegenden Überlegungen? Die Ermittlung gegen den Sultan Böhmermann zuzulassen, war ein cleverer Schachzug von Merkel, um die Affäre still zu begraben. Was viele Journalisten und Künstler, die ja auch keine Politik machen müssen, seinerzeit nicht verstanden haben.

Vielleicht kriegt er ja ein bissl Taschengeld in Höhe von ein paar Tausend Euro zugesprochen.

Darum geht es in der Zivilklage gar nicht. Es geht um eine Art "Abmahnung", dass Böhmermann das Gedicht in der Öffentlichkeit nicht wiederholen darf.

 

[Doc Lion]

Das da ab und an mal ne Anklage bei rum kommt, gehört zum Geschäft.
Wenn "die Obrigkeit" Satire zu gutmütig einsteckt, war die Satire nicht hart genug, oder die Pointe hat nicht gesessen.

Denken wir mal an den gnadenlosen Satiriker Dieter Hildebrandt zurück, der schon in politisch schwierigeren Zeiten den Politikern und Kapitalisten mächtig eins mitgegeben hatte. Oder an Mathias Richling.
(Viele Dummschwätzer heute, die sich Satiriker nennen, sind es nämlich nicht).

Klar haben gute Leute in diesem Genre immer viele Gegner, da sie denen systembedingt auf die Füße treten. Doch das Ziel, eine Anklage, wie gegen Böhmermann, an den Hals zu bekommen, hatten und haben die allesamt nicht. Gerade heutzutage kann das, wie man sieht, berufs-tödlich wirken. Böhmermann war garantiert geschockt, strafrechtlich derart angegangen zu werden. Und das ausgerechnet von einem Kriminellen aus der Türkei, der sich nicht scheut, sein eigenes Land bombardieren zu lassen (Kurdistan).

Lahme Satire ist einfach nur lahm, da gebe ich dir recht.



P.S.
Irgendwie fällt @ Mods eure Sperrlaune mal wieder auf. Wirklich nötig?

 

[Dieter85]

Die Ermittlung gegen den Sultan Böhmermann zuzulassen, war ein cleverer Schachzug von Merkel, um die Affäre still zu begraben.

Still? Die Sache mit §103? Die Zustimmung? Zu den Ermittlungen? Still? Das Gegenteil von Laut? Still?

 

[Ruby]

@Doc Lion:

Oder in der Tat nicht nur Karriere-bedingt tödlich, wie man es leider 2015 bei Charlie Hebdo erleben musste.

Es gab schon immer Kritiker von Satire und es wird sie auch in Zukunft geben. Aber Satire muss es geben. Wenn irgendwann ein Gericht oder die Politik bestimmt, dass bestimmte Sachen bei Satire nicht mehr vorkommen dürfen, ist es endgültig aus mit der Meinungsfreiheit.

 

[KaPiTN]

@Ruby:

Hat es doch gegeben. Rainer Hachfeld mit seiner Zeichnung von F.J. Strauß. ('81)

Ein nicht nachvollziehbares Urteil.

 

[Doc Lion]

Hat es doch gegeben. Rainer Hachfeld mit seiner Zeichnung von F.J. Strauß. ('81)

Ich glaube, wir sind selten einer Meinung.
Aber hier stimme ich dir zu.
Statt Werte zu erhalten und zu verteidigen, war Strauß ein hochkorrupter Politiker, der vermutlich auch über Leichen gegangen wäre.

 

[babyface_postillon]

Womit (zumindest vorerst strafrechtlich) bewiesen wäre, dass Satire doch noch etwas zählt.

Spoiler

Tucholsky ist schon mal gut.

In Verbindung mit Böhmermann gibt es da noch etwas. Ist aber viel Text. Also nur...wen es interessiert.

http://literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=22141

 

[Dieter85]

bei einem Böhmermann muss es sich erst noch zeigen, was aus der ganzen Sache noch für ihn übrig bleiben wird.

Ruhm und Ehre? Selbst bei einer Verurteilung hätte es ihn wohl kaum negativ getroffen.

 

[Seedy]

Statt Werte zu erhalten und zu verteidigen, war Strauß ein hochkorrupter Politiker, der vermutlich auch über Leichen gegangen wäre.

Genau und so einer ist natürlich das richtige Ziel, aber kann man wirklich erwarten das er keine strippen Zieht um zurück zu schlagen?
Wenn er ein besser Mensch wäre, hätte er das einfach kommentarlos stehen gelassen, wenn er ein besser Mensch wäre - wäre er aber auch nicht Ziel des Spotts geworden..

 

[Doc Lion]

Ja, Strauß war alles andere als ein guter Mensch und ihn zum Feind zu haben, war damals sicher nicht lustig.
Wobei der genug politische Gegner hatte, mit denen er sich auseinandersetzen musste. Satiriker hat der eher ignoriert oder öffentlich beschimpft.
Einfluss auf Posten und Auftrittsmöglichkeiten hatte er bestimmt ebenfalls.
Zu seinen Zeiten war der Bayrische Rundfunk fest in seiner Hand. Ist heute zum Glück nicht mehr der Fall.

In der ehemaligen DDR war es noch schlimmer mit echten Auftritts- und Veröffentlichungsverboten für Schriftsteller, Musiker und Künstler.

 

[Ruby]

@KaPiTN:

Ach du Scheiße.

1987 sogar vom Bundesverfassungsgericht.

Das war mir nicht bekannt. Danke für die Info.

 

[BurnerR]

Das bringt doch alles nichts. Die PR, die Böhnermann jetzt braucht ist erschossen zu werden, darunter braucht man heute doch gar nicht mehr ankommen.

 

[Ruby]

@BurnerR:

Für den Erdogan sicher kein allzugroßes Problem. Gibt sicher genug treudoofe Schafe hier in Deutschland, die treu seiner Sultanschaft folgen und mit Kusshand den Job übernehmen würden.

 

[Seedy]

@Ruby:
Heute schon Kinder gerettet und Falschparker aufgeschrieben? musst doch deine Quote erfüllen

 

[Ruby]

@Seedy:

Klar, hab meine Medikamente genommen.


Was hat das mit Böhmermann und Erdogan zu tun?

 

[Seedy]

@Ruby:
treu doofe Schafe...

 

[Lokalrunde]

Da es hier noch fehlt:

Jan Böhmermanns Stellungnahme

 

[keinbenutzername]

bedenkt man den Fall Maas/netzpolitik.org muss man sich fragen in wie fern da wieder die Politik eingegriffen hat.

 

[Seedy]

@Lokalrunde:
Krasse Stellungnahme, finde es aber irgendwie interessant.
Erstaunlicherweise mal nicht sich selber ins Center gestellt