[Sport] Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichters?

[img=left]https://www.picflash.org/viewer.php?img=gpvgtir8x0xvpef.png[/img] Deutschlands Ausscheiden im Halbfinale der Europameisterschaft gegen Frankreich sorgt im Netz für wilde Spekualtionen: Hat der italienische Schiedsrichter Nicola Rizzoli bewusst gegen Deutschland gepfiffen, um sich für das Ausscheiden der italienischen Nationalmannschaft im Viertelfinale zu rächen?

War der Handelfmeter, der zum Ende der ersten Halbzeit gegeben wurde, elfmeterwürdig? Auch hierüber wird diskutiert. Waldemar Hartmann erklärte bei "Markus Lanz", dass er von Anfang an ein "schlechtes Bauchgefühl" hatte, nachdem der italienische Schiedsrichterchef der UEFA nach dem Sieg Deutschlands über Italien ausgerechnet einen italienischen Schiedsrichter für das Halbfinale angesetzt habe.

Auch über Twitter wurden manche Entscheidungen kritisiert. So schrieb beispielsweise @bananenflanke_: "Wir scheitern doch noch an Italien. #Rizzoli"

Löw selbst sah bei dem Elfmeter jedoch keine Racheaktion. "Wahrscheinlich muss man ihn geben. Aber es ist natürlich eine Regel, die wahnsinnig schwierig zu interpretieren ist. Bastian geht mit dem Kopf zum Ball, natürlich auch mit der Hand. Es ist eine einfach unglückliche Situation", erklärte er.


Bild: Wikipedia (Transparenz entfernt)
Quelle: stern.de

 

[Ruby]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Was ein Schwachsinn. Hätte der Schiri den 11 Meter nicht gegeben, dann hätte Frankreich halt 1:0 gewonnen.

Unsere Jungs hatten halt Pech.

Fehlt nur noch, dass dem Rasen im Stadium die Schuld gegeben wird.

 

[Hector]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Hätte gerne auch mal so viel Zeit, um mir solch einen Mist auszudenken.

 

[cokeZ]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

@Ruby: Wieso? Vielleicht hat der 11m sie einfach mental runtergezogen?

 

[Trabant]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Wer das Spiel gesehen hat würde nicht im Traum daran denken hier eine Verschwörung zu vermuten. Das deutsche Team hatte keine ihrer Chancen genutzt und dann kam auch noch eine gute Verteidigung der Franzosen dazu. Der Elfmeter war gerechtfertigt da es nun einmal Fußball heißt und nicht Handball. Die Arme von Schweini habe da nichts verloren. Wir sind mit recht ausgeschieden und ich nenne mal solche Versuche mit der angeblichen Verschwörung "Trauerarbeit" und ein Versuch das eigene Unvermögen zu erklären. Immer sind die anderen Schuld statt den Fehler in den eigenen Reihen zu suchen.

 

[TBow]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Frei nach Southpark: Der Schiri hat und den Sieg geklaut.

Naja, ein bisschen Mimimi des Verlierers gehört eben immer dazu.

 

[Larius]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

So sehn schlechte Verlierer aus, schala lala laa!

Kommentator von ORF hats richtig gesagt: Mit der Hand in Richtung Ball gehen ist ganz klares Handspiel. Im Strafraum bedeutet das automatisch Elfmeter. Man sieht es hier wunderschön wie er mit der Hand in Richtung des Balls geht bzw. versucht den Franzosen beim Kopfball mit der Hand zu stören. (sorry für das Wackeln bzw. die Bildqualität)

 

[MatrixX]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

"Hat der italienische Schiedsrichter Nicola Rizzoli bewusst gegen Deutschland gepfiffen, um sich für das Ausscheiden der italienischen Nationalmannschaft im Viertelfinale zu rächen?"

Nein.

Zurück zur 11. September WTC-Rakete mit Flugzeughologrammfunktion und zur Mondlandung im Fernsehstudio...

 

[Trabant]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Was viel viel schlimmer ist als diese angebliche Verschwörung ist doch die Tatsache das Frankreich den Island-Jubel Huh geklaut hat.

https://youtu.be/jtd_oiAS3EU

 

[virtus]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Auch hierüber wird diskutiert. Waldemar Hartmann erklärte bei "Markus Lanz", dass er von Anfang an ein "schlechtes Bauchgefühl" hatte, nachdem der italienische Schiedsrichterchef der UEFA nach dem Sieg Deutschlands über Italien ausgerechnet einen italienischen Schiedsrichter für das Halbfinale angesetzt habe.

Ungeachtet der Tatsache, dass der Elfmeter berechtigt war, stellt sich die Frage, ob die Entscheidung einen italienischen Schiedsrichter einzusetzen, richtig war. Ich halte sie für falsch. Denn der konnte nach der Niederlage Italiens quasi keine neutrale Stellung mehr gegenüber Deutschlands Nationalelf haben.

War der Handelfmeter, der zum Ende der ersten Halbzeit gegeben wurde, elfmeterwürdig?

Definitiv ja. Es ist ja nun mal ein klar definierter Regelverstoß.
Da gab es einige andere Entscheidungen, die man berechtigter Weise hinterfragen sollte. Bedenklich finde ich besonders, dass Spieler absolut unberechtigt gesperrt werden. Dass die Fifa solche Schiedsrichterfehlentscheidungen trotzdem der Videobeweis den Fehler zeigt, aufrecht erhält, hat nichts mit einem fairen Spiel zu tun und ich kann nicht nachvollziehen, warum es Leute gibt, das auch noch unterstützen.

 

[nachtmasse]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Die Zusammenhänge sind viel größer:
Die Regierung Frankreichs hat das Parlament mit einem Notstandsgesetz entmachtet und will so den Arbeitsmarkt liberalisieren.
Das funktioniert alles am Besten, wenn ein Großteil der Bevölkerung mit Ball vorm Kopf durch die Gegend läuft. ;-)

 

[Larius]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

@virtus: Videobeweis gibt es noch keinen - außerdem ist hier die Frage was "under Review" dann gehört. Jede Entscheidung kannst du nicht überprüfen, ansonsten würd das Spiel sich elendslang in die Länge ziehen.

Und mit der Argumentation könnte man einen jeden Schiedsrichter rauswerfen weil er nicht mehr unparteiisch sein kann. Fakt ist: Wenn man draufkommt das massiv betrogen worden ist bei dem Spiel ist der Typ nicht nur seinen Job los sondern kassiert auch immens viel Strafe. Siehe die ganzen Wettmanipulationen und was es da für Strafen gehagelt hat.

 

[virtus]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Videobeweis gibt es noch keinen

Genau genommen sind Videobeweise lediglich nicht zugelassen. Es gibt jedoch hinreichend Videoaufnahmen, die zeigen, dass die Vergabe einiger gelber Karten unberechtigt war. Ein Beweis ist es alle mal, auch wenn gewisse Institutionen ihn aus welchen Gründen auch immer nicht zulassen wollen. Da muss man sich schon fragen, warum sie sich so gegen eindeutige Beweise stellen..

außerdem ist hier die Frage was "under Review" dann gehört. Jede Entscheidung kannst du nicht überprüfen, ansonsten würd das Spiel sich elendslang in die Länge ziehen.

Zum Beispiel gelbe und rote Karten, aber auch Abseits. Letzteres würde sich mit computergestützten Systemen live und ohne Mensch prüfen lassen. Das ist übrigens deutlich einfacher, als die Mechanismen, die selbstfahrende Autos verwenden müssen und das Versagen der Computersysteme wäre an dieser Stelle quasi ausgeschlossen.
Bei einer gelben Karte muss die Entscheidung nicht unmittelbar nachgeprüft werden. Das Spiel kann sehr wohl weiterlaufen, während eine Prüfung stattfindet. Bei einer roten Karte wird das Spiel sowieso in der Regel zumindest für eine kurze Zeit unterbrochen. Das sollte zum Prüfen ausreichen, man muss sich die Aufnahmen ja nicht Frame-by-Frame anschauen.

Und mit der Argumentation könnte man einen jeden Schiedsrichter rauswerfen weil er nicht mehr unparteiisch sein kann.

Nein, aber man könnte Schiedsrichter einsetzen, die mit der EM nichts zu tun haben. Beispielsweise könnte man bei der EM problemlos kanadische und US-amerikanische Schiedsrichter einsetzen, da diese im Rahmen der EM zumindest nicht direkt beteiligt sind.

 

[Larius]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

@virtus: Warum nicht gleich einen Schiedsrichter, der ein Schülerliga Spiel normalerweise pfeifft? Dann spart man sich ja die Flugkosten

Abseits wird durch die Linienrichter erkannt - sogar bei der EM relativ gut, muss ich sagen. Da war keine wirklich strittige Situation dabei.

Frame-by-Frame musst du sehr wohl anschauen bei sowas, gerade wenn die Situation nicht ganz klar ist. War die Grätsche jetzt doch in Richtung Ball oder wurde direkt auf den Spieler gezielt? Da können ein paar Millimeter den Unterschied machen - das sieht man am Besten mit Frame by Frame. Deshalb sind die "Under Reviews" beim American Football auch öfters Minutenlang - einfach weil es X Kameraperspektiven gibt und weil man sichs anschauen muss. Bei einem Fußballspiel würde sich das dann auf die Nachspielzeit ordentlich draufhauen.

Und wenn eine gelbe Karte bemäkelt wird kannst das ganze Spiel knicken. Weil dann kommt der Nächste "Mimimi ich fühl mich zu Unrecht behandelt, Videobeweis!".

 

[KaPiTN]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Frame-by-Frame musst du sehr wohl anschauen bei sowas, gerade wenn die Situation nicht ganz klar ist.

Es gibt doch theoretisch seit über 10 Jahren das MikrowellenTrackingsystem des Frauenhoferinstiuts.
Da wüßte man zu jeder Zeit wo der Ball und wo welches Bein ist.

 

[virtus]

Re: Verschwörungstheorien im Netz: War das EM-Aus eine Racheaktion des Schiedsrichter

Ich glaube du redest dir das schlechter, als es werden würde. Wegen des Abseits, das war lediglich ein Beispiel, ohne auch ein konkretes Ereignis Bezug zu nehmen. Eines von vielen möglichen. Sonst kann ich auch nicht nachvollziehen, warum du dich so gegen Videobeweise wehrst. So werden Spieler gesperrt, durch 2 unberechtigte gelbe Karten. Das kann ja wohl auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Und von wegen stundenlanges Review, dann setzt die Fifa mit den Mio, die sie sonst ihren Managern auszahlt eben 120 Reviewer hin, von denen jeweils 2 eine Kameraperspektive in Ansicht nehmen. Schon kann man Ereignisse aus 60 Kameraperspektiven gleichzeitig prüfen. Und es muss ja nicht jede einzelne Szene geprüft werden, nur die, die nicht eindeutig sind. Ein Boateng der die Hände zum Himmel reißt, braucht nun nicht reviewed zu werden.
Dein Vergleich mit dem Schiedrichter vom Schulverein passt überhaupt nicht. Ich sagte ja nicht, dass du einen Idioten hinstellen sollst, der keine Ahnung von Fußball hat, sondern jemanden, der an den Spielen unbeteiligt ist.