Kollision zweier schwarzer Löcher erzeugt 1 Million Milliarden Milliarden Watt!

[KaPiTN]

Du hast recht. Die Strahlungsenergie aller Sonnen ist ziemlich nichtssagend.
Dass da in ein paar tausendstel Sekunden die Masse von 3 Sonnen in Energie umwandelt wurde kann ich wenigstens an den Fingern abzählen und scheint somit faßbarer.

Aber, um ehrlich zu sein, wenn ein Kraftwerk 1.400 Megawatt umsetzt und daß für 3,5 Millionen Haushalte reicht, dann sind das für mich, auch wenn Welten zu den schwarzen Löchern sind, auch nur ebenso Zahlen, und ich kann das nicht wirklich begreifen.

Ich kann mir nicht mal die Leistung von Boiler, Kühlschrank oder Herd vorstellen.

Aber wenn ich da in € umrechne, dann wird das (an)faßbar.

 

[sia]

Re: Kollision zweier schwarzer Löcher erzeugt 1 Million Billion Billion Watt!

Ich will ja nicht meckern, aber im englischen ist eine Billion nur eine Milliarde. Wäre es nicht ratsam den Tröööt-Titel zu ändern? Wenn schon Science dann auch korrekt...

Echte Wissenschaftler geben das eh in Zehnerpotenzen an und das hat er ja getan.

 

[shamrock]

Na ja, wirklich fassbar ist es zumindest nicht für mich. Sicherlich - drei Sonnenmassen - aber wieviel Energie haben die? Da geht es ja um Elektronenvolt mal die Anzahl der Atome Dreier Sonnen. WTF...

Aber Kohle - also Geld - wäre da schon besser. Würde man statt Watt €uros nehmen, so könnte man beispielsweise hundert Billionen Billionen Billionen mal die Bankenkrise lösen...

Bleibt unfassbar...

 

[Beezle]

Ich finde das natürlich schon faszinierend, zumal es um Größenverhältnisse geht, die sich ein normaler Mensch gar nicht vorzustellen vermag. Aber wie groß ist wohl erst die Wahrscheinlichkeit, oder eher wie klein, dass tatsächlich zwei schwarze Löcher kollidieren.

 

[godlike]

Ich befürchte das die bei der Anzahl von schwarzen Löchern (z.B. aus Binärsystemen) gar nicht so gering sein dürfte. Einfach weil es so verdammt viele Sonnen gibt Man nimmt ja an das es um die 10[SUP]22[/SUP] Sonnen im Universum gibt. Das sind ungefähr 70 Trilliarden! Man sagt ja auch immer das es mehr Sterne im Universum gibt als Sandkörner auf der Erde. Das ist zwar etwas übertrieben aber man spricht von ~ 9 Millionen Quadratkilometer Wüste. Wenn man sich das mal vor Augen zu führen versucht, mit dem Hintergrund das es um Sandkörner geht, versteht man annähernd die schiere Größe im Universum

 

[sasuke_91]

Re: Kollision zweier schwarzer Löcher erzeugt 1 Million Billion Billion Watt!

Faszinierend. Was ging jetzt aber in den Kernen der schwarzen Löcher vor sich? Das ist ja immer noch etwas, was wir nicht begreifen können. Da sind ja theoretisch zwei Kerne mit unendlicher Masse aufeinandergestoßen

Eine Billion Bilder pro Sekunde.

Ist das Licht in diesem Beispiel jetzt Welle oder Teilchen?

Gruß Sasuke

 

[godlike]

Nun ja, schwarze Löcher haben aber keine unendliche Masse Die haben die Masse welche die Sonne vorher hatte minus evtl. dem Material das beim Kollaps/Supernova flöten ging. Im Gegenteil - bei der Kollision können schwarze Löcher durchaus an Masse verlieren. Die 3.6 x 10[SUP]49 [/SUP]Watt können ja auch nicht direkt aus dem Nichts entstehen (das geht nur auf subatomarer Ebene).

 

[sasuke_91]

Ach verdammt. Die Dichte ist quasi unendlich, nicht die Masse, stimmt's?

Das Thema ist irgendwo auch zu hoch für mich Es fasziniert mich aber, weswegen ich mir immer mal wieder einen Artikel dazu durchlese oder ein Video anschaue.

Gruß Sasuke

 

[KaPiTN]

In diesem Fall hatten die Löcher die Masse von 29 und 36 Sonnen. Nachdem sie mit 200.000 Km/s ineinander gerast sind, hatte das neue schwarze Loch eine Masse von 29 + 36 -3= 62 Sonnen.

 

[sia]

Das Thema ist irgendwo auch zu hoch für mich

Das muss es nicht: http://www.amazon.de/kürzeste-Geschichte-Zeit-Stephen-Hawking/dp/3499621975

 

[Harley Quinn]

Wie funktioniert eigentlich die Zeitverzerrung genau? Merkt man diese nur, wenn man im Event Horizon ist, also da wo es keinen Rückzug mehr gibt oder beeinflusst das Schwarze Loch die Zeit aus sicherer Entfernung schon merklich?

edit:

hab die antwort schon gefunden

 

[Trolling Stone]

@Harley Quinn:

Und, was ist die Antwort darauf?

 

[Harley Quinn]

@Trolling Stone:

Man kann knapp am Event Horizon in einer Umlaufbahn um das Schwarze Loch herum fliegen und ist noch in sicherer Entfernung. Die Astronauten würden 5 Jahre erleben und für uns würden 10 Jahre verstreichen. Ist also eine Minizeitmaschine

--- [2016-03-12 18:50 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Sagt man im Weltall fliegen oder fahren?

 

[shamrock]

Ist jetzt aber schon ein wenig off, aber ich würde sagen, man bewegt sich dort einfach. Raumfahrt (also mit Kosmo-, Astro- oder Taikonauten) heisst es ja auch nur, da man sie mit Schiffen betreibt. Und die fahren nunmal...

Und das mit der Zeitreise ist so ein Ding. Kommt immer auf die Masse des zu umkreisenden Objekts an...

 

[sasuke_91]

Das muss es nicht: http://www.amazon.de/kürzeste-Geschichte-Zeit-Stephen-Hawking/dp/3499621975

Oh, jetzt erst gesehen. Vielen Dank

In der Schule Physik abgewählt und in der Uni auch nur 1 Semester Physik gehabt, weswegen ich mich größtenteils selber mit diesen Themen beschäftigt habe. Fällt mir vielleicht deswegen manchmal etwas schwer, die Dinge nachzuvollziehen. Mit einem Ansprechpartner wäre das sicher leichter, aber so ein Buch sollte es auch tun

Gruß Sasuke

 

[godlike]

Wobei ich das als sehr einfach und beschreibend fand. Sprich eher was wenn man GAR KEINE Ahnung hat und bei allem ein Bild braucht Evtl erst mal im Laden rein schauen nicht das man sich später wundert

 

[sasuke_91]

Meinst du also, dass es zu einfach erklärt sein könnte? Ein absoluter Laie bin ich nicht, nur gibt es eben einige Konzepte, dich ich nicht ganz verstehe. Bspw. die Frage, ob Raum und Zeit immer abhängig voneinander sind und ob eine Krümmung des Raumes immer eine Krümmung der Zeit bedeutet oder ob Zeit deswegen von der Gravitation abhängig ist, weil das Licht durch die Gravitation abgebremst wird. Zusammenhänge in der Art also, für die so ein Buch schon passend wäre.
Wäre "Eine kurze Gschichte der Zeit" eher zu empfehlen?

Gruß Sasuke

 

[sia]

@sasuke_91: Eine kurze Geschichte der Zeit ist die etwas ausführlichere Version, ja. Wenn du es noch genauer wissen willst, gibt's Fachbücher, von denen Hawking IIRC in seinem Buch auch einige empfohlen hat.

ob Raum und Zeit immer abhängig voneinander sind

ohne Zeit kein Raum, sonst wäre ja der Big Bang nicht entstanden. Die Ausdehnung von Atomen hängt ja auch von der Bewegung der Elektronen ab (99% der Elektronenhülle sind leer) und ohne Zeit gibt es keine Bewegung – Bewegungsgleichungen sind von der Zeit abhängig.

ob eine Krümmung des Raumes immer eine Krümmung der Zeit bedeutet

auch hier, ja. Die Lichtgeschwindigkeit kann nicht überschritten werden und wenn man den Raum krümmt, ist auch die Zeit in der man reist gekrümmt. Soll heißen: für den Betrachter sieht es so aus, als würdest du in 10min zwei Lichtjahre zurücklegen, in Wahrheit brauchst du aber 10min für 10 Lichtminuten, nur der Raum ist gekrümmt. Wird iirc auch im Buch erklärt.

ob Zeit deswegen von der Gravitation abhängig ist, weil das Licht durch die Gravitation abgebremst wird

Das Licht hat mit der Gravitation erst mal nichts zu tun, wäre es viel schneller, würde der Raum trotzdem nicht kleiner sein.

 

[sasuke_91]

ohne Zeit gibt es keine Bewegung – Bewegungsgleichungen sind von der Zeit abhängig.

Stimmt. Daran habe ich nicht gedacht.

Soll heißen: für den Betrachter sieht es so aus, als würdest du in 10min zwei Lichtjahre zurücklegen, in Wahrheit brauchst du aber 10min für 10 Lichtminuten, nur der Raum ist gekrümmt. Wird iirc auch im Buch erklärt.

Danke für die Erklärung. Das Buch sollte ich mir echt zulegen.

Das Licht hat mit der Gravitation erst mal nichts zu tun, wäre es viel schneller, würde der Raum trotzdem nicht kleiner sein.

Die Geschwindigkeit hängt also nur vom Medium ab. Der Raum wird also von der Gravitation gekrümmt? So ganz habe ich deine Antwort aber nicht verstanden :/
Wird das hier gerade zu Off-Topic? Ich sollte mir vielleicht einfach mal das Buch zulegen und dort nachlesen^^

Gruß Sasuke

 

[godlike]

@sasuke_91: Nun ja, je nach Vorwissen (was ich nicht einschätzen kann) könnte das auch eher langweilig werden da sehr viel von 0 erklärt wird. Wenn man also schon Ahnung hat könnte man sich auch leicht langweilen. Sind außerdem auch ziemlich viele Bilder drin. Aber Ok, manch einer braucht so was evtl auch.

Außerdem - irgendwo muss man ja mal anfangen. Lieber so als gar nie Und so brachial viel Material gibt es in dem Bereich dann auch nicht zu lesen wenn man nicht auf wirklich wissenschaftliche Abhandlungen, die teilweise auch nur auf Englisch existent sind, zurückgreifen möchte.