Ghostbusters (2016)

[TRON2]

@cokeZ:

Also siehst Dir an, weil er steht im Cast.

 

[Fhynn]

Ich hatte als Kind mal krasse Alpträume wegen dieser Szene aus Ghostbusters 2 und habe mich geweigert baden zu gehen

In dem Trailer ist irgendwie nur blabla Quotenfrauen, die Quotenschwarze die natürlich muss ist oO, komischer "Humor" und allgemein irgendwie ... ach ne. Das hat doch mit Ghostbusters nix zu tun! Herrje.

 

[KaPiTN]

Sigourney Weaver und Alpträume?

Diese Jugend

 

[Hector]

Die fand ich noch nie auch nur ansatzweise optisch irgendwie ansprechend. Tja ^^

 

[Der3Geist]

Die fand ich noch nie auch nur ansatzweise optisch irgendwie ansprechend. Tja ^^

Aber mit so einer frau an deiner seite kann man auf eine Armlänge Abstand locker Pfeiffen.
Ich fand Ripley eine der Besten Filmfrauen die es bisher gab.



Und zum Ghostbusters film.
Ich sehe das ähnlich wie viele andere, aber ich sehe das wie Hector.

Diese Pseudo Politisch korrekte scheisse ist wirklich Überflüssig.

 

[Cybercat]

Einzige angemessene Reaktion:

 

[cavin]

@Cybercat: Haha, richtig nice gemacht

 

[MdoubleU]

Also ich finde den Trailer gut und würde mir den Film auch gerne im Kino anschauen. Allein wegen der geilen Musik und den Effekten

Aber genauso wie ihr, bin ich skeptisch, dass es sich um eine reine Frauengruppe handelt... Wieso müssen es eigentlich immer ne Gruppe komplett Männer ODER komplett Frauen sein!? -__- Wieso nicht von beiden etwas!? Wäre zumindest wesentlich glaubwürdiger! (So wie bei der Serie Scooby Doo oder so ^^).

 

[Hezu]

Wieso nicht von beiden etwas!? Wäre zumindest wesentlich glaubwürdiger! (So wie bei der Serie Scooby Doo oder so ^^).

Weil´s dann zu ner Schnulze verkommen oder zumindest verschrien würde.

 

[Hector]

Außerdem ist "Gleichberechtigung" in 2016 immer nur, wenn Frauen in der Überzahl oder bevorzugt werden. Oder in einer Machtposition sind (so gelesen bei den knapp bekleideten Frauen in Street Fighter. Da ist das sexistisch. In Nintendos Bayonette aber nicht, weil die Hexe dort "nicht dem gängigen Schönheitsideal entspricht und jederzeit in einer Machtposition sitzt")

 

[Buschfunk]

@Hezu:

Könnte passieren, aber so eine schrille Zusammensetzung wie bei Scooby Doo wäre schon irgendwie witzig. Aber die Gefahr, dass dann jemand wieder so eine Schnulze da reinbringt ist natürlich gegeben.

 

[GenomInc]

also nach dem schauen des Trailers muss ich sagen KEIN Film für mich, entweder ich mache ein Remake dann lasse ich mir neues einfallen und kopiere nicht nur oder ich mache eine fortsetzung, Die Frauen hätten zb auch als Erwachsene Kinder der Hauptfiguren auftauen können. Nur mit dem Namen und neu gemachten Effekte die eine 1:1 Kopie des alten Films sind da kann ich drauf verzichten. da war ja die zweite Animationserie schon besser und sie hatte eine gemischten Cast, sowohl eine Frau aber auch jemand im Rollstuhl usw. In dem Stil hätte ich gern den Cast des neuen Ghostbuster Films gesehen.

 

[MdoubleU]

Habe gerade gelesen, dass die alten Darsteller wohl doch alle im neuen Film auftauchen sollen... also angeblich! Zwar nicht in deren ehemaligen Rollen, aber immerhin! ^^ Finde, das ist schonmal ein Pluspunkt.

Quelle: (Achtung, Link enthält Spoiler!)
http://www.moviepilot.de/news/ghost...rollen-der-originalen-geisterjager-aufgedeckt

 

[Hezu]

Alle wird wohl leider nicht mehr klappen.

 

[Harley Quinn]

Finde die alten Cartoons gruseliger als das neue Ghostbusters. (Der Kürbismann)

 

[TRON2]

Zu einen war es ein wenig Grusel, aber auch Spannung durch Effekte und lockere Komödie. Den Figuren hat man ihre Rollen abgekauft, das war Charme und unbegrenzte Sympathie. Ich habe einfach erhebliche Zweifel ob man den Run zum interessanten oder Wert so gewinnen kann. Hier mal ein Kommentar einer Frau. Wenn man so will, kann man WarGames (1983) auch mit WarGames: The Dead Code (2008) vergleichen - oder so.

 

[Dark_Rabbitz]

Ach Gott, das ist wieder dieses unerträgliche Sexismus Gelabere. Die meisten
Leute regen sich nicht auf weil die Hauptdarstellerinnen jetzt Frauen sind,
sondern weil das bisher der einzige "Grund" für diesen Film zu sein scheint.

Die Annahme ist ganz einfach (und das kommt aus den Kommentare der Verantwortlichen
für den Film auch so hervor), dass es bei dem Film weniger um "Kommt, lasst mal einen guten
Reboot von Ghostbusters machen, in dem die Darsteller zufälligerweise Frauen sind" sondern
viel mehr um "Kuckt mal, wir sind so progressiv, wir machen jetzt einen Film mit nur Frauen
in den Hauptrollen! F R A U E N! 2 0 1 6!" geht.

Und das ist einfach Mist. Tokenism nervt. Ob Frauen oder Männer in den Hauptrollen sollte doch
vollkommen egal sein, Hauptsache der Film wird gut.

(edit: Dieser Post ist an den SZ Artikel gerichtet, den TRON2 gepostet hat)

 

[poesie noire]

Ich sah den Trailer auch. Mir ist's Hupe ob Frauen oder nicht, die ausgewählten Akteure bringens einfach nicht. Man versucht den Witz und Charme der 80er ins Heute zu transportieren und das klappt überhaupt nicht. Von den Dialogen übers Setting zu der CGI (die scheiße aussieht im Vergleich zu den Tricks von damals, UNGLAUBLICH!).

Ich muss echt überlegen, welcher Reboot je besser oder annähernd so gut war wie das Original. Hier ist es mal auf keinen Fall so.
Ein Film den ich definitiv auslassen werde, auch auf DVD oder TV.

 

[RickDalton]

Es gibt übrigens einen 52-sekündigen Fan-Cut des Trailers, der den Film gleich viel, VIEL besser aussehen lässt - man muss halt nur alle übermäßig nervigen Elemente entfernen und die passende Musik drunter legen :

 

[Hezu]

Der Trailer von Sony UK (wurde bei der Süddeutschen ziemlich weit unten noch mal ganz nebenbei erwähnt) ist übrigens auch noch anders geschnitten, inkl. einiger anderer Szenen...

Und gerade wegen den zusätzlichen Szenen braucht man sich auch nicht wundern, das die Leute anfangen, die "Macho"-Karte auszuspielen.