• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

US-Präsidentschaftswahlen 2016

keinbenutzername

gesperrt

Registriert
21 Juli 2015
Beiträge
3.754
(Die Arroganz, mit der auf amerikanische Politiker herabgeblickt wird, interpretiere ich mal als späte Rache für den verlorenen Krieg.)

ja sicher ist das dein Recht das so zu sehen, man hätte auch von dir nichts anderes erwartet, da deine Vergleiche ja scheinbar zwingend immer auf uralten Geschichten beruhen müssen.
Richtig, sinnvoll, angebracht oder gar unterhaltsam macht es deine Hirngespinste dadurch aber auch nicht.
 

keinbenutzername

gesperrt

Registriert
21 Juli 2015
Beiträge
3.754
Und du hast auch Kandidaten, die komplett Unabhängig von Familie und Großspendern sind: Trump und Sanders. Unabhängigkeit muss nicht heißen, dass die Kandidaten besser sind ;)

klar.
Aber halt abhängig von der Kohle.
Und genau das ist ja auch ein Problem.
Wer keine Kohle hat oder durch Vitamin B beschaffen kann wird kein Präsident.
Das ist ne peinliche Sache.

Das man so jemandem wie Trump eine Bühne bereitet auch. Wenn der Präsident wird ist Amerika für mich überhaupt nicht mehr ernst zu nehmen.
 

Seonendseounli

Dummes Zeug

Registriert
27 Aug. 2013
Beiträge
2.935
Ach wirklich? Ich glaube da hängst du noch dem überholten Kennedy-Mythos nach. Der "Gründer" der Kennedys:
Laut seiner Biographin Cari Beauchamp, die Zugriff auf Kennedys Privatarchiv hatte und es auswertete, war Kennedy in seiner politischen Geisteshaltung rassistisch (Schwarze waren „Nigger“), antisemitisch (Juden bezeichnete er als „kikes“ oder „pants pressers“) und reaktionär (bereits Liberale sah er als Kommunisten).
Wiki
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.571
Ted Cruz - Born Citizen Diskussion:

Die Geschichte kennen wir ja schon von Obama, wo laut nach der Geburtsurkunde gefragt wurde.
Diesmal sind die Fakten allerdings ein klein wenig verworrener:

Um U.S. Präsident zu werden, muss man geborener Amerikaner sein.
Das ist man unter zwei Bedingungen:

Zum Zeitpunkt der Geburt ist mindestens ein Elternteil Amerikaner.
Man wird in den USA geboren.
(Der Grund, warum grade viele schwangere Mexikanerinnen versuchen über die Grenze zu kommen.
Sie erwirken ein Bleiberecht, da ihr Kind ein legaler Amerikaner ist)

Zu Ted Cruz:
Sohn eines kubanischen Vaters und einer U.S. Amerikanerin geboren in Kanada.
Die Frage die also im Raum steht ist, war seine Mutter zum Zeitpunkt der Geburt Kanadierin oder U.S.-Amerikanerin.

Das ganze wird durch einige Rechte etwas komplizierter:
Die USA erlaubt eigentlich keine zwei Staatsbürgerschaften.
Jedoch verliert man auch sein Geburtsrecht nie wirklich.

Die frage ist für ein Laien also nicht endgültig zu klären.
Ist jedoch immer wieder Ziel für politische Angriffe, wie zuletzt von Trump:

(sinngemäß übersetzt von der letzten Debatte)
Hier der Ausschnitt
"Wollt ihr wirklich einen Präsidenten, der eventuell gar kein Präsident sein darf?
Selbst wenn er dürfte, wenn jemand klagt könnte es ein mehrjähriges Verfahren geben!
Wollt ihr einen Präsidenten, der diese Probleme mit sich bringt?"

Cruz hingegen argumentiert damit, dass es mehrere Kandidaten gab, die nicht in den USA geboren sind.

John McCain, geboren in Panama (Kandidat 2000 und 2008)
George Romney, geboren in Mexiko (Kandidat 1968 und Vater von Mitt Romney Kandidat 2008)

Im Endeffekt also hauptsächlich Nebelkerzen und Verunsicherung, aber interessant zu Lesen.

Kleiner Nachtrag:
Es gibt auch stimmen, welche behaupten das man Zwei U.S. Eltern bräuchte:
Das würde allerdings nicht nur Cruz, sondern auch Rubio und Trump ausschließen.
 

Trolling Stone

Troll Landa
Barkeeper

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
25.333
Ort
Trollenhagen
Wieder ein inhaltsloser post mehr von dir. Tut mir ehrlich leid für dich.

Scheinbar kannst du meine Postings nicht verstehen, denn meiner zielte auf deine Inhaltslosigkeit ab.
Mir fehlt da nämlich jegliches Argument und auf meines bezüglich des Lobbyismus, der nun mal herrscht, bist du nicht mal eingegangen.

Nur stumpf sagen: "Nein, ich denke da anders." ist schon sehr inhaltsleer.
 

War-10-ck

střelec
Veteran

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
5.952
Ort
Schießstand
Zu sagen die pösen Lobbyisten kontrollieren das Land ist inhaltlich wertvoll, zu sagen sie tun das nicht ist Inhaltslos? Ahja.
 

Seedy

A.C.I.D

Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
22.571
Wo wir grade beim Thema Lobby sind:

Eines der Hauptthemen bei den Demokraten ist die "Umverteilung".
Sanders, der sich selbst als Sozialist bezeichnet, bezieht darin klar Stellung gegen Privatisierung und ruft (polemisch) zum Klassenkampf gegen die Wallstreet auf.
Bezeichnend ist, dass er hier sehr harte Worte findet. z.B. will er den Großbanken "Das Genick brechen".

Seine Anhänger kritisieren Clinton oft stark dafür, dass sie zwar sagt, sie will die Macht der Banken einschränken, jedoch viele Spenden aus diesem Sektor erhielt.

Edit: Oft sind diese spenden "getarnt" als Reden, wie z.B. für Goldman-Sachs.
Eine Tatsache, die auch in Deutschland nicht unüblich ist und auch schon Peer Steinbrück in der letzten Bundestagswahl vorgeworfen wurde.

Wohingegen sich Sanders Wahlkampf fast ausschließlich aus "small donors" meist zwischen 50$ und 100$ finanziert.

Für Sanders sprechen hier neuere Untersuchung, dass die Mittelschicht weiter absacken würde und kaum noch "Mitte" wäre.
Was aus Wahlkampf Sicht einen großen Vorteil bringt, da Middle Class und darunter zusammen gefasst die größte Wählerklasse ist.

Clinton hingegen ist dort eher vorsichtig, da viele Unternehmen von den Banken abhängig sind.
Ein Zerschlagen dieser könnte unvorhersehbare Weltwirtschaftliche folgen haben, positiv wie negativ.
Es birgt auch das Risiko die Wirtschaftsmacht U.S. zu schwächen, die eh schon einen angeschlagenen Haushalt führt.
Das spricht vor allem die zurückhaltenden und konservativeren Wähler an.

Im Raum steht auch, in wie weit ein Präsident das überhaupt kann.
Viele der Wahlversprechen von Sanders wären zwar technisch machbar, würden aber große Probleme haben durch den Kongress zu kommen.
Er könnte selbst in einem Demokratisch geführten Kongress Probleme bekommen, da er kein richtiger Demokrat ist.
Er würde als freier Kandidat für die Demokraten antreten und seine Ansichten vielen etablierten Demokraten oft zu radikal erscheinen.

Edit: Korrektur:
Sanders war lange Zeit unabhängiges Mitglied der demokratischen FRAKTION in Vermont.
Tatsächlich ist er ende November '15 offiziell der demokratischen Partei beigetreten.
 
Zuletzt bearbeitet:

Nero

gesperrt

Registriert
16 Juli 2013
Beiträge
4.691
Im Raum steht auch, in wie weit ein Präsident das überhaupt kann.
Viele der Wahlversprechen von Sanders wären zwar technisch machbar, würden aber große Probleme haben durch den Kongress zu kommen.
Er könnte selbst in einem Demokratisch geführten Kongress Probleme bekommen, da er kein richtiger Demokrat ist.


Das ist doch das Großartige an der amerikanischen Verfassung: Kein Präsident, mag er auch noch so bescheuert sein, kann das ganze Land umkrempeln. Dafür sorgt ein ausgeklügeltes System der Checks and Balances.
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Kein Präsident, mag er auch noch so bescheuert sein, kann das ganze Land umkrempeln. Dafür sorgt ein ausgeklügeltes System der Checks and Balances.

Die Recherchen der Washington Post liefern da ein anderes Bild. Die Bush-Administration hat die USA mit einem Netz von geheimen, als Firmen getarnten, geheimen Abteilungen überzogen, mit 1 Millionen Mitarbeitern. Das übersteigt die Phantasie von Drehbuchautoren. Amerika - streng geheim

Und die Verfassung interessiert anscheindend nicht besonders: Die geheimen Staaten von Amerika -NSA- Operation Allmacht
 

Nero

gesperrt

Registriert
16 Juli 2013
Beiträge
4.691
Die Recherchen der Washington Post liefern da ein anderes Bild.

Wie man's nimmt.

Die Tatsache, dass diese Recherchen durchgeführt werden und zu besogniserregenden Ergebnissen kommen konnten, spricht eindeutig für die Unverwüstlichkeit der amerikanischen Demokratie.

In Russland gibt es zum Vergleich solche Recherchen nicht. Auch über die BRD erfährt man wenig, und über die EU-Kommissare praktisch nichts.

Weil die alle so fromm sind?
 

KaPiTN

♪♪♫ wild at heart ♪♫♫♪

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
29.138
Die Tatsache, dass diese Recherchen durchgeführt werden und zu besogniserregenden Ergebnissen kommen konnten, spricht eindeutig für die Unverwüstlichkeit der amerikanischen Demokratie.

Oder für eine seltsames Wertesystem der Amerikaner. Der Präsident darf die Welt in Flammen setzen, sich aber keinen blasen lassen.
 
Oben