[Windows 10] Shortcuts wie ALT+F4 ändern?

[Commodo]

Meine Freundin kommt vom Mac und Appletaste+Q war für sie immer Programm beenden.
Und all die anderen Shortcuts würde sie auch gerne wiederhaben.

Gibt es da einen Weg die alle umzustellen?
Keinen Schrott wie Autohotkey oder "soll sie halt Windows-Shortcuts lernen".

 

[sia]

Soll sie halt Windows-Shortcuts lernen oder Linux installieren. *scnr*

Warum ist Autohotkey Schrott? Es ist eine einfache und funktionierende Lösung für dein Problem.

https://autohotkey.com/board/topic/60675-osx-style-command-keys-in-windows/

 

[Baer]

Schaue mal hier nach. Alles nicht getestet.


Gruß
Baer

 

[sia]

@Baer: Also auch Autohotkey? Sag mal, liest du dir die Sachen eigentlich durch, die du empfiehlst?

 

[Baer]

Du hast Recht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Und nun lese den Beitrag noch einmal, denn da sind noch andere Sachen vermerkt.

 

[drfuture]

Damit geht es in Windows "nativ"
.. könnte aber etwas Arbeit machen

https://msdn.microsoft.com/en-us/goglobal/bb964665.aspx

Du erstellst ein eigenes Keyboardlayout das du dann bei ihr lädst...
Damit kannst du definieren was an "Signal" ans OS gesendet wird wenn du alt+gr+q drückst (normal @) dann aber z.B. das normale ergebnis von alt+f4

viel Spaß

 

[sia]

@drfuture: Funktioniert das unter Win10? Auf der Seite steht nur bis Win7...

 

[virtus]

Vielleicht sollte deine Freundin sich einfach einen Mac kaufen.
Du kannst ihr auch eine reine Macro-Tastatur kaufen und jede Taste/Tastenkombination frei belegen..

Shortcuts, insbesondere wie Alt F4 würde ich nicht einfach ändern. Neben der Arbeit, die du dir ins Haus holst, ist das auch nicht ganz problemfrei.

 

[drfuture]

@phre4k ja da hat sich nichts geändert

 

[Commodo]

Vielleicht sollte deine Freundin sich einfach einen Mac kaufen.

Nicht binärkompatibles Word-Format zur Windows Word-Version und tschüß .

 

[sia]

@Commodo: Word 2016 gibt's doch auch für OS X? Wenn da Dokumente nicht kompatibel sind, muss man halt den Service des Softwareherstellers in Anspruch nehmen.

 

[Commodo]

@Commodo: Word 2016 gibt's doch auch für OS X?

Nicht binärkompatibel zur Windows-Version, ganz einfach.

Wenn da Dokumente nicht kompatibel sind, muss man halt den Service des Softwareherstellers in Anspruch nehmen.

Welcher ominöse Service von Microsoft soll das sein?

Solange nicht 100% garantiert ist dass ein Word-Dokument von OSX in der Windows-Version genauso aussieht ist der Mac einfach gestorben, so einfach ist das. Es gibt Berufe da darf nichtmal ein Satzzeichen verrutschen wenn die Sekretärin das Dokument weiter bearbeitet und die Sekretärin nutzt Windows.

 

[sia]

Nicht binärkompatibel zur Windows-Version, ganz einfach.

Wer sagt das? Deine Freundin, die nicht mal zwei Tastenkombinationen lernen kann? Oder irgendein aufgeblasener IT-Consultant?

EDIT: Was soll eigentlich "binärkompatibel" für ein Wort sein? Die aktuellen Microsoft-Formate sind XML-basiert. Binärformate gab es vor fast 10 Jahren, wenn die Sekretärin deiner Ische Word 2003 auf Windows XP nutzt, sollte sie eben mal aktualisieren. Wenn sie so wichtig ist, dass sie eine Sekretärin braucht, soll sich eben die Sekretärin anpassen...

Du bist übrigens immer noch nicht auf den funktionierenden Vorschlag von drfuture, Baer und mir eingegangen. Langsam glaube ich, du bist gar nicht an einer Lösung interessiert.

Welcher ominöse Service von Microsoft soll das sein?

Überleg mal

Solange nicht 100% garantiert ist dass ein Word-Dokument von OSX in der Windows-Version genauso aussieht ist der Mac einfach gestorben, so einfach ist das.

Hm, ca. 80% der Geschäftsführer, die ich betreue, nutzen Macs. Habe da noch nie von Inkompatibilitäten gehört. Wäre unverschämt, da Microsoft ja gerade mit der Kompatibilität wirbt.
Nutze sowas eben auch nicht halbproprietäre Scheißformate sondern Plaintext und LaTeX.

Aber auch LibreOffice ist plattformübergreifend verfügbar und sollte auf Windows und Mac gleichermaßen einwandfrei funktionieren.

 

[drfuture]

@Commodo - Office2016 war ein kompletter rewrite von 0 für Mac.
Seit der Umstellung auf *x formate (docx, xlsx usw.) ist das Dateiformat Öffentlich / in xml-Dateien strukturiert und von jedem Lesbar.

Ich habe seither nicht mehr wirklich etwas über Kompatibilitäts und Layout-Probleme zwischen Office für mac (Nebenbei auch ipad, android usw.) lesen können.
Solange natürlich aktuelle Dateiformate verwendet werden.
Einen weiteren Unterschied könnte die Anzeige von relativen Schriftarten durch unterschiedliche ppi-Zahl des Displays ausmachen - das dürfte aber z.B. kein Problem beim Druck sein.

 

[Commodo]

Wer sagt das? Deine Freundin, die nicht mal zwei Tastenkombinationen lernen kann?

Nö.

Oder irgendein aufgeblasener IT-Consultant?

Nö.

EDIT: Was soll eigentlich "binärkompatibel" für ein Wort sein?

Ein ganz normal gebräuchliches Wort in der IT .
Seit dem XML-Umstieg sollte ich wohl eher "Kompabilität" stattdessen nutzen.

Die aktuellen Microsoft-Formate sind XML-basiert. Binärformate gab es vor fast 10 Jahren, wenn die Sekretärin deiner Ische Word 2003 auf Windows XP nutzt, sollte sie eben mal aktualisieren. Wenn sie so wichtig ist, dass sie eine Sekretärin braucht, soll sich eben die Sekretärin anpassen...

Eventuell arbeiten ja noch mehr Leute im Büro und die Businesssoftware gibt es nur für Windows, aber so etwas scheint es in deiner kleinen Welt ja nicht zu geben .
Ausserdem gibt es eine aktuelle Office-Version erst seit 6 Monaten für OSX, davor war Office 2011 (noch mit Carbon-Framework, technisch 5 Jahre hinterher) für den Mac NICHT kompatibel mit der Windows-Version.

Du bist übrigens immer noch nicht auf den funktionierenden Vorschlag von drfuture, Baer und mir eingegangen. Langsam glaube ich, du bist gar nicht an einer Lösung interessiert.

Weil ich erst jetzt wieder online kommen und mir noch nicht alles anschauen konnte?
Ausserdem ist AHK immernoch raus, das steht nicht umsonst ganz am Anfang, dein Beitrag ist also nutzlos.

Überleg mal

Ist dir das nicht peinlich?
Ich frage nochmal - welchen Service bietet Microsoft an?

Hm, ca. 80% der Geschäftsführer, die ich betreue, nutzen Macs. Habe da noch nie von Inkompatibilitäten gehört. Wäre unverschämt, da Microsoft ja gerade mit der Kompatibilität wirbt.

Sie benutzen also Macs, um Word-Dokumente zu verfassen die dann mittels Windows-Word weiterverarbeitet werden?
Wenn du noch nie von Inkompatibilität zwischen der Mac- und der Windows-Office-Version bezüglich der Darstellung gehört hast musst du noch sehr sehr jung sein.
http://www.mactechnews.de/forum/discussion/Office-Mac-und-Office-Windows-100-kompatibel-296174.html

Nutze sowas eben auch nicht sondern Plaintext und LaTeX.

Dann viel Spaß damit im Büro wenn du deine .ps-Dateien rumschickst und sie niemand öffnen kann.

Aber auch LibreOffice ist plattformübergreifend verfügbar und sollte auf Windows und Mac gleichermaßen einwandfrei funktionieren.

Wir reden hier über den Einsatz im Unternehmen und du kommst mit Libre Office ...... dazu sag ich nichts mehr.

Ich beende die Diskussion hiermit, deine Antworten sind nur leeres Gelaber dass ich mir nicht mehr gebe .

 

[virtus]

@Commodo: Ich will dich nicht angreifen, deine IT Kenntnisse in allen Ehren, aber ich denke du verrennst dich da in eine Sache, von der du keine Ahnung hast.
Ja, binärkompatibel ist ein Begriff der in der IT häufig verwendet wird. In deinem Fall ist aber aber einfach nicht passend. Nur weil ein Wort in einem bestimmten Fachbereich gut klingt, muss er nicht das bedeuten, was du dir darunter vorstellst.
Die Darstellung von Dokumenten ist sowieso durch alle Medien hindurch der größte Abfuck überhaupt, das liegt aber nicht an Mac oder an Windows. Als sichere Alternativen bleiben dir, wie phre4k schon sagte plain text TeX. Wenn dir eine saubere Darstellung wirklich so wichtig ist, wirst du um z.B. LaTeX nicht herum kommen. Wenn dir das zu viel Aufwand bedeutet, bleibt einzig die Möglichkeit Abweichungen in der Darstellung in Kauf zu nehmen. Sonderwünsche gibt es nie umsonst.