Nur für den Fall, dass irgendjemand hier so clever ist und gleich die ganze Liste in sein System piped, kleine Anmerkung an (vielleicht weniger erfahrene) Linux-User:
Die resolv.conf kann maximal 3 Nameserver verwalten, alles darüber hinaus ist nutzlos.
Ach, und auch Windows hat sicher irgendwo eine Grenze, auch wenn man dort nicht viel Infos rauslesen kann. 25 könnte stimmen, wenn man ein bisschen interpretiert:
https://technet.microsoft.com/de-de/library/cc754152(v=ws.11).aspx
Aber wie immer bringt MS nicht allzu viel Information zu Beschränkungen ihrer Systeme raus.
Abgesehen davon ist das Pipen einer extrem langen Liste in die Nameserver-Liste ein ziemlich dämliches Verfahren. Was glaubt ihr, was passiert?
1. Server werden nacheinander abgearbeitet
Dann werden maximal die ersten 3 Server verwendet, der Rest der Liste ist somit Datenmüll.
2. Server werden alle zeitgleich angefragt
Damit verschickt ihr haufenweise sinnfreie Anfragen übers Netz. Ist ja nicht so, als hätten wir nicht eh schon ein Problem mit spammenden IoT-Geräten...
Die resolv.conf kann maximal 3 Nameserver verwalten, alles darüber hinaus ist nutzlos.
Ach, und auch Windows hat sicher irgendwo eine Grenze, auch wenn man dort nicht viel Infos rauslesen kann. 25 könnte stimmen, wenn man ein bisschen interpretiert:
https://technet.microsoft.com/de-de/library/cc754152(v=ws.11).aspx
Aber wie immer bringt MS nicht allzu viel Information zu Beschränkungen ihrer Systeme raus.
Abgesehen davon ist das Pipen einer extrem langen Liste in die Nameserver-Liste ein ziemlich dämliches Verfahren. Was glaubt ihr, was passiert?
1. Server werden nacheinander abgearbeitet
Dann werden maximal die ersten 3 Server verwendet, der Rest der Liste ist somit Datenmüll.
2. Server werden alle zeitgleich angefragt
Damit verschickt ihr haufenweise sinnfreie Anfragen übers Netz. Ist ja nicht so, als hätten wir nicht eh schon ein Problem mit spammenden IoT-Geräten...