NAS gesucht

[Fhynn]

PS:
Ich habe plane durchaus zumindest die Musiksammlung und die JPGs auf meinem Rechner zu lassen und es mal mehr, mal weniger häufig zu "synchronisieren".

Und ne, ich habe kein Bock per externen HDDs (wenn ich von 4x 3TB ausgehe im RAID5 müsste ich entsprechend 9TB extern auslagern!) den Kram irgendwo unterzubringen. Das ist ein unverhältnismäßig hoher Aufwand für ein paar Urlaubsfotos und Musik (!). Da ist nix bei, was irgendwelche Forschungen oder sonst was angeht. Das ist einfach "Datenmüll" den man liebgewonnen hat, den man sich gerne anguckt und anhört, aber nichts was in irgendeiner Art zum überleben wichtig wäre Ja, ich will im NAS eine interne Sicherheit, klar. Wenn man die Option hat, sollte man sie auch nutzen. Aber ich lagere den ganzen Kram nicht aus.

Dokumente und Co sind eh auf Rechner A, also Steuerkram und Co, zusätzlich dann auf dem NAS.
Musik, Bücher, Filme/Serien, Bilder sind auf Rechner B, zusätzlich dann auf dem NAS.

Muss man halt dann mal gucken. Es handelt sich eben nicht um irgendwelche Formeln um die Weltherrschaft zu erringen (wobei so was echt toll wäre) Sondern einfach nur um ein paar Dateien die nostalgischen Wert haben ... wenn weg, dann weg, ist halt Pech, nix weswegen ich mich von der nächsten Brücke stürze.

lg

 

[Toastbrot]

PS:
Ich habe plane durchaus zumindest die Musiksammlung und die JPGs auf meinem Rechner zu lassen und es mal mehr, mal weniger häufig zu "synchronisieren".

Ööh... warum nicht einfach als Netzlaufwerk einbinden und dann nur auf dem Laufwerk arbeiten?

 

[Fhynn]

Nie mit ausseinander gesetzt. Wird schon. Wahl steht fest, siehe oben, wenn sich doch spontan was ändert... ich lasse es euch wissen ich lass mal offen hier, vielleicht such ja noch jemand eine entsprechende Lösung ... entsprechender Bericht kommt wenn eh als eigenständige Thread \o/

 

[wellen]

@Abul: Ich stelle hier nur generell in Frage RAID für solch einen Anwendungsfall zu verwenden. Siehe Beschreibung von Adaptec:

Who should use RAID?
Any server or high-end workstation, and any computer system where constant uptime is required, is a suitable candidate for RAID.

At some point in the life of a server, at least one drive will fail. Without some form of RAID protection, a failed drive’s data would have to be restored from backups, likely at the loss of some data and a considerable amount of time. With a RAID controller in the system, a failed drive can simply be replaced and the RAID controller will automatically rebuild the missing data from the rest of the drives onto the newlyinserted drive. This means that your system can survive a drive failure without the complex and long-winded task of restoring data from backups.

Wer braucht das schon privat für Bilder und Musik wenn man nicht seine Brötchen damit verdient und Ausfallsicherheit wichtig ist weil jeder Ausfall Zeit und Geld kostet?

 

[sia]

Ööh... warum nicht einfach als Netzlaufwerk einbinden und dann nur auf dem Laufwerk arbeiten?

Weil man dann kein Backup hat?

Ich finde mein RAID5 sehr komfortabel, weil ich mich nicht großartig drum kümmern muss, wenn eine Festplatte ausfällt. Neue Platte rein, rebuild, fertig.

Ohne RAID: neue Festplatte rein, formatieren, die Backups rauskramen, rüberkopieren und trotzdem ein paar Tage Arbeit verlieren (ich bin selbstständig und habe darauf Kundendaten liegen)...

 

[godlike]

Wobei man die wichtigen Daten (also jetzt keine Musik, Filme und den Kram) auch alle X Tage mal manuell auf einen zweiten Datenträger kopieren kann. So wie das früher halt jeder gemacht hat

 

[Toastbrot]

@phre4k: Ja klar, kann man das Synology NAS, auch wenn es im Raid läuft dann nicht als Netzlaufwerk einbinden?

Es ging mir primär darum, dass Fhynn zu faul ist, die lokale Musik, Bilder, Pr0n jedes mal zu aktualisieren, wenn etwas neues dazu kommt. Dann könnte man es ja einfach als Netzlaufwerk im PC einbinden und dann standardmäßig darauf arbeiten...

 

[Tedious]

Mal ganz im Ernst, von einem RAID in irgendeiner Form des Backups würde ich absehen. Klar, gemütlich und bequem wenn mal eine Platte ausfällt. Aber eine Spannungsspitze auf das System, ein Blitzeinschlag, ein Hardwaredefekt - denn sind alle Platten am Arsch. Hatte schon 5 oder 6 Mal den Fall dass mich Leute angerufen haben "das hat geknallt, gestungen - und jetzt geht mein PC nicht mehr". In drei Fällen hatte sich ein Kondensator im NT verabschiedet und durch eine Spite alles (!!!) mit in den Tod gerissen, selbst die Elektronik des optischen Laufwerks... da konnte man definitiv nur noch das Gehäuse weiterverwenden

Mag sein dass meine Serverlösung zuhause oversized ist. Aber ich halte mit DriveBender auf dem WHS2011 nur relevante Daten duplikat vor, das spart Platz (Bilder, Dokumente und so nen Kram). Diese Daten werden nachts auf ein einfaches WD MyCloud NAS 2TB in einem anderen Bereich des Hauses inkrementell gebackupt. Als Platten würde ich Dir die WD Red empfehlen.

EDIT: Schön, dass Du zu machst - das war jedoch eine Empfehlung, kein Versuch Dich umzustimmen. Die Greens haben bei mir alle im Rahmen vo 2-3 Jahren aufgegeben.

 

[drfuture]

Die Bänder solltest du aber dann definitiv auswärts bei Eltern oder so lagern

 

[Fhynn]

nein, ich wollte WD Green nehmen, wie ich auch in jedem Beitrag erklärte!

Ich mach dann mal zu, ungerne zwar, aber bringt ja nichts.