[Politik und Gesellschaft] Polizei fürchtete Anschlag auf Radrennen

In Oberursel hat die Polizei ein Ehepaar verhaftet, das offenbar einen Terroranschlag auf das bevorstehenden Radrennens „Rund um den Finanzplatz Eschborn-Frankfurt“ plante. Bei der Razzia wurden eine fertige Rohrbombe, ein Sturmgewehr und weitere Waffen entdeckt.
Ein Hinweis einer Mitarbeiterin eines Baumarkts führte die Polizei auf die Spur des Verdächtigen.
Der Mann ist deutscher Staatsbürger mit türkischen Wurzeln und die Frau Türkin.

Quelle

 

[BurnerR]

Zumindest haben sie schon den nächsten Terroristen.

 

[KaPiTN]

Und der wird dafür auch mindestens 6 Monate einwandern. Hoffentlich länger.

 

[Trabant]

Eine Rohrbombe im Keller. Aber kein Terrorist!

Doch als terroristischer Attentäter wird Halil D. nun trotzdem nicht verurteilt. Richterin Clementine Englert hatte bereits im Vorfeld der Urteilsverkündung erklärt, dass Indizien und Zeugenaussagen wohl nicht ausreichen würden, um den Tatvorwurf, Halil D. habe einen konkreten Anschlag vorbereitet, aufrechtzuerhalten

Am Ende ist auch die Staatsanwaltschaft dieser Sicht gefolgt. Verantworten musste sich der arbeitslose Halil D., der ein Chemiestudium abgebrochen hat, deshalb nicht mehr für die Planung eines islamistischen Attentats, sondern ausschließlich wegen des illegalen Besitzes von Waffen und Sprengstoff sowie Urkundenfälschung.

Sein Anwalt hat das Bild eines unschuldigen Justizopfers gezeichnet, eines Mannes, der nun damit kämpfen muss, stigmatisiert worden zu sein. Er hatte für alles eine Erklärung. Die IS-Propagandavideos? Solche Filme hätten heute auch Mittelstufenschüler auf dem Handy; Halil D. beschäftige sich eben intensiv mit der Situation in Syrien. Die religiöse Radikalisierung? Manche Menschen würden im Laufe ihres Lebens halt religiöser, andere nicht.
Tödlich, auch neun Meter weit entfernt

Die gefundene Rohrbombe nannte Aydin gar einen „Böller“. Das ist mehr als verniedlichend: Sprengstoffexperten des hessischen Landeskriminalamts hatten bei Versuchen mit Nachbauten der Bombe nachgewiesen, dass sie mindestens im Umkreis von neun Metern Menschen hätte töten können.

Ich bin kein Narr“, lautet das trotzige Schlusswort, das Halil D. in dem Prozess spricht. Verurteilt wird er am Ende wegen Urkundenfälschung und verbotenen Waffen- und Sprengstoffbesitzes zu zweieinhalb Jahren Haft. Bis das Urteil rechtskräftig wird, soll er weiter in Untersuchungshaft bleiben. Das Gericht geht von Fluchtgefahr aus; auch die Gefährlichkeit des Angeklagten und seine Affinität zu Gewalt sprächen für diese Entscheidung.

http://www.welt.de/politik/deutschl...-Rohrbombe-im-Keller-Aber-kein-Terrorist.html

 

[Ruby]

2,5 Jahre Haft. Die U-Haft wird doch wieder angerechnet, oder?

 

[Trabant]

§ 51
Anrechnung

(1) Hat der Verurteilte aus Anlaß einer Tat, die Gegenstand des Verfahrens ist oder gewesen ist, Untersuchungshaft oder eine andere Freiheitsentziehung erlitten, so wird sie auf zeitige Freiheitsstrafe und auf Geldstrafe angerechnet. Das Gericht kann jedoch anordnen, daß die Anrechnung ganz oder zum Teil unterbleibt, wenn sie im Hinblick auf das Verhalten des Verurteilten nach der Tat nicht gerechtfertigt ist.

 

[Trolling Stone]

@Ruby: Wirklich eine Frechheit, oder? Wär am besten, wenn er im Knast stirbt!

 

[Ruby]

@Trolling Stone:

Na, das wäre ja schlimm. Schlimmer als wenn Unschuldige durch seine "Böller" sterben. Also wirklich ehrlich mal. Der Mann wollte doch nur spielen.

 

[KaPiTN]

Schlimmer als wenn Unschuldige durch seine "Böller" sterben.

Du meinst sicher Ungläubige, oder?

 

[keinbenutzername]

so ist das halt nun mal in einem Rechtsstaat. Man wird für das verurteilt das man einem nachweisen kann.
Ist ja auch richtig so.
Klar ist aber auch, der Typ ist sicher kein Unschuldslamm.
Bei der Geschichte + Kontakte zu Salafisten dürfte da durchaus Terrorgefahr gegeben sein.

 

[Ruby]

@keinbenutzername:

Nee, der wollte nur spielen, baute für Silvester schon Böller und hat nur rein zufällig falsche Angaben beim Kauf der Chemikalien gemacht. Und natürlich war er auch nur wegen der Natur in der Nähe der Rennstrecke und hat dort fotografiert und sich alles angeschaut. Also alles ganz harmlos.

 

[keinbenutzername]

Was du oder ich denken oder was womöglich zutrifft ist aber unerheblich wenn es um eine Verurteilung vor Gericht geht.
Dort geht es ein Glück dann um Beweise.
Das du gerne alle gleich aufknöpfen möchtest ist ja bekannt.

 

[Ruby]

Was du oder ich denken oder was womöglich zutrifft ist aber unerheblich wenn es um eine Verurteilung vor Gericht geht.
Dort geht es ein Glück dann um Beweise.

Das du gerne alle gleich aufknöpfen möchtest ist ja bekannt.

Gibt genug Prozesse, wo Verurteilungen aufgrund von Indizien erfolgten. Abgesehen davon ist eine zündfähige Rohrbombe jetzt was? Etwa kein Beweis? Stimmt, die wollen ja Silvester rumböllern. Oder die falschen Angaben zur Person, die sie im Baumarkt gemacht haben. usw. usf.

Und wegen dem Aufknöpfen: Meinst du jetzt die Hosen oder die Hemden?

 

[keinbenutzername]

Viel Ahnung hast du ja nicht.
Er wurde doch wegen illegalem Waffen- und Sprengstoffbesitz verurteilt.

Welche Straftat abgesehen davon hättest du denn mit der zündfertigen Rohrbombe bewiesen.
Den Beweis das du von Strafrecht keine Ahnung hast wirst du dann mit deiner Antwort gleich automatisch mitliefern.

 

[Larius]

@keinbenutzername: Die Trolle bitte nicht füttern, danke!

Nachdem es jetzt ein Urteil gab mach ich ihr dicht - weil viel großartigen Diskussionsbedarf seh ich da jetzt nicht in den letzten Postings. Falls sich was neues ergibt, PN an einen News Mod - wir machens dann wieder auf.