[Sammelthread] Fotografie Laber- und Diskussionsthread

[eraser]

Ich musste jetzt erstmal googlen was EFS heisst du Eimer. Sag doch einfach APS-C.

Woher kommt denn der Fisheyeeffekt? Der sollte eigentlich nicht da sein? Oder war das ein Fisheye?

 

[godlike]

Naja, EF ist ja das Bajonett, das S bedeutet imho ja Short-Back. Das Objektiv war von einem Bekannten. War ein 18-200 (keine Ahnung welcher Hersteller). Hab da nur etwas herumprobiert... Wobei 18-200 ja eh schon total übertrieben ist. Da geht sicher ne menge Qualität verloren bei dem Brennweiten-Spektrum.

 

[eraser]

Es ist halt Canonglumpsch.

Kommt halt immer drauf an, was man damit machen mag. Die Bilder von meinem zuletzt erstandenen 18-200 hast du ja gesehen. Ich habe aber erst vor ein paar Tagen damit in der Nacht Shootings gemacht und habe das wegen dem Weitwinkel genommen. Hat gute Bilder gemacht.

 

[Lumiere]

Kannst du da mal was zum Workflow sagen?

Skalieren/Drehen/Neigen geht über ein gemeinsames Werkzeug. Croppen und frei verzerren sind eigene Werkzeuge.



Das Programm ist sehr schnell. Eine Beschreibung und Vergleich mit Photoshop gibt's in der c't Nr. 19.

 

[godlike]

Schade das es das nur für den Apfel gibt, hätte ich gerne mal getestet... Danke für die Info im Übrigen Muss ich mal in der ct schauen...

 

[Lumiere]

Seit gestern kann die DxO One bei Amazon US vorbestellt werden. Das ist eine Art Mini-DSLM zum Aufstecken auf das iPhone. Hat m.M. das Zeug zu einem Top-Seller, bin gespannt. Der Preis von $599 ist happig, aber die iPhone User sind keine Armen. Der Sensor ist mit 1" ambitioniert.

Vor allem das letzte Bild hat's mir angetan ...

 

[godlike]

Oha, das ist in der Tat ja mal ein krasses Teil Schade das sowas immer nur nur ein System erscheint...

 

[Lumiere]

Bei Android ist vielleicht die Hardwarebasis zu breit. Aber ist schade, vielleicht kommt noch was, wenn das ein Renner wird.

Das Objektiv ist eine Festbrennweite mit 32 mm KB, f1.8 - 11, also recht lichtstark. Gefilmt wird mit 1080p und 30 fps.

 

[eraser]

Nette Idee, aber definitiv viel zu viel Geld für sowas.
Ich weiss schon gar nicht mehr, wie oft Apple auch schon den Anschluss geändert hat, da wird der Handywechsel dann richtig teuer. Auch habe ich meine Zweifel, dass so eine kleine Optik ein gutes Bild hinbekommt. Für das Geld bekomme ich doch direkt ne kleine Pocketcam mit allem möglichen Schnickschnack dazu. Wieso sollte ich also auf sowas setzen?

 

[Lumiere]

Bei Android ist vielleicht die Hardwarebasis zu breit. Aber ist schade, vielleicht kommt noch was, wenn das ein Renner wird.

Das Objektiv ist eine Festbrennweite mit 32 mm KB, f1.8 - 11, also recht lichtstark. Gefilmt wird mit 1080p und 30 fps.

 

[Pleitgengeier]

Lieber gleich das hier

 

[godlike]

Irgendwie nett wie sorgsam der DPD mit Fotoabzügen/Vergrößerungen umgeht wenn man nicht daheim ist:



Steht ja auch nur "Vorsicht zerbrechlich" drauf und ich wohne an einer Hauptstraße in einem 5 Parteienhaus in der Innenstadt Wenn ich ein Arschloch wäre sollte ich das echt mal melden. Hoffe ja das Sendung 2/2 wenigstens "normal" abgegeben wird. Das ist nämlich im Galerierahmen und somit nicht günstig UND zerbrechlich.

 

[Lumiere]

@godlike: Das sind meist selbständige Fahrer die ein paar Groschen für jedes zugestellte Paket bekommen, also stellen die auf Biegen und Brechen zu. Der DPD/GLS/Hermes wälzt Reklamationen vermutlich auf diese "Selbständigen" ab. Da gibts auch eine Doku vom Wallraff drüber (Undercover beim GLS). Aber du hast natürlich recht mit deinem Wunsch, alles in einem Stück zu erhalten.


Bei Posterxxl gibts derweil Sonderpreise.

Alu Dibond
45 x 30 cm nur 15,- € statt 29,99 €
60 x 40 cm nur 25,- € statt 49,99 €
75 x 50 cm nur 35,- € statt 69,99 €

Leinwand
40 x 30 cm 20,- € statt 29,99 €
45 x 30 cm 20,- € statt 32,99 €
60 x 40 cm 20,- € statt 44,99 €
60 x 45 cm 20,- € statt 44,99 €
45 x 30 cm nur 20,- € statt 32,99 €
60 x 40 cm nur 20,- € statt 44,99 €
75 x 50 cm nur 30,- € statt 54,99 €
90 x 60 cm nur 40,- € statt 69,99 €

usw.

 

[godlike]

Also das Paket 2/2 wollten die angeblich am Samstag zustellen, da war ich allerdings nicht daheim. Diesmal wurde es aber im DPD-Paketshop (ist ein Getränkemarkt 50 Meter die Straße rauf) abgegeben. Geht doch

Die Aktion scheint aber nicht für alles zu gelten oder? Gerade bei den Galerie-Rahmen mit Passpartout finde ich nur eine Größe reduziert...

 

[Lumiere]

Galerie-Rahmen mit Passpartout ist nur die eine Größe im Angebot. Die Seite ist so was von Bedienungsunfreundlichkeit ... Man landet andauernd ungewollt beim Bildhochladen und dann geht's nicht weiter, obwohl man schon etliche Motive hochgeladen hat.

 

[Lumiere]

Bei der Nachschau der letzten Photokina bin ich auf eine Kamera gestossen, die das Zeug hat, die Fotografie zu verändern, indem im Bild Fokusinformationen gespeichert werden. Die LYTRO ILLUM arbeitet nach dem Prinzip der Lichtfeldkamera. Die Tiefenschärfe kann als Bereich eingestellt werden. Am "RAW-Bild" wird letztlich festgelegt, was auf dem Print scharf sein soll. So können echte Bokehs und Makro-Fokus-Stacks aus einem Bild entstehen, praktisch für bewegte Objekte wie Insekten o.ä. Mit einem entsprechenden Player können echte 3D-Bilder berechnet werden.

Im Augenblick haben die ausgegebenen JPG nur 4MP, das ist mir für $900 zu wenig. Sonst wäre ich schwach geworden. Wir haben in der 3D-Fotografie schon einige geplatzte Träume gesehen, so dass meine Hoffnung auf Weiterentwicklung dieser Technik nicht besonders groß ist. Zumal die Big Player mit der 4K-Fotografie dabei sind, etwas ähnlich Leistungsfähiges auf die Beine zu stellen.

 

[KePa]

@Etzel: Soweit ich das in Erinnerung habe, ist Lytro doch schon eine Weile mit solchen Lichtfeldkameras dabei? Ich erinnere mich an eine Kamera in... Vierkantholzform?
>hier<

Sehr interessante Technologie. Bin gespannt was da noch kommt.


Im Thread nebenan habe ich schon geschrieben, dass ich an eine alte Sigma 70-210mm 1:4-5.6 Linse gekommen bin. Mit der gibt/gab es allerdings zwei Probleme.

1. Die Gummibeschichtung, die sie damals aufs Objektivgehäuse geschmiert haben hat sich über die Jahre aufgelöst und sorgte für schwarze Finger.
Scheinbar bin ich bei weitem nicht der einzige mit diesem Problem. Die Lösung: Runter mit dem Zeug! Mit einer alten EC-Karte konnte man das Zeug runterkratzen ohne das Gehäuse zu beschädigen. Der Rest ging mühsam mit Reiniger und Tüchern.



Sieht nun sogar viel schicker aus. Dabei ist allerdings auch die Skala für die Brennweite sowie Schärfentiefe(?) verloren gegangen. Diese habe ich vor der Entfernung aber abfotografiert, bearbeitet und kommt bald als schicken Aufkleber (hoffentlich in richtiger Grösse) zu mir nach Hause.


2. Wie schon im anderen Thread gepostet, gibt es bei der Kommunikation zwischen neuerem Body und der Linse ein Problem. Das dedeutet, dass beim Versuch die Blende zu verstellen, ob automatisch durch die Kamera oder manuell, "Err 01.." nach Auslösen auf dem Display zu lesen ist.
Jemand hatte viel, viel, viel Zeit das zu untersuchen und vertreibt jetzt kleine PCBs mit einem programmierten Mikrochip, welcher das Problem löst.
Kurz zusammengefasst (ich hoffe ich habs richtig verstanden): Scheinbar hat Canon über die Jahre etwas am Protokoll geändert, weshalb das Objektiv einen Befehl nicht versteht. Der Chip soll das übersetzen.

Quelle

Da die Linse nicht mehr viel wert ist (gebraucht ~50€) und sie sonst nur verstauben würde, habe ich einen solchen Chip für 11$ bestellt. Die Antwort kam recht prompt und die Ware sollte in den nächsten Tagen im Briefkasten landen. Da ich nicht gerade zwei linke Hände habe, sollte das eine machbare Aufgabe sein. Ich bin gespannt ob es funktioniert.

 

[Lumiere]

@KePa: Find ich gut, die Fotografie so händisch anzugehen. Wenn so eine Linse dann repariert ist fotografiert man auch gern damit. So gesehen ist der Wert unbezahlbar

Diese Kommunikationsprobleme Objektiv --> Body hab ich bei minderwertigen Makro-Zwischenringen beobachtet. Hab sogar unschuldige Objektive verantwortlich gemacht und zurückgeschickt Nicht jede Kamera kommt mit jedem Zwischenring an jedem Objektiv klar und auf der halbwegs sicheren Seite bist du nur, wenn du Geld und/oder Zeit in die Hand nimmst. Naja, manches an einem Hobby ist nicht billig, ob es nun Objektive, Frauen oder S@H-Rechner sind

 

[KePa]

@Etzel: "...für alles andere gibt es MasterCard."
Für mich ist es in erster Linie ein Weg günstig an ein Tele heranzukommen, um damit experimentieren zu können. Sollte ich in Zukunft feststellen, dass ich in dem Brennweitenbereich weiteren Bedarf habe und etwas besseres brauche, kann ich dann immer noch ein neues anschaffen.
Haben diese Distanzringe denn eine effektive Auswirkung auf die Kommunikation bzw. verändern diese? Ich dachte, dass es da mehr um die Verlängerung der Optik geht und die Kontakte 1:1 überbrückt werden oder sind diese einfach so hundsmiserabel?

 

[Lumiere]

Es gibt diese Ringe ohne Weiterleitung der Signale an die Kamera, dann gibt's keine Probleme. Die passiven Ringe kosten oft nur einen Bruchteil der aktiven. Du stellst Fokus und Blende manuell ein, die Kamera sucht die Zeit und ISO raus. Das ist bei Makroaufnahmen oft praktikabel, weil der Autofokus auf so kurze Entfernungen häufig eh'nicht richtig scharf stellt oder nicht den Teil des Objektes, den du scharf haben möchtest. Die üblichen Hilfen der Kamera wie Lupe und Fokus-Peaking funktionieren meistens auch mit passiven Ringen und Objektiven. Schwierig wird's nur, wenn die Ringe als "aktiv" ausgelegt sind und die Signale nur teilweise oder verstümmelt übertragen werden, weil z.B. die Mechanik nicht richtig sitzt. Dann geht oft gar nichts mehr, die Kamera streikt. Die Kombination von mehr als zwei aktiven Ringen ist heikel. Sie lassen sich aber gut mit Achromaten kombinieren. Bei den Ringen sollte man darauf achten, dass die in Metall und nicht in Kunststoff gefertigt sind, wenigstens die Bajonette.