Seite 42 von 42 ErsteErste ... 323839404142
Ergebnis 1.026 bis 1.046 von 1046

Thema: Multihoster (premium) empfehlenswert?

  1. #1026

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Genau deswegen finde ich premium.to gut: günstig und transparent. Habe vorher mal High-way.me getestet, da bekommt man nicht so viele Informationen.

  2. #1027

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    für jeden Bedarf gibt es einen Multi..

  3. #1028

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    wie lange schon funktioniert share-online bei debriditalia nicht?
    Geändert von NesteaZen (17.06.17 um 01:11 Uhr)

  4. #1029

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Funktioniert schon seit ueber2 Jahren nicht mehr. Da wuerde ich mir auch keine Hoffnungen mehr machen

  5. #1030
    N.A.C.J.A.C. Avatar von alter_Bekannter
    Registriert seit
    Jul 2013
    Ort
    Midgard
    Beiträge
    3.366

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Die wechseln mir ihre Kondiitonen zuviel. Von 12 Monaten konnte ich bei Premiumize.me ungefähr 6 Nutzen weil die einfach mal ihren Service pausiert haben.

    Klar kann sowas passieren, aber in dem Fall bekommt man von seriösen Firmen erstattungen. Die haben einfach Zeitgleich auch den Support pausiert. Das kann man übrigens auch hier übers Forum mitverfolgen. Der offizielle Account hat nämlich grob in diesem Zeitraum auch hier nichts gepostet.
    Wichtig: Warum die Installation von Win XP ein Linuxproblem ist.
    Warum zum Teufel ist der praktikabelste Weg unter Windows ein USB Gerät zu partitionieren Gparted in einer VM zu starten?!

  6. #1031

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Ich bin auf der Suche nach einem MOCH, der Traffic-Pakete anbietet, auf premium.to und simply-premium.com gestoßen. Jetzt ist die Frage: Welcher ist eher zu empfehlen?
    - Bei beiden bekommt man 300gb für 10€ (PSC oder Amazon Gutschein).
    - Die wichtigsten Hoster für mich sind UL, Rapidgator und Oboom, die von beiden unterstützt werden.
    - SO wäre zwar super, aber bei simply-premium funktioniert es derzeit nicht und bei premium.to benötigt man dafür den Spezial-"Tarif" (1,5TB um 25€) und ich weiß nicht, ob ich mich, gerade anfangs, schon mit 25€ "binden" möchte.

    Tendiere eher zu simply-premium, weil sie PSC akzeptieren.
    Was meint ihr?

  7. #1032

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    @Neph

    Da finde ich das Angebot von premium.to besser
    1500 gb special traffic für 25 Eur
    da kannst du die Hoster UL, SO, oboom, rapidgater und filer nutzen

    SO zickt ab und zu mal rum, der Rest läuft stabil

    als Zahlungsmethode sind Amazon Geschenkgutscheine zu empfehlen
    Für diesen Beitrag bedankt sich NesteaZen

  8. #1033

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    @Öff Öff
    Natürlich ist das Angebot besser, aber wie gesagt, ich möchte mich nicht schon sofort um 25€ bei einem neuen Multihoster "binden".
    Es geht mir also eher um premium.to vs. simply-premium in Bezug auf die 300gb für 10€. Dann kann ich zumindest mal testen, wie schnell die 300gb weg sind und vor allem, ob ich auch ohne SO auskomme oder vielleicht stattdessen einen anderen Hoster möchte.

  9. #1034

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Zitat Zitat von Neph Beitrag anzeigen
    Es geht mir also eher um premium.to vs. simply-premium in Bezug auf die 300gb für 10€.
    Die Auswahl bei den Hostern ist bei Simply-Premium etwas groesser, also besser als bei Premium.to.
    Usenet bieten beide an. Premium.to bietet wiederum noch einen Torrent Downloader an, welchen es bei Simply nicht gibt.
    Falls Du also auf Torrents verzichten kannst wuerde ich Simply nehmen, da sonst das bessere Angebot. Brauchst Du Torrents kommt wiederum Premium.to mehr in Frage.

    Gehst es Dir ausschliesslich um UL und SO dann waere halt der Special Traffic guenstiger da es wesentlich mehr Traffic im Verhaeltnis fuers Geld gibt, aber man muss halt erst einmal etwas mehr investieren.
    Besser als bei Rehost faehrst Du aber auf jeden Fall mit beiden Anbietern

  10. #1035

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    @justme
    Usenet und Torrent brauche ich beides nicht. An Hostern brauche ich eigentlich nur UL und RG, wobei SO und Oboom (was es tatsächlich bei beiden gibt) ein Plus sind.
    Ja, ich weiß, 25€ sind halt für den Start ein bisschen viel, um es nur zu testen.
    Aha, du bist auch dort. Ja, ist eigentlich schade drum, weil es bei Rehost sonst immer einen guten Support gab, aber was soll man machen, der war schon länger am Sterben.
    Denke, dann nehme ich wirklich simply-premium, da habe ich auch Support (du weißt schon wo ) und ich kann per PSC bezahlen, auch wenn es zu Amazon-Gutscheinen wohl kaum einen Unterschied geben dürfte.

    Danke ihr beiden!

  11. #1036

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Zitat Zitat von monarch_2015 Beitrag anzeigen
    @nesteaZen


    Der Account läuft solange weil ein Sonderpreis bezahlt wurde und weil Smozzed mit Uploaded erstmal am Markt bleibt weil sehr enge Kooperation mit Uploaded und Oboom besteht :-)



    Code:
    [alfafile.net]			alfafile.net		[attivo]
    [backin.net]			backin.net			[attivo]
    [brazzers.com]			brazzers.com		[manutenzione]
    [filescdn.com]			filescdn.com		[attivo]
    [depfile.com]			depfile.com			[attivo]
    [easybytez.com]			easybytez.com		[testing]
    [extmatrix.com]			extmatrix.com		[attivo]
    [file.al]				file.al				[attivo]
    [filefactory.com]		filefactory.com		[attivo]
    [fileflash.com]			fileflash.com		[attivo]
    [1fichier.com]			1fichier.com		[attivo]
    [filesmonster.com]		filesmonster.com	[attivo]
    [filenext.com]			filenext.com		[testing]
    [faststore.org]			faststore.org		[attivo]
    [fileflyer.com]			fileflyer.com		[attivo]
    [inclouddrive.com]		inclouddrive.com	[attivo]
    [katfile.com]			katfile.com			[attivo]
    [nowvideo.co]			nowvideo.co			[attivo]
    [prefiles.com]			prefiles.com		[attivo]
    [rapidgator.com]		rapidgator.com		[testing]
    [salefiles.com]			salefiles.com		[testing]
    [4shared.com]			4shared.com			[attivo]
    [share-online.biz]		share-online.biz	[testing]
    [tusfiles.net]			tusfiles.net		[attivo]
    [uptobox.com]			uptobox.com			[attivo]
    [uploadboy.com]			uploadboy.com		[attivo]
    [userscloud.com]		userscloud.com		[attivo]
    [uploading.site]		uploading.site		[attivo]
    [uploaded.net]			uploaded.net		[attivo]
    [wickedcloud.io]		wickedcloud.io		[testing]
    [yunfile.com]			yunfile.com			[attivo]
    monarch_2015
    bin von debriditalia etwas enttaeuscht. Vor allem, weil jdownloader bisschen verbuggt ist, wenn's um's Anzeigen von unterstuetzten Hosts geht. Rapidgator ist seit 2 Wochen down, und share wie ich hier erfahren hab, geht seit 2 jahren nicht
    Geändert von NesteaZen (04.07.17 um 21:23 Uhr)

  12. #1037

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Hätteste mal meinen Debriditalia Test gelesen

  13. #1038

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Zitat Zitat von usefulvid Beitrag anzeigen
    Hätteste mal meinen Debriditalia Test gelesen
    ja, das mit Brazzers war glaub ich auch der einzige Grund wieso man sich debriditalia holen wuerde, ist mir aufgefallen.

    Ka, das letzte mal als ich auf deiner Seite war, hab ich so einen kleinen "Viagra Werbung" vibe bekommen, komplett missachtend, dass du hier unterwegs bist und es kein Spam ist.

  14. #1039

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    hallo

    suche auch einen multihoster der sollte unter anderem share-online unterstützen
    bitcoin zahlung wäre gut

    jemand eine empfehlung für mich ?

  15. #1040
    *************************
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    26

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Zitat Zitat von WhyHost Beitrag anzeigen
    sollte unter anderem share-online unterstützen
    Vergiss es.
    Kein MOCH unterstützt zuverlässig über längere Zeit Share-Online.

  16. #1041

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Zitat Zitat von PfefferundSalz Beitrag anzeigen
    Vergiss es.
    Kein MOCH unterstützt zuverlässig über längere Zeit Share-Online.
    das habe ich jetzt schon mehrmals gelesen
    aber warum ist das so ?

    wo ist der unterschied zu anderen OCH ?

    eine empfehlung welcher Multihoster aktuell der beste ist und zugleich günstig?
    brauche jetzt nur für ein paar tage, also keine lange nutzung, für etwa 15 GB ?

  17. #1042
    Schneehase 2.0

    Administrator

    Avatar von Lokalrunde
    Registriert seit
    Jul 2013
    Ort
    im Tiefschnee
    Beiträge
    8.087
    ngb:news Artikel
    357

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Share-Online sperrt nun mal MOCHs-IP-Ranges aus. Ich bin nach wie vor bei Premiumize und würde Dir diesen auch gerne empfehlen - aber gerade in Bezug auf Share-Online kann ich das leider nicht. Mal geht es, mal nicht... Ist eine Art Glücksspiel und das dürfte bei den meisten anderen auch kaum anders sein, fürchte ich.
    Für diesen Beitrag bedankt sich WhyHost
    ║ ► ♫ ZehnVorne - Die ngb-Bar ♫ ◄ ║ ► Lokalrundes Fun-Blog: * 11.02.2011; †18.02.2017 ◄ ║
    The cold never bothered me anyway

    “Every autumn now my thoughts return to snow. Snow is something I identify myself with. Like my father, I am a snow person.” (Charlie English)


  18. #1043

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Zitat Zitat von Lokalrunde Beitrag anzeigen
    Share-Online sperrt nun mal MOCHs-IP-Ranges aus. Ich bin nach wie vor bei Premiumize und würde Dir diesen auch gerne empfehlen - aber gerade in Bezug auf Share-Online kann ich das leider nicht. Mal geht es, mal nicht... Ist eine Art Glücksspiel und das dürfte bei den meisten anderen auch kaum anders sein, fürchte ich.
    hallo Lokalrunde

    untersützt Premiumize zuverlässig JDownloader ?
    Kann man mit BTC zahlen ?
    - muss man um mittels BTC zahlen zu können noch irgendwo registrieren bei externen anbietern oder überweist man den betrag direkt bei Premiumize auf eine wallet ?
    Geändert von WhyHost (30.07.17 um 01:26 Uhr)

  19. #1044
    Schneehase 2.0

    Administrator

    Avatar von Lokalrunde
    Registriert seit
    Jul 2013
    Ort
    im Tiefschnee
    Beiträge
    8.087
    ngb:news Artikel
    357

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Da ich bislang nie mit Bitcoin gezahlt habe, kann ich das nur bedingt beantworten: Ja, Bitcoin wird unterstützt:




    Wie die weiteren Zahlungsmodalitäten mit Bitcoins ablaufen, kann ich Dir leider nicht sagen - wie gesagt, mir fehlt hier die Erfahrung

    Mit dem JDownloader hatte ich nie Probleme und konnte immer mit Premiumize laden, also neben dem normalen OCH-Download auch die Torrents (nachdem diese erfolgreich auf die Premiumize-Server geladen wurden) und NZB-Dateien.
    ║ ► ♫ ZehnVorne - Die ngb-Bar ♫ ◄ ║ ► Lokalrundes Fun-Blog: * 11.02.2011; †18.02.2017 ◄ ║
    The cold never bothered me anyway

    “Every autumn now my thoughts return to snow. Snow is something I identify myself with. Like my father, I am a snow person.” (Charlie English)


  20. #1045

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    Zitat Zitat von Neph Beitrag anzeigen
    - SO wäre zwar super, aber bei simply-premium funktioniert es derzeit nicht und bei premium.to benötigt man dafür den Spezial-"Tarif" (1,5TB um 25€) und ich weiß nicht, ob ich mich, gerade anfangs, schon mit 25€ "binden" möchte.

    Tendiere eher zu simply-premium, weil sie PSC akzeptieren.
    Was meint ihr?
    Also simply-premium.com nutzt wohl high-way.me oder auch andersrum (guck dir mal an, die haben immer gleiche Hoster usw) und funktioniert es beim einen nicht dann auch beim anderen nicht. Also ich schwärme für high-way weil dort share-online schon seit Monaten funktioniert und die haben Torrent, Usenet und sogar einen Usenet-Webdownloader (wo man die NZBs hochlädt und er lädt sie dann auf den Server und du kannst sie von dort runterladen) und wenn du einen Uploaded Acc hast dann kaufen sie ihn dir vielleicht ab.

  21. #1046

    Re: Multihoster (premium) empfehlenswert?

    schau mal zu dem Thema in meinem Test unter Usenet:
    https://usefulvid.com/multihoster-te...hrungsbericht/
    Für diesen Beitrag bedankt sich Trolling Stone
    Geändert von usefulvid (12.09.17 um 15:05 Uhr)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •