[Politik und Gesellschaft] "Lügenpresse" - zum Unwort des Jahres gekürt.

Heute wurde das Unwort des Jahres bekanntgegeben.
Es lautet "Lügenpresse" ein Wort aus der momentan von vielen so verachteten PEGIDA-Bewegung.

Seit gestern wirft man PEGIDA im Zusammenhang mit dem Anschlag auf das Satiremagazin Charlie Hebdo Heuchelei vor, weil der gestrige Demonstrationszug u.a. zum tragen eines Trauerflors aufgefordert wurde um so den getöteten Machern von Charlie Hebdo zu gedenken.

Heute erscheint das Satiremagazin Charlie Hebdo, welches normalerweise nur in einer Auflage von ein paar 10000 Exemplaren gedruckt wird, in einer Rekordauflage von 3 Millionen Stück.

Wenn man den Herausgebern nun Böses unterstellen wollte, könnte man meinen, da versucht einer "eine schnelle Mark" mit den Geschehnissen von Paris zu machen.

Und da wären wir wieder beim Thema Unwort des Jahres.......

 

[DarthVoldemort]

Glaube ich nicht. Bestimmt auch gelogen.

 

[Tourgott]

Wenn man den Herausgebern nun Böses unterstellen wollte, könnte man meinen, da versucht einer "eine schnelle Mark" mit den Geschehnissen von Paris zu machen.

...

 

[Leon Frei]

Seit gestern wirft man PEGIDA im Zusammenhang mit dem Anschlag auf das Satiremagazin Charlie Hebdo Heuchelei vor,

Wie sollten die denn reagieren, ums dir recht zu machen

Was hättste denn gesacht, wenn die nix gemacht hätten?

Dann wärns Unterstützer gewesen

 

[bevoller]

Seit gestern wirft man PEGIDA im Zusammenhang mit dem Anschlag auf das Satiremagazin Charlie Hebdo Heuchelei vor, weil der gestrige Demonstrationszug u.a. zum tragen eines Trauerflors aufgefordert wurde um so den getöteten Machern von Charlie Hebdo zu gedenken.

Mir ist jetzt nicht ganz klar, inwiefern Heuchelei zum Tragen kommt. Die Mitarbeiter waren doch gar keine Moslems. Oder könnte der Grund sein, dass die Mitarbeiter des Satiremagazins Ausländer (Franzosen) sind/waren? Asyl hatten sie doch gar nicht hier beantragt oder?

Heute erscheint das Satiremagazin Charlie Hebdo, welches normalerweise nur in einer Auflage von ein paar 10000 Exemplaren gedruckt wird, in einer Rekordauflage von 3 Millionen Stück.

Wenn man den Herausgebern nun Böses unterstellen wollte, könnte man meinen, da versucht einer "eine schnelle Mark" mit den Geschehnissen von Paris zu machen.

Na immerhin rund 60000, wie man an verschiedenen Stellen lesen kann. Natürlich ist 3 Millionen eine andere Hausnummer aber glücklicherweise scheint sich ja u.a. Google an den Kosten zu beteiligen. http://meedia.de/2015/01/09/charlie-hebdo-erscheint-in-millionenauflage/
So lässt sich dann richtig Kohle scheffeln und Google verdient bestimmt kräftig mit - obwohl sie dafür zahlen.

PS: Im verlinkten Artikel ist übrigens von 1 Millionen die Rede (Quellverweis auf Die Welt).
Vielleicht geht es ja ausnahmsweise mal gar nicht ums Geldverdienen, sondern eher darum ein deutliches Zeichen zu setzen. "Werbewirksame Aufmerksamkeit" dürfte das Blatt in den letzten Tagen zur genüge bekommen haben.

Was das Unwort des Jahres anbelangt, juckt es mich überhaupt nicht, was irgend welche Sprachwissenschaftler meinen oder herausgefunden zu haben meinen. Sicher - bei Pegida, Legida und wie sie alle heißen, laufen jede Menge Merkbefreite und Idioten mit. Und auch das, was mir als rechtsradikal und Nazi Bauchschmerzen bereitet. Solche Bewegungen bzw. Meinungsäußerungen von Mitläufern per Unwort zu diskreditieren oder mundtot machen zu wollen, damit macht man es sich zu einfach.
Und spätestens seit dem Opfer-Abo-Skandal um Kachelmanns Ausspruch (der vollkommen sinnentstellt wiedergegeben wurde), sollte man wissen, was man von der Kür zum Unwort des Jahres zu halten hat.

 

[Ungesund]

Denke auch dass es da weniger um das Kohlescheffeln auf dem Rücken seiner toten Kollegen geht, sondern eher um Zeichen setzen.
Was soll eine Satirezeitschrift auch anderes auf den Versuch antworten, Mundtot gemacht zu werden? Da bleibt nur das exakte Gegenteil zu tun.

 

[Arrow]

Sorry aber ist das 1:1 irgendwoher zitiert? Eine News-Meldung sollte meiner Meinung nach keine bzw. nur minimal eigene Interpretation beinhalten, sonst ist sie zur Meinungsbildung nicht mehr zweckmäßig. Link zur Pressemeldung?

 

[Foxyproxy]

Ich würde lieber ''Systempresse'' auswählen, den das ist die etablierte Presse hier in D-Land. Es wunderte mich nicht als der ganze Spuk mit der Pegida begann, das alle großen Online-Nachrichtendienste die Kommentarfunktion deaktivierten.
Für mich ist das eine Gleichschaltung und diesen Mist hatten wir schon mal.

 

[OvO]

@Foxyproxy:

Guter Vorschlag. Kann man den fürs nächstes Jahr iwo einreichen? Bin aber voll auf deiner Seite bzgl Gleichschaltung usw.

 

[KaPiTN]

Es wunderte mich nicht als der ganze Spuk mit der Pegida begann, das alle großen Online-Nachrichtendienste die Kommentarfunktion deaktivierten.

Wann und wo? Aktuell kann man sich bei SPON und FAZ über Pegida auslassen. Bei anderen sicher auch.

 

[i_like_ike]

@Foxyproxy, @OvO:
Sich gleichzeitig über Systempresse und Gleichschaltung zu beklagen zeugt von einer unglaublichen Ignoranz und Dummheit. Goebels hat mit einer angebliche herrschenden Systempresse während der Weimarer Republik seine Gleichschaltung der Medien begründet.

 

[Dorfdisko]

Wie sollten die denn reagieren, ums dir recht zu machen

Was hättste denn gesacht, wenn die nix gemacht hätten?

Dann wärns Unterstützer gewesen

Sie haben am Tag des Anschlags behauptet, das eben diese Anschläge Pegida Recht geben. Und dann so getan, als ob sie sich mit denen, die sie vorher kritisiert haben, solidarisieren.
Schon ziemlich heuchlerisch, vor allem, wenn man dann gestern gesehen hat, dass die persönlichen Worte der Mitorganisatorin sich nicht auf den Anschlag bezogen, sondern an Roland Keiser richteten.

Mir ist jetzt nicht ganz klar, inwiefern Heuchelei zum Tragen kommt. Die Mitarbeiter waren doch gar keine Moslems. Oder könnte der Grund sein, dass die Mitarbeiter des Satiremagazins Ausländer (Franzosen) sind/waren? Asyl hatten sie doch gar nicht hier beantragt oder?

Na, guck mal, welches Thema der Thread hat und dann denk noch mal nach.

 

[Dieter85]

Heute erscheint das Satiremagazin Charlie Hebdo, welches normalerweise nur in einer Auflage von ein paar 10000 Exemplaren gedruckt wird, in einer Rekordauflage von 3 Millionen Stück.

Wenn man den Herausgebern nun Böses unterstellen wollte, könnte man meinen, da versucht einer "eine schnelle Mark" mit den Geschehnissen von Paris zu machen.

Und da wären wir wieder beim Thema Unwort des Jahres.......

Häh?

Die Nachfrage treibt hier das Angebot: "Man habe Anfragen aus aller Welt bekommen, so der Vertrieb der Zeitschrift. Üblicherweise werden pro Ausgabe nur rund 4000 Exemplare ins Ausland verkauft, diesmal sollen rund 300.000 Hefte in 25 Länder geliefert werden."

Was hat das mit Lügenpresse zu tun?

 

[B3n]

Heute erscheint das Satiremagazin Charlie Hebdo, welches normalerweise nur in einer Auflage von ein paar 10000 Exemplaren gedruckt wird, in einer Rekordauflage von 3 Millionen Stück.

Wenn man den Herausgebern nun Böses unterstellen wollte, könnte man meinen, da versucht einer "eine schnelle Mark" mit den Geschehnissen von Paris zu machen.

Da gehört aber finde ich schon sehr viel Bosheit dazu den Leuten, die von Charlie Hebdo noch übrig geblieben sind, jetzt vorzuwerfen, sie würden auf dem Rücken ihrer toten Kollegen nen "schnellen Euro" machen wollen und sie dann im nächsten Atemzug noch mit dem, was die Pegidas als "Lügenpresse" bezeichnet, in einen Topf zu werfen. Das ist ne Satire-Zeitschrift mit ausgesprochem schlechten Geschmack - denen geht's nicht um Wahrheit oder Lüge, ist gar nicht deren Ressort.

Ist finde ich einer der schlechteren, weil nicht besonders sachlichen News-Beiträge hier.

Wann und wo? Aktuell kann man sich bei SPON und FAZ über Pegida auslassen. Bei anderen sicher auch.

Foxyproxy wird jeden Moment hier die Nachrichtenseiten posten, die seit Pegida ihre Kommentarfunktion deaktiviert haben. Jeden Augenblick...

 

[Felsen]

(...)
Foxyproxy wird jeden Moment hier die Nachrichtenseiten posten, die seit Pegida ihre Kommentarfunktion deaktiviert haben. Jeden Augenblick...

Die Süddeutsche hat den Kommentarbereich umgestellt, die FAZ auch und bei Spon sind viele Artikel gar nicht mehr mit Kommentarfunktion versehen oder die Kommentarfunktion wird schnell geschlossen.
War aber eher der Diskrepanz zwischen Lesermeinung und (Lügen-) Pressemeinung im Ukrainekonflikt geschuldet.

 

[Dieter85]

Viele Islam- und Ausländerthemen haben bei Spon keine Kommentarfunktion mehr. Man kennt halt seine Pappenheimer und weiß, dass es zu einer Flut von Kommentaren kommt. Genauso bei Ukraine-Themen, wo es unweigerlich zum Kampf pro/kontra-Putin kommt. Und da der Betreiber haftbar gemacht werden kann für Onlinekommentare, muss er jeden einzelnen prüfen. Das ist Zeit- und Kostenaufwändig.

Daher ist das nur logisch.

Da es bei Online-Kommentaren unter News eh nur darum geht zu trollen oder andere Niederzubrüllen (gerade bei solchen Themen) ist das auch kein großer Verlust.

 

[B3n]

Also keine konspirative Aktion um Pegida mundtot zu machen und nur darum ging es mir ja. Dass Seiten ihre Kommentarfunktion deaktivieren oder mit "Öffnungszeiten" zur besseren Moderation versehen ist ja nichts Neues.

 

[Cyperfriend]

Ich finde Lügenpresse trifft es ganz gut. Die Presse berichtet mehr und mehr einseitig und PEGIDA, ob man sie nun mag oder nicht, ist dafür ein tolles Beispiel. Jeden Tag ließt man wie böse die sind, alles Nazis, sind deutlich mehr Bürger gegen PEGIDA als dafür, blablabla. Als Bürger erwarte ich eine neutrale Berichterstattung nicht dieses Gutmenschgeschwtz aus der Politik nach der die ganze Welt eine einzige Familie ist und wir uns doch alle ganz doll lieb haben.

Ich glaube ich habe in der ganzen Zeit gerade mal ein Artikel gelesen (und der war als Kommentar deklariert) in dem dann Stand, dass PEGIDA vielleicht auch ein kleines bisschen Recht haben könnte.

Auch wenn ich hier bei uns sehe wie die lokale Presse der regierenden Partei und gewissen Vereinen und Verbänden zum Vorteil schreibt und dagegen sprechende Fakten gerne mal nur als Randnotiz erwähnt, geht mein Glauben an eine Presse die ausschließlich wahrheitsgemäß und unabhängig berichtet verloren.

 

[TBow]

Von der "Lügenpresse" ist nicht nur Pegida betroffen. Es gibt viele Gruppen, die nicht gut auf die Presse zu sprechen sind.
Selbst "Killerspieler" haben sich schon des öfteren echauffiert, dass sie in den Medien des öfteren falsch dargestellt werden. Die hatten das Glück, dass hinter ihnen eine größere Lobby stand und steht. Andere Gruppen können sich nicht gegen diffamierende Berichte wehren.

 

[FrostAgent]

@TBow:

Fußballfans zum Beispiel. Die "Lobby" hinter diesen, in Form der Verbände, knüppelt nämlich ebenfalls mächtig drauf.