Seite 87 von 95 ErsteErste ... 3777838485868788899091 ... LetzteLetzte
Ergebnis 2.151 bis 2.175 von 2357

Thema: Drogenpolitik

  1. #2151
    A.C.I.D

    Veteran

    Avatar von Seedy
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    7.020
    ngb:news Artikel
    5

    Re: Drogenpolitik

    @Bernd:
    Anonym nein, Offline ja.
    Das ist nur die elektronische Erweiterung einer bereits offline bestehenden Petition.
    Elitär, bourgeois und amoralisch

  2. #2152

    Re: Drogenpolitik

    @Bernd:100 % anonym macht eine Petition wenig bis gar keinen Sinn. Um die Stimme des Volkes per Petition zu erheben, muss diese schon in irgendeiner, zumindest abgespeckten Form individuell zugeordnet sein. Ansonsten könnte ja irgendwer kommen, einfach mal 50.000 Einträge generieren und behaupten, dass das auch 50.000 Menschen so wollen, um dadurch das Gehör für Interessen zu öffnen, die es in Summe vielleicht gar nicht gibt.

    Die verlinkte Petition ist übrigens auf der offiziellen Seite des Bundestages und dient genau dem Zweck auch z.B. unangenehme Themen, die die Politik nicht auf dem Schirm hat und/oder haben will, proaktiv zu thematisieren. Die e-Variante ist vom Ergebnis das Gleiche, wie die Variante per Papier. Ferner ist die o.a. Petition vom DHV (Deutscher Hanfverband) gestartet worden. Dieser gingen bereits ca. 30.000 Unterschriften voran, die per klassischem Zettel gesammelt worden. Hierdurch ist die e-Variante erst möglich geworden, da gewisse Minimalkriterien zu erfüllen sind. Es wird übrigens auch geprüft, ob Stimmen bereits per Papier erfasst worden sind, wenn man online unterschreibt. Eben um jedem EINE Stimme zu erlauben. (Demokratische Grundsätze!)

    Bzgl. der Sicherheit würde ich mir daher in diesem Fall keine Sorge machen. Petitionen sind ein durchaus übliches politisches Instrument, welches definitiv seine Daseinsberechtigung hat. Stigmatisiert wirst Du hierdurch auch nicht. Ähnlich als würdest Du Dich aktiv in einer Partei für ein Thema engagieren. Nur eben in deutlich kleinerer Form. Da stehst Du ja auch mit Deinem Namen dahinter. Nach außen hin wirst Du dort übrigens auch anonymisiert dargestellt, wenn Du das wünscht.

    Hier findest Du weitere Informationen.

    Und hier noch ein Video.



    PS: Politik sollte meiner nach immer zuzuordnen sein. Nur so ist und bleibt es transparent.

  3. #2153
    Mitglied
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    511

    Re: Drogenpolitik

    Stimmt, habe das jetzt mit Volksabstimmungen verwechselt. Das ganze ist ja noch eine weile offen, das kann ich mir ja noch überlegen. Worüber ich mir sorgen mache ist halt das deren Datenbank gehackt wird. Name, E-mail und Adresse in der selben Datenbank ist schon heftig.

  4. #2154
    A.C.I.D

    Veteran

    Avatar von Seedy
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    7.020
    ngb:news Artikel
    5

    Re: Drogenpolitik

    @Bernd:
    Wenn du es analog machen möchtest, hast du nicht mehr ganz 2 Wochen bevor die Zettel eingereicht werden müssen.

    --- [2017-10-28 18:50 CEST] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

    Zitat Zitat von HoneyBadger Beitrag anzeigen
    PS: Politik sollte meiner nach immer zuzuordnen sein. Nur so ist und bleibt es transparent.
    Das kann man zur Diskussion stellen.
    Elitär, bourgeois und amoralisch

  5. #2155

    Re: Drogenpolitik

    Zitat Zitat von Seedy Beitrag anzeigen
    [post="827286"]
    Das kann man zur Diskussion stellen.
    Klar kann man das. Ist ja nur meine Meinung. Und die muss natürlich nicht die Messlatte sein. Mach gerne einen Thread auf.

  6. #2156
    A.C.I.D

    Veteran

    Avatar von Seedy
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    7.020
    ngb:news Artikel
    5

    Re: Drogenpolitik

    @HoneyBadger:
    Ein ganzer Thread lohnt sich dafür net.

    Ist halt nur die Frage:
    Einerseits muss ein Prozess demokratisch sein.

    Wir haben jedoch geheime Wahlen damit niemand auf Grund seiner Wahl Repressionen fürchtet.
    Hier könnte man ähnliche Befürchtungen äußern.
    Jeder der auf der Liste steht wird eben etwas öfter ganz zufällig und verdachtsunabhängig kontrolliert.
    Elitär, bourgeois und amoralisch

  7. #2157
    The REAL Cheshire Cat Avatar von TBow
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    3.936

    Re: Drogenpolitik

    Arrgh, die Kiffer hocken herum, kichern und jetzt haben sie auch noch häufiger Sex, als abstinent lebende Personen. Verdammte Glückspilze.

    Rauchen kann die Potenz und auch die Lust auf Sex verringern. Fürs Kiffen gilt dieser Zusammenhang offenbar nicht unbedingt.
    Anscheinend erhöht es die Sexhäufigkeit sogar.


    Häufiges Kiffen scheint Amerikanern den Spaß am Sex nicht zu verderben - eher im Gegenteil. Das legt zumindest eine Studie von Urologen der Universität Stanford in Kalifornien im "Journal of Sexual Medicine" nahe.

    Das Team um Andrew Sun verglich Zahlen aus einem großen US-Gesundheitssurvey. 28.000 Frauen und 23.000 Männer zwischen 25 und 45 Jahren hatten darin Angaben zu ihrem Cannabiskonsum im Vorjahr und der Sex-Häufigkeit gemacht. Knapp 25 Prozent der Männer und knapp 15 Prozent der Frauen gaben an, im Vorjahr Cannabis konsumiert zu haben.

    Ungeachtet von Alter, Geschlecht, Ethnie oder Lebenssituation zeigte sich: Wer täglich kiffte, hatte im Mittel sogar etwas häufiger Geschlechtsverkehr als Cannabis-Abstinenzler. Frauen hatten demnach in vier Wochen 7,1- statt sechsmal Sex, Männer 6,9- statt 5,6-mal.



    Allerdings stellt die Arbeit keinen kausalen Zusammenhang her, sondern nur eine Korrelation. "Die Studie sagt nicht: Wenn du Marihuana rauchst, hast du mehr Sex", betont Eisenberg. Denkbar wäre etwa auch, dass Menschen, die kiffen, generell entspannter eingestellt sind und deshalb mehr Sex haben.

    http://www.spiegel.de/gesundheit/sex...a-1175567.html
    Noch ein stichhaltiges Argument, die Teufelsdrogenkonsumenten weiterhin aufs Allerschärfste zu verfolgen.
    Danke Edward Snowden, DANKE!

  8. #2158
    ♪♪♫♪♫♫♪ Avatar von KaPiTN
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    8.035
    ngb:news Artikel
    6

    Re: Drogenpolitik

    @TBow:

    Eine andere Lesart wäre:

    Mehr Sex erhöht nicht nur die Gefahr ungewollter Schwangerschaften, sondern läßt Amerikaner auch eher zu Drogen wie Cannabis greifen.


    J'irai pisser sur votre bombes
    You can educate a fool, but you cannot make him think

  9. #2159
    gesperrt
    Registriert seit
    Feb 2017
    Ort
    Ostberlin
    Beiträge
    843

    Re: Drogenpolitik

    Zitat Zitat von TBow Beitrag anzeigen
    Arrgh, die Kiffer hocken herum, kichern und jetzt haben sie auch noch häufiger Sex, als abstinent lebende Personen. Verdammte Glückspilze.

    [..]

    Noch ein stichhaltiges Argument, die Teufelsdrogenkonsumenten weiterhin aufs Allerschärfste zu verfolgen.
    Das größte Problem der nächsten Jahrzehnte wird die Bevölkerungsexplosion sein.

  10. #2160
    A.C.I.D

    Veteran

    Avatar von Seedy
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    7.020
    ngb:news Artikel
    5

    Re: Drogenpolitik

    Das man vom Kiffen etwas angeregt wird ist bekannt.
    Das ist keine neue Erkenntnis.
    Elitär, bourgeois und amoralisch

  11. #2161

    Re: Drogenpolitik

    Das ist doch mal interessant.

    https://www.uni-bonn.de/neues/128-2017
    Für diesen Beitrag bedanken sich saddy, braegler, Jester

  12. #2162

    Re: Drogenpolitik

    Wow, das Paper ist echt mal interessant (http://sci-hub.cc ist Dein Freund).
    Für diesen Beitrag bedankt sich saddy
    Gruß
    braegler

  13. #2163
    The REAL Cheshire Cat Avatar von TBow
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    3.936

    Re: Drogenpolitik

    Nun ist das Kiffen in Kalifornien offiziell erlaubt.

    Vor den lizenzierten Läden bildeten sich am Montag (Ortszeit) teilweise lange Schlangen. Manche Menschen hatten bereits die ganze Nacht vor den Geschäften gewartet.

    Sie habe bereits Kunden aus Iowa, Kansas und Kanada gehabt, sagte eine Besitzerin einer lizenzierten Ausgabestelle in San Diego.

    https://www.welt.de/vermischtes/arti...tzt-legal.html
    Schrecklich, was die Drogensüchtigen tun, um an ihren Stoff zu kommen.
    Für diesen Beitrag bedankt sich Pleitgengeier
    Danke Edward Snowden, DANKE!

  14. #2164
    offizielles GEZ-Haustier Avatar von Pleitgengeier
    Registriert seit
    Jul 2013
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    4.713
    ngb:news Artikel
    4

    Re: Drogenpolitik

    @TBow: Die polnischen Feuerwerksverkäufer kennen das auch
    Für diesen Beitrag bedankt sich TBow
    Ich wähle die Partei - sie ist sehr gut!

  15. #2165
    The REAL Cheshire Cat Avatar von TBow
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    3.936

    Re: Drogenpolitik

    Genau auf das habe ich mich bezogen. Ging ja vor kurzem durch die Medien, wo die "Böllerjunkies" in der Kälte stundenlang ausgeharrt haben.
    Könnte aber natürlich auch sein, dass sich die Typen das Schwarzpulver durch die Nase ziehen.
    Danke Edward Snowden, DANKE!

  16. #2166
    Mitglied

    (Threadstarter)


    Registriert seit
    Jul 2013
    Ort
    Weinberge :)
    Beiträge
    864

    Re: Drogenpolitik

    Ich hatte eher Apple Stores vor Augen. Schön für die Kalifornier

  17. #2167

    Re: Drogenpolitik

    Wenn das Zeug mal nicht so penetrant und widerlich stinken würde. Da bahnt sich ne neue Art der Belästigung an und wie beim normalen Rauchen, werden es die Nutzer es wohl bis zum Exzess betreiben, ohne Rücksicht auf Verluste. In San Francisco mittlerweile an jeder Ecke..

  18. #2168
    Mitglied Avatar von Snake Pilsken
    Registriert seit
    Apr 2016
    Ort
    Point Nemo
    Beiträge
    1.119
    ngb:news Artikel
    1

    Re: Drogenpolitik

    Nörgelnde Nichtraucher belästigen mich auch den ganzen Tag lang... Widerliche, penetrante Personen, bäh!
    Für diesen Beitrag bedankt sich T_Low_Benz
    Ich stamme aus Ironien, nahe an der sarkastischen Grenze, daher folgender Hinweis:
    "Meine Postings können eventuell Spuren von Zynismus, Sarkasmus und Ironie enthalten. Wenn jemand deswegen ein Problem mit mir hat, soll er eine Nummer ziehen, sich hinten anstellen und warten, bis er an der Reihe ist."

  19. #2169

    Re: Drogenpolitik

    @Carsten: Dann sollten wir auch direkt Gülletraktoren, Kentucky Fried Chicken, alte Omas mit schlechtem Parfum, Ukrainische LKWs, Parkpenner, nasse Hunde usw. betrachten. Der ganze Planet ist voll von schlechten Gerüchen. Wobei das wohl auch immer sehr subjektiv ist.

  20. #2170
    A.C.I.D

    Veteran

    Avatar von Seedy
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    7.020
    ngb:news Artikel
    5

    Re: Drogenpolitik

    Fürs Kiffen gelten die selben Regeln, wie für alle anderen Rauchwaren.
    Elitär, bourgeois und amoralisch

  21. #2171
    ♪♪♫♪♫♫♪ Avatar von KaPiTN
    Registriert seit
    Jul 2013
    Beiträge
    8.035
    ngb:news Artikel
    6

    Re: Drogenpolitik

    @Seedy:

    Das Artenschutzgesetz?
    J'irai pisser sur votre bombes
    You can educate a fool, but you cannot make him think

  22. #2172
    gesperrt
    Registriert seit
    Feb 2017
    Ort
    Ostberlin
    Beiträge
    843

    Re: Drogenpolitik

    Zitat Zitat von Carsten Beitrag anzeigen
    Wenn das Zeug mal nicht so penetrant und widerlich stinken würde.
    Mein letzter Joint ist wirklich lange her, aber der Geruch ist bei einer katholischen Messe nicht so gut.
    Für diesen Beitrag bedanken sich saddy, Pleitgengeier, HoneyBadger

  23. #2173

    Re: Drogenpolitik

    Das mag sein, allerdings kann ich da keine eigenen Erfahrungen vorweisen @ Messe.

    Wieso werden, wenn ich hier im Rahmen des Themas etwas über den unangenehmen Geruch von Joints sage, Vergleiche zu völlig themenfremden Sachen gezogen? Es würde mich doch stark wundern, wenn jemand von euch nasse Hunde raucht oder sich öfters nen ukrainischen LKW rein zieht... *g

  24. #2174
    Brillenschlange Avatar von Kenobi van Gin
    Registriert seit
    Jul 2013
    Ort
    .\
    Beiträge
    2.462
    ngb:news Artikel
    1

    Re: Drogenpolitik

    @Carsten: Dass dem nicht so ist, hast du richtig erkannt. Was wäre also die nächste mögliche Schlussfolgerung? Richtig, es geht nicht um den Geruch verbrennender Hunder oder LKWs, sondern den Geruch, den die genannten Dinge von sich aus ausströmen. Alles genannte sind Gerüche, die viele Menschen (teils die meisten) als unangenehm empfinden und durch die sie sich gestört fühlen können. Und teilweise gibt es aus diesem Grund Regeln zum Umgang mit diesen Dingen, um eben diese Belästigungen möglichst einzuschränken.

    Wie Seedy schon sagte, genau wie z.B. an Bahnhöfen nur in bestimmten Arealen geraucht werden darf, kann ja auch der Konsum von Cannabis eingeschränkt werden. Warum nicht einfach gleich den Nichtraucherschutz auf Cannabis-Produkte ausdehnen? Dann wäre das Problem erledigt. Und wenn dir der Nichtraucherschutz insgesamt nicht weit genug geht, dann ist das sowieso ein anderes Thema.

    Es ist eben die Aufgabe des Gesetzgebers, zwischen den Bedürfnissen der einzelnen Bürger (-gruppen) abzuwägen und möglichst einen Weg zu finden, der für alle gangbar ist. (Was natürlich so nie möglich sein wird.) Jetzt zu sagen, dass der Konsum von Cannabis verboten bleiben soll, weil sich andere durch den Rauch belästigt fühlen könnten, ist doch Quatsch. Dann könnte man auch Alkohol verbieten, weil einen die Schnapsleichen beim Karneval, auf der Wiesn oder sonst wo stören. Oder Kohlgerichte, weil es Menschen gibt, die diesen Geruch überhaupt nicht leiden können.

    Und dass du keine Erfahrungen mit katholischen Messen hast, hängt ja nebenbei bemerkt damit zusammen, dass du offenbar noch in keiner warst. Das ist dein gutes Recht. Genau wie es dein Recht ist, nicht in Raucherkneipen zu gehen oder am Raucherbereich im Bahnhof rumzulaufen. Ähnlich würde es ja vermutlich mit Cannabis auch laufen. Vielleicht würden ja auch spezielle Shops eingeführt und der Konsum in der Öffentlichkeit komplett verboten. Da gibt es ja genug Möglichkeiten.
    Für diesen Beitrag bedanken sich MSX, HoneyBadger

  25. #2175

    Re: Drogenpolitik

    Zitat Zitat von Kenobi van Gin Beitrag anzeigen
    @Carsten:Jetzt zu sagen, dass der Konsum von Cannabis verboten bleiben soll, weil sich andere durch den Rauch belästigt fühlen könnten, ist doch Quatsch.
    Wer hat das gesagt?

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •