Drogenpolitik

[TBow]

Sorry, das ist mir echt zu blöd.
Lassen wirs einfach darauf beruhen.

 

[Pleitgengeier]

@TBow: Ihr redet aneinander vorbei. Ich glaube er meint, das holländische System (Kiffen verboten aber behördlich toleriert) lässt sich in D nicht umsetzen weil hier immer alles reglementiert werden muss und die Behörde würde eben nicht wegsehen solange es verboten ist.
Sonst hätten wir ja bereits das holländische System wenn die Behörden dazu bereit wären.

 

[TBow]

Kann sein. Belassen wir es dabei.

 

[Nachtschatten]

Kam heute im Berliner Kurier:

-

In Parks und vor Schulen gibt es keinen "Eigenbedarf" mehr, womit Dealer sich bisher rausreden konnten.

 

[Boesmann]

@Nachtschatten: Wahrlich ein sehr amüsantes Experiment zur konservativen Drogenpolitik
Ich freue mich schon sehr auf die Ergebnisse! Werden die Dealer alle ihr Geschäft aufgeben und sich richtige Jobs suchen? Wird der Görlitzer Park endlich nur noch von gesetzestreuen Familienpicknickern besucht werden? Wird das Justizsystem unter einer unbearbeitbaren Flut neuer Anzeigen zusammenbrechen?
Fragen über Fragen...

 

[Pleitgengeier]

Fragen über Fragen...

...deren Antworten man eigentlich schon seit 30 Jahren kennt.
Aber Fakten- und Beratungsresistenz scheinen ein Markenzeichen konservativer Politik zu sein.

 

[Mista]

Das ist derbe heuchlerisch, in vielen Fällen werden schon erstauffällige "Straftäter" vor die Wahl Verhandlung bzw. Strafe oder Drogenberatung gestellt.
Und diese tauchen dann locker flockig in der Statistik auf.

Haste da ne Quelle zu? Bei mir wars eher beides. Kam wegen 1,6 g vors Jugendgericht und Urteil war Drogenberatung.

 

[Tomatenpfahl]

In der Schweiz wurden Hanfsamen verboten. Es sind jetzt mehr als 100 Anzeigen wegen des Verstosses gegen das BtM Gesetz im gange. Ich muss sagen, dass finde ich nur krank und in der Abgabestelle kann man sich selbstmitgebrachtes ballern und die Polizei steht nebendran und schaut zu.

Logik?

 

[titus_shg]

Ja, die haben da anscheinend genau so einen Dachschaden wie hier in Deutschland: http://www.justanswer.de/anwalt-ch/7wjtt-guten-tag-ich-habe-internet-30-hanfsamen-bestellt-und.html

Wobei der Herr in dem Link hier natürlich so ziemlich alles falsch gemacht hat, was man nur falsch machen kann....

Und hier gleich noch was aus der Schweiz: http://www.justanswer.de/anwalt-ch/92zyy-hallo-ich-habe-eine-vorladung-15-mai-zur-vernehmumg-weil-ich-6-hanfsamen-ber-das.html

MfG Andy

 

[TBow]

FDP für Haschisch-Legalisierung

Die Droge sollte künftig als "Genussmittel" in ausgewählten Geschäften mit Lizenz an Erwachsene verkauft werden können.

http://www.spiegel.de/politik/deuts...sch-cannabis-soll-legal-werden-a-1034143.html

Die Legalisierung gehört dann bei etwaigen Koalitionsgesprächen zur Verhandlungsmasse, die als erstes unter den Tisch fällt.
Die Grünen habens vorgemacht. Zuerst große Klappe, aber als sie dann in der Regierung waren, wars auch schon vorbei mit der Legalisierung.

 

[Nachtschatten]

Die (hirn-)tote FDP wildert in fremden Gewässern und die Grünen sind schon lange eine Partei wie jede andere, eine Klientelpartei alter 68er Säcke, die auf dem Marsch durch die Institutionen Endstation Pflegeheim erreicht haben.

 

[Gibby]

 

[Pleitgengeier]

huffingtonpost.com - Attractive Undercover Cop Poses As Student And Entraps Teens To "Sell" Her Marijuana

 

[Opuntia]

@Pleitgengeier: 21 Jump Street?

 

[Pleitgengeier]

@Pleitgengeier: 21 Jump Street?

Wie bitte? Das kommt im Text nicht mal vor?

 

[Opuntia]

@Pleitgengeier:
Junge Polizisten an eine Highschool/Uni schicken

 

[joni]

Drogen sind verboten, damit Staatseigentum nicht arbeitsunfähig wird.

 

[HoneyBadger]

Innerhalb von 45 min habe ich diesbezüglich u.a. viele gute Argumente gehört. Nur nicht aus Richtung der Christdemokraten.

 

[KaPiTN]

@foesenMurz:

"100% aller Kokainabhängigen haben vorher Cannabis geraucht" ist jetzt aber kein schlechtes Argument, oder?

Spoiler

Nein. Es ist gar kein Argument.

 

[HoneyBadger]

@KaPiTN: Da bin ich ganz bei dir. Ich bin nun weder Links- noch Grünverfechter. Aber aus diesen Reihen kommen bezüglich dieser Thematik einfach die besten Argumente. Die verherrlichen die Thematik ja nicht. Im Gegenteil. Beide Lager sagen jedoch glasklar, dass der repressive Weg der letzten Jahrzente einfach nicht zielführend war und ist. Und da haben sie einfach recht. Egal was man von Drogen halten mag. Gerade das Beispiel mit den Zigaretten, dass dort ja auch erwähnt wurde, trifft den Nagel auf den Kopf. Eine kontrollierte und aufgeklärte Abgabe in Verbindung mit adäquaten Steuern hat hier definitv zum Erfolg geführt. Da brauch man nur mal 15 Jahre zurück blicken. Wo wurde überall geraucht? In Büros, Kneipen, Discos, bei vielen Familien Zuhause, in Restaurants, im Flugzeug, Zug,.... scheiß egal. Überall. Und jetzt? Jeder darf in ausgewiesenen Bereichen rauchen, der dass mag. Die Akzeptanz ist da. Und das ist auch gut. Automaten waren frei zugänglich. Es durfte ab 16 geraucht werden. Und die Kids haben das auch gemacht. Es war leicht möglich und wurde aus coolnes heraus auch gemacht. Und was ist nun? Die Hürde von 16 auf 18 in Verbindung mit einer kontrollierteren Abgabe hat dafür gesorgt, dass der Kontakt in der Regel ein Stück später zustande kommt. Zu einer Zeit, zu der man sich deutlich weniger beweisen muss. Klar können sich die Kids das immer noch heimlich besorgen. Nur wollen die es ja immer weniger. Es gibt also weniger Raucher von morgen. Die Steuern Stück für Stück zu erhöhen war sicherlich auch goldrichtig. Ein zu krasser Sprung hätte wohl nur den Schwarzmarkt explodieren lassen. Aber diese stufenweise Anpassung hat dafür gesorgt, dass es nach und nach für den Einen oder Anderne zu teuer wurde. Die ersten haben also angefangen, aufzuhören. Man konnte ja quasi zusehen, wie es immer mehr Menschen freiwillig haben sein lassen. Und das belegen Statistiken. Die Prohibition hat auch einen Scheiß gebracht. Menschen zu entmündigen bewirkt eher das Gegenteil. Aufklärung. Kontrolle. Jugendschutz. Anders wird das meiner Meinung nach im Leben nichts.