• Hallo liebe Userinnen und User,

    nach bereits längeren Planungen und Vorbereitungen sind wir nun von vBulletin auf Xenforo umgestiegen. Die Umstellung musste leider aufgrund der Serverprobleme der letzten Tage notgedrungen vorverlegt werden. Das neue Forum ist soweit voll funktionsfähig, allerdings sind noch nicht alle der gewohnten Funktionen vorhanden. Nach Möglichkeit werden wir sie in den nächsten Wochen nachrüsten. Dafür sollte es nun einige der Probleme lösen, die wir in den letzten Tagen, Wochen und Monaten hatten. Auch der Server ist nun potenter als bei unserem alten Hoster, wodurch wir nun langfristig den Tank mit Bytes vollgetankt haben.

    Anfangs mag die neue Boardsoftware etwas ungewohnt sein, aber man findet sich recht schnell ein. Wir wissen, dass ihr alle Gewohnheitstiere seid, aber gebt dem neuen Board eine Chance.
    Sollte etwas der neuen oder auch gewohnten Funktionen unklar sein, könnt ihr den "Wo issn da der Button zu"-Thread im Feedback nutzen. Bugs meldet ihr bitte im Bugtracker, es wird sicher welche geben die uns noch nicht aufgefallen sind. Ich werde das dann versuchen, halbwegs im Startbeitrag übersichtlich zu halten, was an Arbeit noch aussteht.

    Neu ist, dass die Boardsoftware deutlich besser für Mobiltelefone und diverse Endgeräte geeignet ist und nun auch im mobilen Style alle Funktionen verfügbar sind. Am Desktop findet ihr oben rechts sowohl den Umschalter zwischen hellem und dunklem Style. Am Handy ist der Hell-/Dunkelschalter am Ende der Seite. Damit sollte zukünftig jeder sein Board so konfigurieren können, wie es ihm am liebsten ist.


    Die restlichen Funktionen sollten eigentlich soweit wie gewohnt funktionieren. Einfach mal ein wenig damit spielen oder bei Unklarheiten im Thread nachfragen. Viel Spaß im ngb 2.0.

Cyberpiraterie - Allgemeine Diskussion

KidZler

gesperrt

Registriert
19 Juli 2013
Beiträge
1.275
Ort
∴ Klick auf die Karte ∴
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Eher nicht, da es bei dir nur schwarz und weiß gibt.

Sag mal liest und verstehst du mein geschriebenes überhaupt ? :D Oder drücke ich mich einfach nur falsch aus und es kommt in deinen Denkkasten nicht an ? :D

Sorry, das ist aber völlig an der Realität vorbei gedacht.
Wieviele Busts hats in den letzten Jahren gegeben?
Wieviele Millionen nutzen illegale angebote?
Und wie hat der Gesetzgeber darauf reagiert?
In anderen Deliktsfelder hats mehrere Gesetzesverschärfungen gegeben bzw es wurden überhaupt neue Straftatbestände geschaffen.
Das war bei den Urheberrechtsverletzungen nicht der Fall. Mal abgesehen von ein paar kosmetischen Korrekturen a la Deckelung von Abmahnkosten.
Wäre die Pöhse Conentmafie so mächtig, dann sähe es ganz anders aus. Da wäre dann schon der Konsum strafbar, Hoster hätten strengere Prüfpflichten usw.
[/QUOTE]

Die Brauchen auch vom Gesetzgeber keine Strengeren Regeln die machen das wen möglich alles Über Zivil Gerichte ... Da gibt es nämlich mehr Geld ... die wollen doch gar nicht das die Leute weniger Laden .. die wollen mehr Geld .. und das haben die erreicht indem wir alle abgaben bezahlen müssen ! Ob du nun einen PC kaufst oder einen DVD Rohling oder nen USB Stick du Bezahlst immer an die Contentindustrie ... den du könntest ja damit ihren Content Kopieren ... Kapische ? Wir bezahlen der ihren Dreck schon ... auch wen wir es nicht wollen ...

Also habe die sich auch nicht aufzuregen wen wir es machen ...

[URL="http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/guenther-oettinger-will-europaeische-urheberrechtsabgabe-einfuehren-a-999629.html"]http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/guenther-oettinger-will-europaeische-urheberrechtsabgabe-einfuehren-a-999629.html[/URL]

Hier schau dir doch mal diese Lobby H...e an ... die wollen immer mehr geld egal wie ! Die brauchen dafür keine Gesetze zu verschärfen die kaufen einfach Politiker !

Das kommt im Grunde einer Steuer gleich ... Also Warum sollen wir da nochmal bezahlen ? Wir bezahlen es doch ehh schon ...

Menschenskinder isses den nur so schwer ?
 

gelöschter Benutzer

Guest

G
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

@KidZler:

Oder drücke ich mich einfach nur falsch aus und es kommt in deinen Denkkasten nicht an ?

Ja tust Du, nur Polemik, keine Argumente. Anstatt Streams zu schauen, solltest Du besser den Grundschulunterricht absolvieren.
 

accC

gesperrt

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
5.250
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

@KaPiTN: Gesetzte spiegeln den Willen unserer Gesellschaft als Konsens, oder Kompromiss wieder, darum ist es nicht verwerflich mit ihnen zu argumentieren.
Hm ja, klar, tun sie. Bestimmt. Gesetze sind ja Perfektion pur, oder? Deshalb steht in einigen Ländergesetzen in Deutschland ja auch noch die Todesstrafe.. Die Gesetze waren ja quasi schon immer perfekt und da hat auch nie etwas drin gestanden, was sich als vollkommen idiotisch heraus gestellt hat. Ist ja nicht so, als seien sie nicht auch nur vom Menschen geschaffen und genauso fehlbar, wie der Mensch, der sie geschaffen hat.

Übrigens sind mir zumindest keine Gesetze bekannt, die wertlose Dinge schützen. Könntest du mir ein einziges nennen?
Objekte, Tiere und Menschen und Ideen zählen in meinen Augen zu wertvollen Schutzgegenständen.
Deine Aussage ist witziger weise insbesondere beim Urheberrecht selbst falsch: 90% der Forenpostings hier werden nicht vom Urheberrecht geschützt. Jetzt rate mal, warum! - Weil dahinter kein Wert steht. Damit ein Werk überhaupt als Werk im rechtlichen Sinne gilt und das Urheberrecht darauf angewandt werden kann, muss es zumindest sog. Schöpfungshöhe erreichen. Erreicht es diese nicht, kann man das Urheberrecht darauf nicht anwenden.

"Oft erhalten Filesharer Briefe von Inkassobüros, deren Forderungen willkürlich sind und deren Auftraggeber nicht genannt werden. Das ist ab dem 1. November 2014 untersagt."
http://www.golem.de/news/filesharin...oeses-inkasso-tritt-in-kraft-1410-110223.html


So viel zur Verschwörung der Politik gegen den Verbraucher. :rolleyes:
Hast du von der Deckelung der Abmahnkosten gehört? Hatte ungefähr 2 Wochen gedauert, bis man das Gesetz ausgehebelt hatte, oder?
Da gibt es nur 2 Möglichkeiten: Entweder der Gesetzgeber ist wirklich so dämlich, dass er nicht merkt, dass er Lücken im Gesetz lässt oder der Gesetzgeber ist so dreist, dass er diese Lücken absichtlich lässt, weil er den Kollegen aus der Privatwirtschaft nicht auf die Füße treten will. Einer Frau Merkel mit Diplom würde ich jetzt, auch wenn ich sie für reichlich unfähig halte, nicht als dumm bezeichnen. Daher bleibt für mich nur der Schluss, dass die oben erwähnte zweite Alternative anzunehmen ist. Ein Schelm, der böses denkt. ;)

Natürlich funktioniert Politik nicht nur einseitig, aber wer glaubt, die Politik würde sich für den kleinen Mann einsetzen, der ist naiv. Klar wird mal ein Stückchen Zucker hingeworfen, dann freut sich die Menge und Frau Merkel darf sich eine weitere Periode als Bundeskanzlerin feiern lassen.
 

gelöschter Benutzer

Guest

G
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Ja und ? 40 Euro ... ist doch nocht Verkraftbar und auch OK ... Aber was sie diese Contentindustrie erlaubt ... 10€ Wert ... wird auf Tausend wen nicht sogar Millionen gesteigert wie bei den Amis .. wo ist da die Verhältnismäßigkeit ... eine Strafe ist das nicht mehr ! Den eine Strafe soll verhindern das man es nicht wieder macht .... und bei 1000€ + ist einem das am ende scheiß Egal ... Und selbst das Finanzamt macht da nicht den Großen Reibach mit, wie es die Contentindustrie macht , diese Schätzen es nämlich wie es ihnen gerade passt ...

Richter entscheiden, nicht Du oder ich. Du kannst es finden wie Du willst, spielt aber keine Rolle und gibt Dir wieder kein Recht zu irgendwas.

Du bist ja nicht schon lange genug im Netz ... stell dich nur weiterhin dumm ;) Vlt klapts bei den einen oder anderen ...

Aber mal so nebenbei ... Ein Punkt . Ich schreibe mir morgen auch meine Eigenen Gesetze und nehme die Bevölkerung damit aus ... und verdiene mit nichts tun Geld ...

Deine Fantasie wie die Welt funktioniert ist unendlich naiv. Die Contentindustrie liefert Content und verdient in erster Linie damit die Einkünfte, das andere passiert nur weil irgendwelche Pappenheimer meinen sie dürfen Dinge tun zu denen sie nicht berechtigt sind.

Schonmal irgendwo in die Ecke gepinkelt ?

Schonmal nen Lutscher als kleines Kind geklaut ...

Schonmal bei rot über die Straße gegangen ?

Ich kann meine Bedürfnisse kontrollieren und suche dafür Sanitäreinrichtungen auf. Anscheinend hast Du keine Hygienestandards aber ist okay, wegen Pack wie Dir habe ich immer Desinfektionsmittel dabei.
Wer schon Konsumverzicht nicht gebacken kriegt da kann ich fairer Weise natürlich nicht erwarten dass Du auch nur das geringste Maß an Selbstdisziplin hast.

Klauen tue ich nicht, übrigens hinkt dieser Vergleich. Kinder sind nicht geschäftsfähig. Wenn Kinder klauen, haften dafür die Schutzbefohlenen, welche ihrer Pflicht offensichtlich nicht nachgekommen sind.

Schonmal irgendwas kleines verbotenes gemacht was niemanden schadet ? Nein ? Da wohnst du bestimmt in der Irrenanstalt und dein Nachname ist Gutmensch ! :D

Du bist schon ein Toller Mensch der sich für sein Handeln nicht rechtfertigen muss den genau DU ! Machst ja im leben alles richtig ! Ein richtiger Vorzeige Bürger ... Kannst Stolz drauf sein ! :T:beer:

Genau solche Menschen brauchen die Kapitalisten und Faschisten ... Ja nirgendwo anecken und Dinge in Frage stellen ... selbst wen es Gesetze sein sollten , die von diesen Vollpfosten dan auch noch in einen Undemokratischen Verfahren selber Geschrieben wurden ... Lass dich nur weiterhin in deinen Rechten Beschneiden ... Folge dem Führern und Verführern ! Du bist ja Frei :)

Ich erhebe nicht den Anspruch dass ich im Leben alles richtig mache, allerdings stehe ich zu meinen Verfehlungen und bin mir vollends im Klaren darüber wenn ich Regeln breche und probiere mich nicht mit irgendwelchen schwachsinnigen Argumenten aus der Affäre zu ziehen. Wenn ich rausgezogen werde weil ich zu schnell gefahren bin, dann bitte ich darum dass es schneller voran geht damit ich weiterfahren kann, Leute wie Du würden dann eine Diskussion anfangen was für diskriminierende Asoziale diese Polizisten sind die sich immer nur die kleinen Leute rausgreifen. Aber dabei völlig vergessen dass sie scheiße gebaut haben und nicht die Polizei.

Na wie tief kannst Du noch sinken um irgendwelche Argumente zu finden? Nun probierst Du schon die Nazikeule zu schwingen. Merkst Du eigentlich noch was für einen scheiß Du schreibst? Folge dem Führer und Verführer? Also ich soll ein Nazi sein weil ich Geld für Produkte bezahle die ich konsumiere.

Richtig ich bin frei, na kannst Du mir sagen woran es liegt? Richtig an diesem Staat der nicht perfekt ist, aber dennoch funktioniert. Im Kapitalismus geht es mir auch prima, fressen und gefressen werden, bei uns allerdings mit einer sozialen Würze was den Kapitalismus "weicher" macht, damit auch Leute wie Du überleben.

Werde ich gezwungen irgendwelche Produkte zu konsumieren? Nein keinesfalls, man entscheidet dies aus freien Stücken. Bitte blubber nicht mehr über die Marktwirtschaft. Wenn Dir der Angebotspreis zu hoch ist, dann ist die Folge dein Konsumverzicht und nicht der Diebstahl.

Wen schadet man wen man Produkte eh nicht kauft ... Aber aus lange weile sie ende doch mal runter lädt ? und sich anschaut ... Niemanden ... im gegen teil .. ist das Produkt gut möchte man ja wohl das es weiter läuft mit diesen Produkt und gibt dafür Geld aus ... macht sogar vlt noch Werbung bei Freunden/Bekannten die es dan vlt auch kaufen ... ?!

Und nur weil du vlt kein Geld da ausgeben möchtest heist es nicht das andere es nicht machen nachdem einem das Produkt nicht gefallen hat ...

Dazu kommt noch wie man mit seinen Geld umgeht...

Gebe ich für einen Lumpigen Film 20€ aus wo ich mal eine Stunde Spaß dran habe ... oder gebe ich lieber 20€ aus für was sinnvolleres ...

Die Werbung wurde bereits gemacht, daher kennst Du das Produkt überhaupt. Wie meinst Du dass die Nachfrage danach entsteht? Weil die Leute solch große Mundpropaganda betreiben? Dahinter stecken Werbebudgets usw usf. Was Du machst ist zu sagen, hey schau Dir ma den Film an, ist voll geil ey.

Wem schadet es nun? Beispiel eines Softwareherstellers, er entwickelt ein Programm und bietet dies für einen 1€ an. Die Leute mögen dieses Programm, durch aufwendige Arbeit und Werbung (für die er zahlt) wird dieses Programm immer mehr Menschen bekannt. Allerdings kauft sich nur eine einzige Person dieses und vertreibt das Programm von nun an gratis für alle anderen. Siehst Du den Schaden? Derjenige hat investiert, die Leute nutzen es und zahlen dafür nicht, was sie aber tun müssten. Noch einfacher und simpler kann ich es Dir nicht erklären. Bitte tu nicht so als ob Du den das bißchen Anstand von Accc (nur in diesem Zussammenhang) hättest im Nachhinein für das Produkt tatsächlich zu zahlen.

Im übrigen der einzige Grund welcher Piraterie für mich nachvollziehbar macht, ist dass die Produkte beschnitten sind. Wie zum Beispiel auf Steam in DE und in Australien, die sogenannten Low-Violence-Versions. Dank den neuen Regionlocks ist es nicht mal mehr möglich sich das Produkt zu importieren und hier zu aktivieren und anschließend so zu genießen wie das Produkt gedacht war, da sobald man ohne VPN Steam nutzt usw sich das Spiel selbst zensiert. Ich bin damit sehr unzufrieden da ich finde ab 18 sollte man selbst bestimmen können was man konsumieren will und was nicht. So ich kann es nun so wie Du machen, mich auf meinen Arsch setzen und im Internet maulen wie böse die Contentindustrie doch ist und alle Spiele welche diese Kriterien von mir erfüllen, downloaden und gratis zocken, oder ich probiere was an der Situation zu ändern und unterstütze trotzdem Entwickler usw welche dies meines Erachtens nach verdienen. Ich bevorzuge Letzteres und die Situation zu ändern, also bin ich einer von wenigen, welche im Dialog mit Leuten bei Valve stehen, wie man unzensierte Spiele in Deutschland auf Steam erwerben kann, ganz ohne Zensur usw usf. Zugegeben es ist mit viel Arbeit und Mühe verbunden und ich mache dies auch nur in meiner Freizeit, daher geht dort alles endlos langsam vorwärts, mit Höhen und Tiefen.

Was hast Du bitte je probiert an der Situation welche Dir nicht gefällt zu ändern? Lass mich raten, nichts. Vor lauter Langeweile gibt es nichts was Du tun kannst außer Filme zu schauen, welche nach deiner eigenen Aussage sinnlos und unnütz sind und Dich nicht mal unterhalten. Entschuldige warum konsumierst Du diese überhaupt? :rolleyes:

Hier übrigens ein Tipp für die nächsten 25€ Klick Mich
 
Zuletzt bearbeitet:

TBow

The REAL Cheshire Cat

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
4.252
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Übrigens sind mir zumindest keine Gesetze bekannt, die wertlose Dinge schützen. Könntest du mir ein einziges nennen?
Die Wertlosigkeit von Dingen liegt im Auge des Betrachters, aber ich zumindest sprach von Delikten ohne geldwerten Schaden.
Das wären zB Beleidigung, Verhetzung, Verbreitung gewaltverherrlichender Schriften, Verbreitung pronografischer Schriften, Verbreitung von Tier- und Gewaltpornografie, Verbreitung und Besitz von Jugend- und Kinderpornografischen Schriften, Billigung bestimmter Straftaten, Falsche Verdächtigung, eidliche und uneidliche Falschaussage, Bedrohung, Stalking, Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereiches, und und und.
Wie man sieht, gibt es einige schützenswerte immaterielle Güter.

Endstille schrieb:
Hier übrigens ein Tipp für die nächsten 25€ Klick Mich
Ich frag einfach mal im Namen von KidZler: Verdammte geldgeile Rechtschreibmafia. Gibts da nicht irgendwo ne "Raubkopie"? :D
 
Zuletzt bearbeitet:

accC

gesperrt

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
5.250
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Die Wertlosigkeit von Dingen liegt im Auge des Betrachters, aber ich zumindest sprach von Delikten ohne geldwerten Schaden.
Das wären zB Beleidigung, Verhetzung, Verbreitung gewaltverherrlichender Schriften, Verbreitung pronografischer Schriften, Verbreitung von Tier- und Gewaltpornografie, Verbreitung und Besitz von Jugend- und Kinderpornografischen Schriften, Billigung bestimmter Straftaten, Falsche Verdächtigung, eidliche und uneidliche Falschaussage, Bedrohung, Stalking, Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereiches, und und und.
Wie man sieht, gibt es einige schützenswerte immaterielle Güter.
Immateriell bedeutet aber nicht wertlos und Persönlichkeitsrechte, körperliche Unversehrtheit usw. würde ich jetzt nicht als wertlos bezeichnen.
Die Verbreitung pornografischer Schriften ist, zumindest nicht in Deutschland, per se verboten, wie kommst du darauf?



Ich frag einfach mal im Namen von KidZler: Verdammte geldgeile Rechtschreibmafia. Gibts da nicht irgendwo ne "Raubkopie"? :D
Ja, KidZler's Schreibe ist einfach ein Grauen. Da muss ich allerdings zugeben, dass ich seine Beiträge deshalb gerne mal nicht beachte.
 

bevoller

Neu angemeldet

Registriert
4 Aug. 2013
Beiträge
1.481
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Kinder sind nicht geschäftsfähig. Wenn Kinder klauen, haften dafür die Schutzbefohlenen, welche ihrer Pflicht offensichtlich nicht nachgekommen sind.
Deliktunfähig... Aber das sind Kinder nicht grundsätzlich, sofern sie 7 oder älter sind. Kinder haften also durchaus auch selber für den angerichteten Schaden.
Ansonsten vollste Zustimmung, insbesondere zum Thema "Anstand".
 

LemonDrops

Neu angemeldet

Registriert
20 Juli 2013
Beiträge
543
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Hm ja, klar, tun sie. Bestimmt. Gesetze sind ja Perfektion pur, oder?
Ich habe im gleichen Satz etwas von "Kompromiss" geschrieben, außerdem gibt es eben nichts perfektes. Das ist der Grund, aus dem Politik ein Prozess ist. Die Menschen haben z. B. angefangen Homosexualität zu akzeptieren, also haben wir Gesetze abgeschafft und geschrieben, die das abbilden. Die "vollkommen idiotschen" Gesetze entstand durch die Menschen, die sie vollkommen richtig fanden.

Zum Rest gibt es einen tollen Beitrag von TBow

Da gibt es nur 2 Möglichkeiten:
Eine weitere Möglichkeit ist, dass Jura eine Sprachwissenschaft ist, in der man versucht etwas abstraktes, in Worte zu fassen. Diese Worte werden dann später interpretiert. Fehler und Misverständnisse sind dem leider innewohnend und nicht zu vermeiden.


Immateriell bedeutet aber nicht wertlos und Persönlichkeitsrechte, körperliche Unversehrtheit usw. würde ich jetzt nicht als wertlos bezeichnen.

Den Wert kann man aber schlecht in einer Summe beziffern, genauso wie das Urheberrecht. Bei dem einen soll die Schlussfolgerung dann aber sein, dass man es ignorieren kann?
 

accC

gesperrt

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
5.250
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Deliktunfähig... Aber das sind Kinder nicht grundsätzlich, sofern sie 7 oder älter sind. Kinder haften also durchaus auch selber für den angerichteten Schaden.
Ansonsten vollste Zustimmung, insbesondere zum Thema "Anstand".

Kinder bis 7 Jahre und salopp gesagt geistig Behinderte sind nicht deliktfähig und haften nicht für den von ihnen verursachten Schaden.
Jugendliche zwischen 7 und 18 Jahren sind begrenzt deliktfähig und haften dann, wenn sie objektiv das Unrecht erkennen konnten.
Ab 18 Jahren ist man unbegrenzt deliktfähig.

Bei Jugendlichen zwischen 7 und 18 kommt es auf die Hintergründe der Person an. Ein 7jähriger wird in aller Regel eindeutig verstehen, dass er etwa einen Menschen verletzt, wenn er ihm ein Messer in den Bauch rammt. Er wird nicht zwangsweise verstehen, dass er wirtschaftlichen Schaden verursacht, wenn ein bei eBay mit falschen Daten ein Konto eröffnet und auf teure Sportwagen bietet.

Bei den kinox.to Betreibern, selbst wenn sie zum Tatzeitpunkt noch minderjährig waren, kann man allerdings davon ausgehen, dass ihnen die Tragweite ihrer Tat(en) bekannt war, da sie ja nicht einfach durch ihre illegalen Handlungen Geld verdient haben, sondern wohl zumindest teilweise das Geld gewaschen haben. Ein Verständnis dafür ist also anzunehmen.


Eltern haften für ihre Kinder ist übrigens ebenfalls Unfug. Eltern haften nur dann für ihre Kinder, wenn sie die Aufsichtspflicht verletzen.
Das wiederum ist aber nur der Fall, wenn sie in dem Moment auch die Aufsichtspflicht haben.

Beispiel:
(1) Eltern geben ihr Kind im Kindergarten ab. Im Kindergarten mit offenem Gelände läuft das Kind weg und verkratzt einen fremden PKW.
Die Eltern hatten keine Aufsichtspflicht, sie haften nicht.

(2) Eltern lassen ihr Kind im Hof unbeaufsichtigt spielen. Das Kind war bisher immer brav und ist auf dem Gelände geblieben.
In diesem Fall verlässt das Kind den Hof allerdings und verkratzt einen PKW, der auf der gegenüberliegenden Straßenseite geparkt hat.
Auch hier haften die Eltern nicht.

(3) Eltern lassen ihr Kind im Hof unbeaufsichtigt spielen. Es ist bekannt, dass das Kind den Hof regelmäßig verlässt und dass es gerne mal mit Steinen auf PKWs "malt".
Auch dieses mal verlässt das Kind den Hof und verkratzt einen auf der gegenüberliegenden Straßenseite parkenden PKW.
JETZT haften die Eltern. Es war durch die äußeren Umstände bekannt, dass das Kind nicht unbeaufsichtigt im Hof gelassen werden kann. Hier haben die Eltern also ihre Aufsichtspflicht vernachlässigt und hier haften sie dann auch für ihr Kind.

(4) Eltern lassen ihren 2jährigen an der Straße unbeaufsichtigt spielen. Der 2jährige krabbelt auf die Straße, als ein Auto kommt, muss der Fahrer ausweichen und sein PKW wird bei der Ausweichaktion beschädigt. Hier haften die Eltern, weil offensichtlich ist, dass man einen 2jährigen nicht an der Straße unbeaufsichtigt spielen lassen kann.


Schwer kann es nu dann werden, wann etwas offensichtlich ist und wann nicht. Allerdings ist falsch grundsätzlich von einer Elternhaftung für ihre Kinder auszugehen.
Deshalb sind die Baustellenbeschilderungen "Eltern haften für ihre Kinder" vollkommener Humbug und haben absolut keine rechtliche Relevanz. Rechtlich gesehen, sind sie sogar schlicht falsch. Da kann man auf die Schilder schreiben, was man möchte, die Aussage wird dadurch nicht wahrer.
 

gelöschter Benutzer

Guest

G
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

@accC:

Kannst Dir nicht denken dass man davon ausgeht dass die Eltern dann die Aufsichtspflicht haben? Klar man kann nun auch deine Beispielrechnung da oben lächerlich machen und aufzeigen warum diese Unfug ist, aber ne keine Lust.
 

Ruby

Just add Sun

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
19.261
Ort
Gallifrey
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

@accC: Dir und anderen, ist einfach nicht bewusst, worum es im Urheberrecht geht. Im Urheberrecht geht es in erster Linie nicht darum, wie man Geld mit dem verdienen kann, was man tut, das ist nur ein Aspekt. Die wichtige Idee im Urheberrecht ist, dass ich als Urheber selbst entscheiden kann wer meine Werke wie nutzt und wie. Ein extremes Beispiel wäre, dass du ein Lied schreibst und die NPD spielt es auf einer Veranstaltung. Wenn du das als Urheber nicht willst, musst du das nicht zulassen, auch wenn dir kein finanzieller Schaden entsteht. Das heißt ich als Urheber habe ein Recht, dass du brichst und darum wirst du bestraft. Es geht nicht hauptsächlich um einen finanziellen Schaden. Es gibt viele Straftaten, die keinen direkten finanziellen Schaden begründen, die trotzdem bestraft werden.

Na ja, das Urheberrecht geht wie lange nach dem Tod des Urhebers? 70 Jahre inzwischen? Mehr?

Von Erlaubnis einholen, ob man Lieder bei Veranstaltungen spielen darf oder nicht - davon weiß ich nichts. Aber ich kann dir sagen, wenn die NPD auf einer Veranstaltung Lieder spielt, die einem Urheberrecht unterliegen, müssen sie GEMA Gebühren zahlen.
 

LemonDrops

Neu angemeldet

Registriert
20 Juli 2013
Beiträge
543
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

@Destiny666: Möchtest du dass die Werke deines Opas nach seinem Tod für etwas verwendet werden, das er gehasst hätte? Ob es nun 70 Jahre sein müssen, darüber kann man streiten.
 

accC

gesperrt

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
5.250
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Kannst Dir nicht denken dass man davon ausgeht dass die Eltern dann die Aufsichtspflicht haben?
Auch wenn du oder ein Denecke, Haxthausen (prototypische Abmahnkanzlei) das gerne hätten, die Eltern haben nicht per se Aufsichtspflicht und dass du davon ausgehst interessiert die Rechtssprechung auf herzlich wenig. Du kannst sogar mit deinen Kindern einen Vertrag machen, der dich als Eltern prinzipiell aus der Haftung zieht: BGH Urteil

Klar man kann nun auch deine Beispielrechnung da oben lächerlich machen und aufzeigen warum diese Unfug ist, aber ne keine Lust.
Klar, du hast natürlich nur keine Lust. Stimmt. Denn schon rein logisch betrachtet, stimmt sie natürlich nicht. Argumentation 0, leere Behauptungen 1.

Also bitte hör auf scheiße zu labern, wenn du keine Ahnung hast. Du argumentierst auf dem Niveau eines CDU Politikers, mit Wurzeln in der DDR: jenseits von jedweder Realität
 

gelöschter Benutzer

Guest

G
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

@accC:

:D Accc ich meinte damit in der Situation die ich angesprochen habe, ist es vorrausgesetzt dass die Eltern gerade die Aufsichtspflicht haben. Das sollte keine generelle Gültigkeit haben, wenn die Eltern allerdings die Aufsichtspflicht haben und die Kinder in der Zeit scheiße bauen, haften die Eltern. Wenn die Kinder nocht nicht geschäftsfähig sind, nützt der Vertrag nichts, da er nichtig ist. Zu deiner Rechnung, die ist einfach Unfug sorry.
 

Ruby

Just add Sun

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
19.261
Ort
Gallifrey
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

@Destiny666: Möchtest du dass die Werke deines Opas nach seinem Tod für etwas verwendet werden, das er gehasst hätte? Ob es nun 70 Jahre sein müssen, darüber kann man streiten.

Wie gesagt, ich weiß nicht, ob man verbieten kann, Sachen bei Veranstaltungen zu spielen (gegen Zahlung von GEMA Gebühren).

Aber die Nazikeule scheint immer gut zu funktionieren. :D
 

Novgorod

ngb-Nutte

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
3.055
Re: kinox.to-Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Das öffentlich, rechtliche Fernsehen ist im Grunde Fernsehen von Bürgern für Bürger (Ja, Politiker und Parteimitglieder sind Bürger). Darum wird es auch von Bürgern finanziert und nicht durch Werbung, oder die Regierung. Wären öffentlich rechtliche Sender von Werbung so sehr abhängig wie private TV Sender, oder müssten sie Rücksicht auf eine Finanzierung durch die Regierung nehmen, könnten sie über viele Themen niemals neutral berichten, da sie von der Gunst der Unternehmen/Regierung abhängig wären.

ok, interessante vorstellungen - nur die ÖR werden von bürgern betrieben, alle privaten medien hingegen von androiden? (würde aber auch vieles erklären :D)..
der rest ist kleinkackerei und details: natürlich sind die ÖR von der gunst der regierung abhängig, denn letztendlich werden die entscheidungsträger (intendanten, rundfunkräte, verfassungsrichter) von der regierung bestimmt und nicht durch direkte demokratie oder strukturen eines wirtschaftsunternehmens.. und natürlich wäre eine direkte finanzierung durch den staat (d.h. durch einkommensabhängige und somit gerechte steuern) ebenso möglich wie durch ein zwangsabo, denn über beides würden am ende dieselben staatsorgane bestimmen (nämlich von der regierung bestimmte verfassungsrichter).. aber das ist natürlich OT, ich muss nur ab und zu immer mal wieder darauf hinweisen, weils ja sonst anscheinend niemanden juckt :D..

Es gibt aber einen weiteren, wichtigen Grund aus dem wir private Medien brauchen. Wir brauchen sie als Opposition, als eine alternative Medienkultur, zu den öffentlichrechtlichen. Das sind eben die privaten Medien.

nein, private medien sind in der jetzigen form zu gar nichts eine opposition, sondern ausschließlich das organ der konsumindustrie (sofern sie nicht öffentlich, d.h. staatlich, gefördert werden - dafür gibts witzigerweise sogar steuergelder, wenn auch nicht annähernd ausreichend)..

Wenn du auf You Tube ein Video einstellst, gehörst du dazu. Du willst gar nicht aus der öffentlichen Hand finanziert werden. Nach dem was du vorschlägst, müsstest du das aber. Dein Vorschlag würde einen Einschnitt in die Pressefreiheit bedeuten, da man vom Staat zwangs (unter)finanziert wird. Diesen Staat kann sich eine Regierung zu eigen machen und dann werden aus öffentlich, rechtlichen Medien, Staatsmedien.

krasser fall von persönlichkeitsspaltung :confused:.. die ÖR werden doch vom staat zwangsfinanziert (unsolidarisch, aber trotzdem vom staat, nämlich per gesetz) und sind laut deiner und ihrer eigenen ansicht ja "staatsfern" und jetzt auf einmal werden sie dadurch zu staatsmedien? was denn jetzt? wie schränkt es meine pressefreiheit ein, wenn ich mich als zeitungsverleger in den GEZ-topf einklagen kann, der mir laut grungesetz zusteht? ich kann doch trotzdem berichten was ich will :confused:.. es gibt doch laut grundgesetz (und laut der ansicht unserer hirngeschädigten verfassungsrichter) offenbar eine pflicht, medien öffentlich zu finanzieren (ob der staat - das bist du - es will oder nicht), um ebendiese pressefreiheit zu schützen - sagt zumindest die GEZ und das BVerfG.. demnach haben alle medienhersteller ein recht auf diese finanzierung, denn laut grundgesetz beschränkt sich die pressefreiheit ja nicht nur auf den rundfunk und dort auch nur auf gewisse sender, oder? als contentersteller würde ich zu einem zuschuss aus öffentlichen mitteln sicher nicht nein sagen ;) - ist doch immerhin sicherer und unabhängiger als auf irgendwelche werbe- und lizenzspekulationen angewiesen zu sein..

Es ist bezeichnend, dass du dich darüber beschwerst, dass die öffentlichen rechtlichen Medien nicht ordentlich berichten (das ist manchmal eben auch so), gleichzeitig aber forderst das alle Medien öffentlich rechtlich werden.

ich beschwere mich doch garnicht ;) - ich sag nur wie es ist.. die idee einer solidaren (d.h. einkommens- oder konsumabhängigen) GEZ-abgabe im sinne einer kulturflatrate ist doch ein sinnvoller finanzierungsansatz für die arbeitsleistung, die hinter contenterstellung steckt.. dagegen hat die bezahlung per kopier-lizenz nichts mit der arbeitsleistung zu tun, sondern ist reine spekulation und schließt teile der gesellschaft von der teilhabe aus bzw. nennt sie schmarotzer, weil bei immaterialgütern so eine ausschließung gar nicht möglich ist! immerhin kann ich so zwei filegen mit einer klappe schlagen - einerseits das maßlos korrumpierte GEZ-system anprangern, das ein solidarsystem für content hätte sein sollen, und andererseits das völlig weltfremde und willkürliche lizenzensystem, das immaterialgüter "schützen" soll, die garnicht schutzfähig sind.. außerdem regt es mich ein kleines bisschen auf, wenn die arschgeigen mir das momentane lizenzensystem immer wieder als "alternativlos" verkaufen wollen :rolleyes:..

Die wichtige Idee im Urheberrecht ist, dass ich als Urheber selbst entscheiden kann wer meine Werke wie nutzt und wie.

zum glück hat das grenzen, allerdings völlig willkürliche.. übrigens werden auch die NPD-honks so ziemlich jedes lied aufführen dürfen, solange sie dafür GEMA zahlen (da ist sie völlig schmerzfrei, wer sie aufführt), ist aber ein anderes thema ;).. eine idee lässt sich nur schwer verbieten - stell dir vor, alle mathematischen und wissenschaftlichen entdeckungen unterlägen dem urheberrecht und einstein könnte dir verbieten, E = mc² zu benutzen ;).. patente gelten ebenfalls nur für deren gewerbliche nutzung, privat darf jeder bauen was er will.. nur im deutschen urheberrecht herrscht schwachsinn und willkür - du darfst ein lied nachsingen und aus dem radio oder von youtube aufnehmen, jedoch nicht "herunterladen" (de facto natürlich schon, aber auf dem papier bist du ein schmarotzer, ne?).. wie KaPiTN bereits gesagt hat, was sollte sie nach der schwachsinnsargumentation davon abhalten, die verweigerung von werbekonsum zu verbieten? schließlich nutzt man etwas, wofür der contentersteller eine bezahlung in form von bannerklicks erwartet :rolleyes:...

im übrigen bin ich für auslagern - dann wäre die diskussion sofort erledigt :D..
 

Baer

Ottonormalverbrecher
Veteran

Registriert
15 Juli 2013
Beiträge
3.629
  • Thread Starter Thread Starter
  • #158
Re: Cyberpiraterie - Allegemeine Diskussion

So, wie angedroht hab ich die OT-Beiträge ausgelagert.

Bitte bleibt sachlich.

Gruß
Baer
 

Boing

Pinguin

Registriert
12 Nov. 2014
Beiträge
41
Re: kinox.to- und Boerse.bz Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Was ist denn aktuell noch sicher ?

Welche OCH´s kann ich aktuell ohne bedenken nutzen ?
Multiacc User (premiumize) sind die sicherer ?

Wäre sehr nett mich mal jemand aufklären würde.
 

Pleitgengeier

offizielles GEZ-Haustier

Registriert
14 Juli 2013
Beiträge
7.369
Ort
127.0.0.1
Re: kinox.to- und Boerse.bz Bust: Großrazzia gegen mutmaßliche Betreiber

Welche OCH´s kann ich aktuell ohne bedenken nutzen ?
Multiacc User (premiumize) sind die sicherer?

Soviel ich weiß, wurde noch nie ein OCH "gebustet" und anschließend Kunden verfolgt* und außer damals Rapidshare sollten die eigentlich alle weit weg von Deutschland sein.

Ein Multiacc-Service wirkt dann nochmal wie ein VPN dazwischen.
Hier geht es ja darum, dass man das posten von OCH-Links mit uploaden auf OCH gleichsetzt ohne das beweisen zu können.



*zumindest wurde darüber bei Megaupload nie was erwähnt.
 
Oben