[Netzwelt] Movie4k & Co.: Immer mehr Filehoster erzwingen eine Anmeldung

Immer mehr Filme von Streaming-Websites wie Movie4k sind nur noch verfügbar, sofern man dort seine E-Mail-Adresse hinterlässt und sich anmeldet. Die E-Mail-Adresse landet allerdings nicht bei Movie4k selbst, sondern bei Streaming-Hostern wie quickfilmz.com oder cinapalace.com. Derartige Anbieter aus dem Graubereich sammeln diese Kontaktdaten offenbar, um den Kinofans neue Premium-Accounts oder andere Verkaufsangebote zu unterbreiten.

Bei movie2k.tl gibt es jetzt auch Streaming-Hoster mit einem Zwang zur Anmeldung. So etwa filmlair.com. Dort wird der Zwang damit begründet, der Stream sei nur in bestimmten Ländern möglich, was natürlich nicht den Tatsachen entspricht. So soll man durch die Anmeldung “nachsehen“, ob man zum Empfang der Streams “berechtigt” ist. Dafür sei die Einrichtung eines kostenlosen Kontos nötig.

(Quelle)

 

[Schwarzhut]

Das Streaming ist eine gute Alternative zu Warez - für diejenigen die eine schwache Leitung haben. Jedoch kann ich auf das Thema mit der Anmeldung und Premium etc. gar nicht so richtig eingehen da eine Anmeldung und diese überflüssigen Features meiner Meinung nach purer Schwachsinn sind.

 

[TBow]

Die Kommerzialisierung schreitet voran.
Sogar bei den selbst ernannten Verfechtern der Freiheit im Internet a la Movie4k. Wieder ein Beweis mehr, dass es ihnen nur ums Geld geht.

 

[Ghandy]

Es geht ums Geld verdienen, für die wird es kein Schwachsinn sein. Ich befürchte halt, dass das bald gängige Praxis sein wird. Dann machen es alle. Ich werde sicher nirgendwo meine E-Mail-Adresse hinterlassen!

 

[loopzone]

Zeigt eindeutig woher der Wind weht. Es geht nicht darum den Leuten kostenlos Filme zur Verfügung zu stellen. Die Betreiber wollen Profit machen. Und das mit Dingen die ihnen nicht gehören.

 

[Schwarzhut]

Verstehe.

Also das ist definitiv dreist

 

[mariatYo]

bin mal gespannt, ob bzw. wie schnell größere Hoster nachziehen, oder ob das wie mit den
"sie brauchen dieses plug-in" relativ überschaubar und vermeidbar bleibt.

 

[Ghandy]

Man darf aber auch nicht vergessen, dass der Betrieb eines Filehosters sehr kostenaufwendig ist. Die ständige Aufforderung zur Installation von .exe-Dateien finde ich nicht minder nervig.

 

[4dv4nc3d]

Die zeiten ändern sich Leute :/

 

[The_Emperor]

Für solche miesen Seite gibt's bei mir eine ganz spezielle Spam-Mail die nur ein Mal alle fünfundzwanzigtausend Jahre auf neue Mails kontrolliert wird. Abgesehen davon gibt's auf Streamingseiten nur zwei Sachen: Werbung und Malware. Gerüchten zufolge soll auch das Ansehen von Filmen möglich sein, das darf aber angezweifelt werden.

 

[mariatYo]

glaube aber, der Markt ist so groß, da war auch jetzt schon Platz für Prem.- und Free-User.
Einige brauchen wohl Mio., andere ein bißchen weniger zum 'Leben'. Wie heißts so schön, das regelt der Markt und "bei uns braucht ihr euch nicht reg." ist auch gute Werbung.

@Ghandy - ..ständig kann ich nicht bestätigen, eher selten..(so wurde mir erzählt)

 

[Schwarzhut]

Vielleicht sollte das ngb Team auch ein Streamingportal aufstellen und ein Premium-10,99€-Abo-Modul einrichten auf dem die Community ihre Warzes hochladet und als Stream verkauft. Der Erlös wird je nach Uploaded Files geteilt und 50/50 gesplittet und somit das ngb und das Portal finanziert.

 

[mariatYo]

@Schwarzhut: Schwarzhut, Schwarzhut, stell mal die Wasserpfeife weg..

 

[Ruby]

Gibt genug Seiten, die bieten das Zeug via OCH an. So what? Scheiß was auf diese "ihr müsst euch anmelden" Seiten.

 

[godlike]

Verstehe die Aufregung nicht. 1. sind die Streams doch sowieso unglaublich beschissen in ihrer Qualität, 2. dauert es 0,372 Pikosekunden um sich eine Wegwerf-Mailadresse aus dem Pumpärmel zu schütteln und 3. müssen sie ihre Kosten eben auch decken bzw. wollen einen Gewinn erzielen. Wer von euch wäre bereit im Monat mehrere 100 bis 1000 Euro springen zu lassen um wildfremden "Sparfüchsen" einen kostenlosen Filmgenuss zu spendieren?

Na seht ihr

 

[Schwarzhut]

Gibt genug Seiten, die bieten das Zeug via OCH an. So what? Scheiß was auf diese "ihr müsst euch anmelden" Seiten.

Dats wat im talkin bout sir

Wer von euch wäre bereit im Monat mehrere 100 bis 1000 Euro springen zu lassen um wildfremden "Sparfüchsen" einen kostenlosen Filmgenuss zu spendieren?

boerse

 

[Ghandy]

Schlechte Qualität? Das Argument zieht nicht. Dort werden ja nicht ausschließlich Cam-Rips angeboten, das ist nur bei ganz neuen Filmen der Fall.

 

[Schwarzhut]

Lieber Ghandy,

sondern du nicht auch die boerse oder anderweitige Portale nutzt, dann müsste es dir auch aufgefallen sein, das frühestens nach einem Monat eine qualitativ höhere Version des jeweiligen Films in BluRay erschienen ist. Währenddessen die Low-Quality Kino Rips immer noch auf den Portalen gammeln und irgendwann mal in 480p hochgeladen werden, in der Hoffnung das diese irgendjemand schaut.

- nur mal so ein Gedanke

 

[Kenobi van Gin]

Naja, aber besonders ältere Filme (letztens erst noch Apocalypse Now gesehen) gibt es dort schon in ordentlicher Qualität. Also dann eben als DVD-Rip oder so, bei noch älteren halt digitalisierte VHS-Versionen, falls es keinen DVD-Rip gibt.

 

[accC]

So etwa filmlair.com. Dort wird der Zwang damit begründet, der Stream sei nur in bestimmten Ländern möglich (...) So soll man durch die Anmeldung “nachsehen“, ob man zum Empfang der Streams “berechtigt” ist. Dafür sei die Einrichtung eines kostenlosen Kontos nötig.

Okay, die Begründung der Stream sei nur für bestimmt Länder gesetzlich erlaubt oder vom Urheber/Rechteinhaber erwünscht - was natürlich nichts mit der prinzipiellen Möglichkeit zu tun hat - könnte man ja noch verstehen. Aber dass zur Verifikation eine Emailadresse notwendig ist, ist einfach nur lächerlich. Ein Emailserver kann überall auf der Welt stehen, ich habe auch Emailadressen bei RU, US, UK und DE - Anbietern und mit ein bisschen Fleiß könnte ich mir Emailadressen in jedem beliebigen Land zulegen. Von Verifikation in dem Zusmmenhang zu reden, ist ungefähr so zuverlässig wie die bloße Abfrage "Sind sie berechtigt? - [_] Ja | [_] Nein"