Wer denkt ihr, wird neuer US-Präsident?

[poesie noire]

@Chegwidden:

War schon offensichtlich, dass er die Besetzung strategisch geplant hatte. Trotzdem, eine Hilfe wird es ihm nicht sein. Es fanden keine nachweisliche Unregelmäßigkeiten statt, die weitere Rechtlage ist auch eindeutig. Es ist schlicht vorbei, auch wenn er noch alle legalen Register zieht, die werden komplett ins Leere laufen. Die einzige Befürchtung die habe ist, dass er im Wahn noch zu einem Volksaufstand aufruft und es dadurch massive Unruhen geben könnte. Hoffentlich irre ich mich diesbezüglich.

 

[propagandhi]

@poesie noire:

dito

Fulton County für immer: Eine Glosse von David Hugendick auf Zeit. de
Schöner Text

 

[der]

...

Jetzt will Trump eine Entscheidung durch den Supreme Court.
Da war doch was...was war da noch mal...ich hatte da was gelesen

Ach ja, er hatte noch flott eine Richterin als Chefin dahingesetzt, die ultrakonservativ und ihm sehr verbunden ist.
...

Ihm sehr verbunden? Belege dafür?
Die Richterin ist vor allem mal ultrachristlich und so traditionell, dass sie auf jeden Fall die Verfassung auch traditionell auslegen wird.
Auch wenn du gerne sowas oft schlecht siehst (Moment, ich soll doch der Nörgler sein?) die Richter des Supreme Courts sind keine Hampelmännchen von Trump oder von einem anderen Politiker.
Auch sind sie bei ihren Entscheidungen sehr verfassungstreu. Die einen moderner bei der Auslegung, die anderen traditioneller. Aber keinesfalls pro Politiker xyz.
Wie kommst du auf solche Annahmen? Hast du da irgendetwas fassbares was deine Annahme belegen würde?
Und übrigens, barret ist dort auch nicht die Chefin. Chiefe Justice ist jemand anderes.

 

[propagandhi]

So, jetzt liegt Biden in Georgia, Pennsylvania, Nevada und Arizona vorne....und in Pennsylvania wird der 5K Stimmenvorsprung geschätzt auf 50-60K wachsen ich Laufe des Tages

 

[BurnerR]

Ist sowas hier kompletter fake? https://thefederalist.com/2020/11/0...ction-in-michigan-wisconsin-and-pennsylvania/

Then, something strange happened in the dead of the night. In both Michigan and Wisconsin, vote dumps early Wednesday morning showed 100 percent of the votes going for Biden and zero percent—that’s zero, so not even one vote—for Trump.

In Michigan, Biden somehow got 138,339 votes and Trump got none, zero, in an overnight vote-dump.

Wie sieht's aus mit sowas außerhalb der Trump-ist-böse-wir-gewinnen Bubble? OSZE zumindest hatet keine systematische Wahlmanipulation gemeldet zuletzt, aber das war vor ein paar Tagen.
Falls es wirklich Unregelmäßigkeiten gibt, dann wäre das absolut fatal in jeglicher Hinsicht.


Das hier steht weiter unten:

It turns out, the vote dump was the result of an alleged typo, an extra zero that had been tacked onto Biden’s vote total in Shiawassee County, Michigan. It seems the error was discovered only because Davis and other Twitter users noted how insane and suspicious the vote totals looked, and demanded an investigation that uncovered what was either a typo or an incredibly clumsy attempt to boost Biden’s vote count.

wtf ey, falls das stimmt. Kann doch nicht deren ernst sein???

 

[Steeve]

Zählen die immer noch? (Keine Ironie, ernsthafte Frage)

 

[HanZ]

@Steev: Ja, in sehr vielen Staaten übrigens, nur in den allermeisten ist eben schon klar, daher bekommen die keine weitere Beachtung

--- [2020-11-06 15:06 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

@BurnerR: Scheinbar wurden da Stimmen schlichtweg getrennt geupdatet, daher der große Satz (hab ich aber auch nur so gelesen).

OSZE hat keine Unregelmäßigkeiten festgestellt:
https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl2020/uswahl2020-auszaehlung-osze-101.html

 

[Chegwidden]

https://www.sueddeutsche.de/politik...ourt-us-wahl-2020-amy-coney-barrett-1.5094993

Für den Stänkerer hier unter uns.

 

[poesie noire]

@BurnerR:

Ach, das muss erst bewiesen werden. Trump und Trump-nahe Medien versuchen im Augenblick sehr zu verbreiten, dass Betrogen wird. Trumps Wahlkampfteam hat sogar eine Hotline dafür eingerichtet und bittet solche Unregelmäßigkeiten zu melden.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Federalist_(website)

Erst mal abwarten. Und vielleicht bis ausgezählt ist, konservative und erzkonservative Quellen meiden. Ob die Sachen, die dort aktuell verbreitet werden auch belegbar sind...

 

[Steeve]

Ja die Richterin wird trotz Biden bleiben für die Zukunft, Gelle?

 

[poesie noire]

@Steev:

Ja. Die werden auf Lebenszeit berufen.

 

[Steeve]

oha

Ja stimmt lernt man im Fach Politik & Geschichte

 

[Trolling Stone]

So, jetzt liegt Biden in Georgia, Pennsylvania, Nevada und Arizona vorne....und in Pennsylvania wird der 5K Stimmenvorsprung geschätzt auf 50-60K wachsen ich Laufe des Tages

Arizona hat er laut diversen Medien schon unlängst gewonnen, das war nicht mehr ganz so interessant.

Aber jetzt bekommt er den vorausgesagten Erdrutschsieg.
Nicht von den Stimmen her, aber von den Wahlmännern...

 

[HanZ]

https://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trump-kommentar-1.5107029

Interessanter Artikel darüber, wie es jetzt weitergeht (weitergehen könnte).

 

[Steeve]

Aber nach noch 4 Jahren ist dann Trump weg?

 

[Trolling Stone]

Aber nach noch 4 Jahren ist dann Trump weg?

Nein. Und er wird danach auch Bundeskanzler.

 

[Steeve]

Stimmt das was Troll sagt? Seit meinem letzten Google Ergebnis vorgestern hat sich nichts mehr getan



--- [2020-11-06 15:49 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

ja Troll, das Fragezeichen hinter meinem Satz war provozierend & Absicht gegen dich,

Biden hat gewonnen

 

[justme]

Wer außer einer supreme court Richterin?

mal richtig Informieren...
Trump hat nicht nur eine surpreme court Richterin nominiert sondern insgesammt 3 Richter.
Leider ...
Der erste haette eigentlich noch von Obama nominiert werden sollen aber die Republikaner haben geklagt dass so kurz vor der Wahl dem zukuenftigen Presidenten zustehen wuerde den Richter zu bestimmen.
Bei Amy Coney Barrett haben sie auf einmal Ihre Meinung geaendert und da sie im Senat fuehren konnten die Demokraten nichts dagegen machen.
Beim zweiten gabs doch sogar noch den Skandal wegen Vergewaltigung. War ueberall in den News
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45542415
Trump hat ihn sogar noch verteidigt dass das ein ehrenwerter Mann sei.

Da ich in Nordamerika lebe habe ich die letzten Tage die News staendig verfolgt auf CNN, ABC, NBC und Fox News.
Fox News nur um zu sehen was die andere Seite macht. Aber selbst die sehen die Behauptung auf Wahlbetrug in der Zwischenzeit schon sehr kritisch.

Ich gehe fest davon aus dass Biden die Wahl gewinnt. Auch mit Klagen wird Trump keinen grossen Erfolg haben.
Bisher stellt er ja nur Behauptungen auf, hat aber absolut keine Beweise. Ohne Beweise wird kein Richter der Welt ihm das Recht zusprechen. Nur anhand einer Behauptung wird keine Klage zugelassen werden wie man ja auch schon in Nevada und Pennsylvania gesehen hat. In der Zwischenzeit sind zum Glueck sogar ein Grossteil der Republikaner gegen Klagen da sie auch kein fraud bei der Wahl erkennen koennen.

Ich hab aber eine ganz andere Angst. Trump wird alles tun um im Amt zu bleiben, er kann es sich nicht leisten seine Imunitaet als President zu verlieren. Die Chancen dass er irgendwann in den Knast muss stehen nicht schlecht. Das FBI hat schon genug Daten ueber ihn gesammelt die sie bisher nicht gegen ihn verwenden durften. Da gibt es immer noch genug Ermittler die richtig sauer auf ihn sind weil er ihren Boss gefeuert hat und dieser hat bestimmt auch noch gute Kontakte zu diesen.

Ich traue Trump zu dass er seine Supporter so stark anheizt dass sie wirklich einen Buergerkrieg starten. Trump Jr hat ja schon das erste Statement dazu abgegeben.
Ist der Buergerkriegt erst einmal gestartet und richtig am Wueten kann Trump den nationalen Notstand ausrufen und dadurch erst einmal im Amt bleiben. Genauso wie es auch Erdogan gemacht hat.
Die zweite Moeglichkeit waere noch dass Trump mit einen anderen Land Krieg anfaengt und dann auch den nationalen Notstand ausruft. Die erstere Moeglichkeit halte ich aber fuer wahrscheinlicher.

 

[U.S.C.H.]

@Chegwidden:

Nicht alle haben Ihm dazu geraten, Republikaner wollten vor allem dass der Platz schnell besetzt wird und vor allem mit jemandem der konservativ ist so wie die Republikaner eben auch. Der Verlust von einer liberalen Richterin im Supreme Court wiegt schwerer als eigentlich alles andere.
https://www.youtube.com/watch?v=pkpfFuiZkcs das Video verdeutlicht es ganz gut.

BTT: Trump kann sagen, er will vor den Supreme Court, dort anzukommen ist allerdings nicht so einfach wie er es sich vorstellt. Dafür bräuchte es ein substanzielles Rechtsproblem, das gibt es halt nicht.

Die Demokraten haben auch eine Schlappe in der Wahl davongetragen, schaut man sich den Senat an.

 

[poesie noire]

@justme:

Kaum dein Beitrag gelesen, schon kam das auf NTV (...ob die hier mitlesen...? ):

https://www.n-tv.de/politik/Vom-Oval-Office-auf-die-Anklagebank-article22152289.html

Ich wußte von ruhenden Anklagen aber mit so viel hab ich nicht gerechnet.

Na denn, go Biden go...