Eigentlich wollte ich hier nichts mehr schreiben, aber bei dem was ich hier lese muss ich befürchten, dass Ihr noch mehr mit Eurer Paranoia ansteckt.
Tja, hätten schon die paranoiden Spinner früher gehör gefunden, dann hätten die Spionagefetischisten weniger Chancen uns alle auszuspionieren.
Paranoia sollte in der Tat hoch ansteckend sein, damit man den Krieg gegen die Geheimdienste gewinnt. Sag nicht nur ich, sondern auch Zeugen vor dem NSA Ausschuss.
Ich habe mir den "Quellcode" mal angeschaut ...
Quelle bitte, ich hab gestern auf die schnelle nichts gefunden.
IPv6 wird auch nicht so schlimm, da bisher auch diese Adressen dynamisch vergeben werden damit eben niemand darüber leicht identifiziert werden kann.
Richtig, das Zauberwort heisst bisher. Wieso sollte in Zukunft IPv6 dynamisch vergeben werden? Ist nur Aufwand und bringt keinen Mehrwert.
Die NSA kann auch nicht alle Daten speichern.
Eben das ist der Grund aus dem z.B. nach TOR-Usern gesucht wird. Selbst die werden vermutlich nochmal gefiltert.
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Pro Tag kommen zu viele Daten zusammen um wirklich alles speichern zu können. Vielleicht sind wir in 10-50 Jahren soweit, aber heute noch nicht.
Das Datencenter der NSA in Utah, dass schon aktiv ist aber noch nicht voll ausgebaut ist, wird wohl eine Kapazität im Zettabyte Bereich haben, was locker für die weltweite Datenmenge im Internet ausreicht. Man muss ja nicht alles speichern. Bei den Streamingdiensten zB zieht man nur eine Kopie und loggt alle Zugriffe. Da braucht man nicht 10 Millionen mal einen bestimmten Datenstrom speichern.
Den Datendurchsatz der 10 größten Internetknoten können sie laut Experten auch gleichzeitig stemmen. Die 50 Jahre kannste jetzt schon knicken.
Nun zu dem BND-Mitarbeiter.
Dieser wurde verhaftet im Verdacht, dass er für Russland spioniert.
In einem Verhör sagte der Verdächtige, dass er den USA Infos verkauft hat.
Diese Aussage ist noch nicht bestätigt und könnte auch falsch sein, die Ermittler sind sich noch nicht sicher - auch wenn die BILD-Zeitung schon verkündet, dass er seit zwei Jahren für die USA arbeite.
Tja, da hat die Bild vom Spiegel abgeschrieben.
Natürlich kann das ein perfide Strategie der Falschinformation sein. Aber was bringt das? Das geht ein paar Tage gut und dann fliegen die Lügen auf.
Woher die angeblichen Infos über den NSA-Untersuchungsauschuss kommen ist nicht geklärt. Je nachdem wo er gearbeitet hat könnte er auch über andere Behörden Infos bekommen haben.
Klingt nicht schlüssig. Erklär das mal genauer.
Der NSA-Untersuchungsausschuss soll auch primär nichts beim BND untersuchen.
Sonst hieße der ja BND-Untersuchungsausschuss.
Sagt auch keiner. Fakt ist aber, dass auch der BND Gegenstand der Untersuchung ist.
Die Regierung lehnt eine Stellungnahme ab, aber warum soll sie sich nun schon äußern wo noch so viel unklar ist?
Weil das Feuer lodert. Die Medien füttert man, wenn sie nach Antworten gieren. Man braucht ja nicht viel sagen, "Sollten die Vorwürfe stimmen, dannn bla bla bla". Ist ja das kleine 1x1 der Medienarbeit. Abblocken macht man nur, wenn man selbst Dreck am Stecken hat, oder etwas sehr peinlich werden kann.
Das Auswärtige Amt, hat aber den US-Botschafter einbestellt.
Nope. Er wurde eingeladen nicht einbestellt. Auf diplomatischer Ebene ist das meilenweit voneinander entfernt.
Also bist Du auch als TOR-User nicht direkt interessant.
Das Gegenteil wird hier doch bewiesen. JEDER Tor Nutzer und auch jeder der auch nu die Webseite aufruft, der ist interessant genug besonderes Augenmerk zu erhalten.
Mit anderen Worten. So wie ich hier viele posten sehe, dürfen diese sich nicht wundern von den Geheimdiensten überwacht zu werden.
Genau das ist die Logik der Geheimdienste. Alles und jeden überwachen. Als Datenmessi könnte ja alles irgendwann mal relevant werden. Sogar Posts auf dem ngb. Oppositionelle Haltung macht per se verdächtig. Liegt ja in der Tradition der USA, ihre eigene Opposition auszuspionieren. Das konnte schon der alte Hoover.
)
