Fotowettbewerb "Ungewöhnliche Perspektiven"

Jump to last post
godlike

godlike

Warp drölf
Veteran
Registriert
13 Juli 2013
Beiträge
14.290
Ort
Topkekistan
So, da Meta nicht wollte durfte nun LadyRavenous als Zweitplatzierter entscheiden. Das Thema lautet "Ungewöhnliche Perspektiven".

- Bitte nur neue Bilder und keine Archivbilder.
- Bitte in annehmbarer Größe. Also irgendwas um 1000x1000 oder mehr.
- Keine zu krassen Bearbeitungen. Mit Photoshop ne krasse Perspektive rein zaubern ist bei nem Fotowettbewerb eher Witzlos

Zeit sind jetzt mal bis zum 31.05.2017. Viel Spaß
 
Warum ist das mit der Auflösung so? - Finde ich doof, und ja, ich hab nicht die Möglichkeiten.... darf ich deßhalb nicht m(eine) Perspektive hier zu beisteuern?

Ich hatte sogar schon eine Idee als ich die Ankündigung und die Beschreibung hier im Thema gesehen habe... :o
 
@theSplit:

Die meisten Smartphones schaffen schon eine entsprechende Auflösung 1920x1080 (HD). Dürfte doch also kein Problem sein Fotos oberhalb von VGA beizusteuern. ;)
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Danke...

aber :

Meine Webcam aber nicht, und ja, fragt nicht - ich wollte kein Bild meiner Füße oder Zehen beisteuern und auch nicht anderer Körperteile. :p

Aber meine normale Front-Cam meines Handy ist verwasserkondensiert, und die Backcam eignet sich einfach nicht, ich will ja kein Selfie machen ;)

Also bleibt mir nur meine Webcam, das andere Handy hat ne Auflösung von geschätzen 640x480 Pixeln.... wenn es hochkommt.

Ich finde eine derartige "Mindestgröße" nur nicht zielführend, wenn es um die "Idee" geht. ;)
 
@theSplit:

Mag sein. Aber die Idee allein ist nicht ausschlaggebend, sondern das Endprodukt, also das Foto. Das sollte bei einem Wettbewerb schon eine Qualität haben.
Vielleicht kannst du dir ja für deine Ideen eine Knips kurzfristig leihen? :)
 
Ja, das schon.... über die Arbeit.... aber es wäre halt cool wenn man nicht von vornherein derartigen Regeln unterliegt. ;)

Fände ich generel besser, jeder kommt mit dem was er hat, ohne Ausnahmen, und am Ende gewinnt halt das, wofür sich die Leute entscheiden, nicht weil es die in 6xxxx x 4000 Auflösung hat und man es als Poster drucken könnte ;)

Edit: Man kann ja darum bitten größere Auflösungen abzuliefern, aber man sollte es nicht voraussetzen. Mir erschließt sich der Sinn auch nicht!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Thread Starter Thread Starter
  • #7
Dachte eigentlich das jeder seit dem Jahr 2000 diese Auflösung liefern können sollte aber gut, du, The Split, darfst dein 640x480 Bild hier auch beisteuern. Die Mindestauflösung habe ich mit aufgenommen das man halt auch was erkennt und nicht anhand eines Thumbnails entscheiden muss ;)
 
Ich denke auch, es sollte Low-Quali Post vorbeugen. Möge am Ende einfach das beste gewinnen :D
 
Ein Minimum an Qualität sollte man sich doch bei einem Wettbewerb erwarten dürfen.
 
Es ist, in meinen Augen, lediglich, eine kontraprodultive "Grundvorraussetzung" die evtl. auch noch einschränkt - selbst ein Bild mit 250x250 Pixeln sollte zählen, wenn das jemand abgeben will. Wozu wird man "genötigt" eine Mindestauflösung (Pixel) abzuliefern? - Ich sehe denn Sinn dahinter einfach nicht, nicht wirklich jedenfalls. Außer jemand druckt sich die Teile aus oder verwendet sie sonst wo weiter...

Aber gut, ist nur meine Meinung, ich finde eine tolle Idee und ein schönes Endergebniss (mit fast egal wieviel Pixeln) sollten im Vorgergrund stehen. ;)

Und eine hohe Auflösung ist zwar nett zu haben, aber kein Maßstab an dem ich entscheiden wollen würde, ob ich mich für ein Bild entscheide oder nicht.
 
Die Wirkung eines Bildes hängt aber doch schon irgendwie mit der Größe zusammen.
Guck dir "Herr der Rimge" oder "Avatar" mal auf einem Smartphone an, das kommt auch nicht gut...
Und man will doch vom Motiv auch noch was erkennen können und Details sehen. Wie soll das gehen bei 250 Pixeln?

11850122_1621956581392293_1494469766_n.jpg


Sieht doch kacke aus so...
 
@theSplit:

Das ist ein Fotowettbewerb. Ich finde Mindestvoraussetzungen sind angebracht. Wir wollen nicht die Ideen alleine, sondern das was daraus entsteht, ein Produktivergebnis. Sonst kann man die Standards auch so low ansetzen, das Malen nach Zahlen zählt.
 
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Du brauchst nicht so unglaublich übertreiben da niemand von einem Posterdruck schrieb. Es geht um einen Wettbewerb, Wettbewerbe haben Regeln, entweder findest Du Sie okay oder eben nicht. Ich habe beim letzten z.B. nicht mitgemacht weil mir das Thema nicht gefallen hat, akzeptiert und gut ist. Anstatt hier dann zu maulen "Thema doof".

Der Sinn von einer Mindestauflösung erschließt sich Dir nicht? Wie wäre es denn mit Qualitätssicherung?

Wieso schaust Du nicht einfach ob es nicht irgendwie möglich wäre ein Gerät aufzutreiben wenn Du unbedingt am Wettbewerb teilnehmen möchtest?
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Qualität spielt bei eben eine Rolle ob Dir dass nun passt oder nicht, aber Du brauchst nicht so zu tun als ob (1000 x 1000) eine unüberwindbare Hürde für Leute darstellt die keine Profiausrüstung haben.
 
U.S.C.H. schrieb:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren


Du brauchst nicht so unglaublich übertreiben da niemand von einem Posterdruck schrieb. Es geht um einen Wettbewerb, Wettbewerbe haben Regeln, entweder findest Du Sie okay oder eben nicht. Ich habe beim letzten z.B. nicht mitgemacht weil mir das Thema nicht gefallen hat, akzeptiert und gut ist. Anstatt hier dann zu maulen "Thema doof".
Zum Vergrößern anklicken....

Mit dem falschen Fuß aus dem Bett gestiegen? - Wo "maule" ich denn bitte dass ich das Thema doof ist?
Gar nicht.

Aber wenn ihr meint eine Mindestauflösung ist nötig um den Kontext zu erfüllen... nun denn... - ist mir, wenn ich dafür schon angemacht werde was ich mir erdreiste etwas in Frage zu stellen was nicht einmal etwas mit der "Idee" bzw. dem Thema zu tun hat, auch zu blöd.

Vielen Dank für das Gespräch.

Edit:

Okay, ich hab falsch gelesen und natürlich nur das verstehen wollen, was ich verstehen wollte... mein Fehler. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
im Startpost steht *irgendwas um die* ... das war keine MINDEST-Angabe.
Es ist andersrum auch blöd ein 36MPix Bild hier zu posten ...
0,8Mpix schaft ja evtl. auch deine Webcam und das ist sehr nahe an 1000x1000 dran. passt also.
 
Snake Pilsken schrieb:
Ähh... Er hat von sich geredet... Also, dass er nicht rumgemault hat, obwohl ihm das Thema nicht gepasst hat!
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt mit deinem Hinweis und beim zweiten mal lesen.... ist mir das auch bewusst geworden. :o
Ich war wohl in Rage heut morgen dass ich das so aufgefasst habe, ich wollte es halt in den falschen Hals bekommen. :rolleyes:

Danke für den Hinweis aber! :T

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren
Okay, danke dir ebenfalls für den Hinweis. Ich schaue einfach mal... aber vielleicht klappt das auch nicht so wie ich es mir denke... ;) - So, und nun genug herumgemosert... ;)
 
U.S.C.H. schrieb:
...Qualität spielt bei eben eine Rolle ...
Zum Vergrößern anklicken....

FALSCH!! Absolut FALSCH !!!111ELF hoch45

 Das eingefangene Motiv spielt die Rolle!
Bestes Beispiel sind Eure Avatare... Mini-Bild... Aber klar erkennbar...

Ich kenn Spitzen-Bilder die nur mit 640 x 480 vorliegen.
 
Drohnen Fotos sind vermutlich erlaubt oder? Bin nämlich bis Mitte Mai in Italien auf Rundreise, da sollte doch was machbar sein.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben