Raid 0 von altem PC übernehmen

Aurelio · 20 Nov. 2014

bin ehrlich gesagt unsicher wo das Hin soll XD weil zum einten ist es Hardware da der PC gewechselt wird und es ja Kontroller abhängig ist aber halt auch software.... Naja ich post es einfach mal hier rein

bitte verschieben falls falsch

jedenfalls zu meinem Raid Problem

Ehemaliger PC ist Hp Compaq 800 Elite convertible Minitower-pc http://h20565.www2.hp.com/portal/site/hpsc/public/psi/home/?sp4ts.oid=4065889
Und neuer ist HP Compaq Pro 6300 Microtower PC http://h20566.www2.hp.com/portal/site/hpsc/public/psi/home/?sp4ts.oid=5232874

Das ganze ist jetzt so dass ich momentan 1 Platte als System habe und 2 zusätzliche im Raid 0 Verbund dazu. Das Raid 0 wurde ganz simpel über das Windows Disk Managemnt gebildet also ich hab einfach eine partition über beide Platen gelegt... Ich weiss nichmal ob das wirklich ein Raid 0 ist oder nciht XD

Und bitte keine Fragen wieso so schlechte Modelle XD ich konnte die gratis von der Firma abstauben XD

Meine Frage nun kann ich die 3 Platten einfach in den neuen PC einbauen die system paltte formatieren und neu aufsetzen und thats it? Oder stell ich mir das zu einfach vor? ^^'

Dazu habe ich bei meinem Altem PC ne Radeon Saphire HD 6570 eingebaut... Passt die in den neuen? :unknown:

Hoffe sind genug Infos ^^' Wen nicht bitte fragen

gelöschter Benutzer · 20 Nov. 2014

unabhängig davon würde ich in so nem Fall IMMER eine Datensicherung machen, wenn dir die Daten wichtig sind.

Aurelio · 20 Nov. 2014

@elgitarre: Ja klar die hab ich schon....

Aber ich habe so keinen Bock 4 TB an Daten zurückzuspielen

Pleitgengeier · 20 Nov. 2014

Raid 1 oder 5 hätte ich ja verstanden, aber warum benutzt man ausgerechnet Raid0 für Daten?

Aurelio · 20 Nov. 2014

@Pleitgengeier: Mehr Platz plus eine Partition anstatt 2 Dazu habe ich ja ein backe up falls ich es brauchen würde...

Sp1xx · 20 Nov. 2014

Selbst kein RAID ist sinnvoller als RAID 0 da du so nur die Hälfte verlieren würdest OHNE Speicherplatz Verlust. RAID null macht nur bei viel i/o sinn und dafür gibt es ssds.

Aurelio · 20 Nov. 2014

@Sp1xx: Wie ime rsten Beitrag kann es sein dass es nicht mal Raid 0 ist...

Könte auch nur ne Partition über 2 Festplatten sein ich schaus nach wenn ich daheim bin

Beezle · 20 Nov. 2014

@Sp1xx: Ist doch völlig Wumpe, ob der Raid 0 kaputt ist, oder eine einzige Platte in gleicher Größe. Ich verstand diese Diskussion noch nie. :unknown:

SSDs ab 1TB kosten wieviel mehr als HDDs?

Edith sagt....ich meinte natürlich TB und nicht GB.

thom53281 · 20 Nov. 2014

Es macht sehr wohl einen Unterschied. Bei einem RAID0 werden die Daten abwechselnd auf beiden Platten verteilt (stripping). Das hat zur Folge, dass das System deutlich beschleunigt wird, wenn beide Festplatten gleichzeitig lesen/schreiben können. Da die Daten aber gleichzeitig auf beide Festplatten verteilt werden, ist auch der volle Inhalt beider Festplatten zum Lesen erforderlich. Fällt eine Festplatte aus, ist der Inhalt beider Festplatten weg.

Daher ist hier ein RAID0 gefährlicher als zwei "gewöhnlich" benutzte Festplatten. So wäre nämlich nur die Hälfte des Datenbestandes weg. Meist immer noch fatal, aber besser als alles.

Da man bei einem Datengrab die Performance in den seltensten Fällen braucht, würd ich hier auch von einem RAID0 abraten. RAID1 oder 5 ja, wenn man Redundanz möchte, aber RAID0 macht hier einfach keinen Sinn. Vorher lieber die Festplatten ganz normal benutzen.

Grüße
Thomas

Aurelio · 20 Nov. 2014

Vorallem auf dn beiden Platten ist meine Steam Libarie und sonstige isntallierte games... Und ganz ehrlich falls die ausfallen.. So what XD

Pleitgengeier · 20 Nov. 2014

thom53281 schrieb:
Es macht sehr wohl einen Unterschied. Bei einem RAID0 werden die Daten abwechselnd auf beiden Platten verteilt (stripping). Das hat zur Folge, dass das System deutlich beschleunigt wird, wenn beide Festplatten gleichzeitig lesen/schreiben können.

Als ich mich zuletzt mit so etwas beschäftigt hatte (ich hatte mal überlegt, eine Systempartition mit Raid0 aus 2x500GB zu bauen) hatte ich im Netz gelesen dass die üblichen Onboard-Raidcontroller so langsam sind dass die Geschwindigkeit genau so groß ist wie jede Platte für sich.
Und brauchbare Hardware-Raidcontroller kosten nicht wenig.

Aurelio999 schrieb:
Vorallem auf dn beiden Platten ist meine Steam Libarie und sonstige isntallierte games... Und ganz ehrlich falls die ausfallen.. So what XD

Ok, ich dachte erst du benutzt den Raid als "Datengrab"

Aurelio · 20 Nov. 2014

@Pleitgengeier: Näh aber selbst wann habe ich ja immer noch ein backup auf meinem beinahe-Nas

Aber könntet ihr bitte aufhörn zu diskutieren ob das Raid 0 jetzt sinn macht oder nicht und meine Fragen beantworten die Grund des Threads sind? XD

Ahja und hab nachgeguckt das is ne "übergreifende dynmaische Partition" über 2 Platten^^

gelöschter Benutzer · 20 Nov. 2014

Beezle schrieb:
@Sp1xx: Ist doch völlig Wumpe, ob der Raid 0 kaputt ist, oder eine einzige Platte in gleicher Größe. Ich verstand diese Diskussion noch nie. SSDs ab 1TB kosten wieviel mehr als HDDs?
.

1. du hast bei 2 HDDs eine doppelt so hohe Wahrscheinlichkeit eines Defekts als bei einer
2. SSDs sind auch deutlich schneller als jeder Raid0 Verbund.

Als es keine SSDs gab, oder SSDs ultrateuer waren, da war vielleicht Raid0 ok. Heute eher nicht mehr.

Die Lösung wie man die übergreifende Partition auf einem anderen System wiederherstellt schein simpel zu sein:
http://bit.ly/1HrjAej

Wenn man dynamische Volumes auf einen anderen Windows-Rechner übertragen will, sind ein paar Dinge zu beachten. Zur Sicherheit empfiehlt es sich, vor einer solchen Aktion von wichtigen Daten Backups anzufertigen, denn es gibt ein paar Stolperfallen. Nachdem man einen dynamischen Datenträger in einen anderen PC verpflanzt hat, erkennt ihn Windows zunächst als "fremd". Um die enthaltenen Volumes verfügbar zu machen, muss man ihn über sein Kontextmenü importieren. Dabei liest Windows die Volume-Datenbank ein und kennt damit auch die Informationenen über weitere Festplatten, die im alten System angemeldet waren. Die aus dem alten System übertragenen Datenträger erscheinen im Import-Dialog als "Fremde Datenträgergruppe". Nach einem Klick auf OK zeigt ein Dialog eine Übersicht der Volumes, die auf diesen Datenträgern angelegt sind. In der Spalte "Zustand" lässt sich ablesen, ob das Volume nach dem Import intakt sein wird, oder ob etwa ein zugehöriger Datenträger fehlt. Wenn Sie ein RAID oder ein übergreifendes Volume in einen anderen Rechner übertragen, sollten Sie unbedingt alle beteiligten Festplatten gleichzeitig importieren. Es kann zu Komplikationen führen, nur einen Teil der Gruppe an einen anderen PC anzuschließen und zu importieren. Schlimmstenfalls lässt sich ein Volume dann nicht mehr nutzen.

Wenn ein dynamisches Volume nach dem Import mit dem Status "Fehlgeschlagen" markiert ist, kann man es eventuell mit dem Kontextmenü-Befehl "Volume erneut aktivieren" wiederherstellen. Voraussetzung dafür ist, dass der dynamische Datenträger selbst funktioniert und ihn die Verwaltung als "online" darstellt - wenn nicht, hilft eventuell die Funktion "Datenträger reaktiveiren"
Das stammt aus einem Artikel der c't.

Doc Lion · 21 Nov. 2014

Trotz des guten Links von elgitarre wäre ich skeptisch. Und ohne Datensicherung wäre es mir zu kritisch.

An deiner Stelle würde ich die Daten komplett sichern, wenn sie mir etwas wert wären. Alles andere ist und bleibt ein Glücksspiel. Funktioniert es mit der Übertragung, wirst du hinter sagen, alles halb so wild. Gibt aber genügend desaströse Gegenbeispiele.

Und nochmals abschließend: Ein Raid 0 ist etwas ganz Anderes, als die dynamische Windows-Partition über mehrere Datenträger hinweg.

Ich setze, sowohl im PC, im eigenen Server und in der NAS jeweils Raid-1 ein, also gespiegelte Festplatten und ich habe nur die besten Erfahrungen damit gemacht. Nur mal so als Anregung gedacht.

Aurelio · 21 Nov. 2014

@Doc Lion: hättest du den Thread gelesen wüsstest du dass ich alle daten gesichert habe , dass da nur spiele drauf sind die ich wieder installieren könnte.

Und ich weiss wie die unterschiedlichen Raids funktionnieren

aber wie auxh geschrieben wusste halt eifnsch frad nichtmehr aus dem kopf raus was drin ist

Doc Lion · 21 Nov. 2014

Deine Antwort auf elgitarre bezüglich Datensicherung hatte ich tatsächlich übersehen.

Aurelio999 schrieb:
Aber ich habe so keinen Bock 4 TB an Daten zurückzuspielen

Ich bezog mich auf diese Aussage.

Deinen weiteren sprachlichen Erguss solltest du mal editieren, der Sinn erschließt sich einem nur schwer.
Das ein RAID-System etwas grundsätzlich anderes ist, als eine dynamische Windows-Partition scheint dir dagegen nicht bekannt gewesen zu sein - siehe Startbeitrag.

Aurelio · 21 Nov. 2014

@Doc Lion: hum ja da isses es biz unklar rübergekommrn. Ich wuuste nicht mehrwas windiws da ganz genau macht. Die unterschiede sind mjt sxhon klar aber wir windows das ausführt nicht

Sp1xx · 21 Nov. 2014

@Aurelio999: du schreibst wie mein altes Nokia mit kaputtem t9.

Ich denke das Thema ist aber auch schon mehr als durch gekaut. RAID 0 ist nix, dynamische partition ist nix, backup ist wichtig.

Änder das was dir empfohlen wurde und alles ist in Butter.

Aurelio · 21 Nov. 2014

@Sp1xx: joa das ist weil vom handy aus XD

Und ändern muss ich ja jetzt eigentlich nichts... Da ja schon alles existent so wie muss.

Sp1xx · 21 Nov. 2014

Dann ist ja jetzt alles gut und das Problem ist gelöst

Raid 0 von altem PC übernehmen

The Dead One

gelöschter Benutzer

Guest

The Dead One

offizielles GEZ-Haustier

The Dead One

NGBler

The Dead One

Mit-Glied

SYS64738

The Dead One

offizielles GEZ-Haustier

The Dead One

gelöschter Benutzer

Guest

Neu angemeldet

The Dead One

Neu angemeldet

The Dead One

NGBler

The Dead One

NGBler