VPN-Anbieter mit eigenem Client

[Gelöschtes Mitglied 1550]

Hi Leute,

da Kabel Deutschland die Drossel in Zukunft vollstrecken möchte (bisher war ich davon nicht betroffen), bin ich auf der Suche nach einem VPN-Anbieter.

Der Dienst muss keine 100%ige-Sicherheit bieten, da ich "nur" per OCH lade. Meine 100 Mbit/s-Leitung und die etwaig kommende 200 Mbit/s-Leitung sollten aber nicht merklich gedrosselt werden durch das VPN.

Sehr angenehm wäre ein eigener Client und mehrere Destinationen - das ganze natürlich zu einem vertretbaren Preis, Perfect-Privacy ist mir für diesen Zweck leider ein wenig zu teuer.

Hat da jemand eine Idee?

 

[Shinigami]

oVPN hat ebenfalls einen eigenen Client, die sind etwas billiger. Bei nVPN ist der Client angeblich zu 95% fertig, die sind noch einmal um einiges billiger. Bei den beiden bist du neben Perfect-Privacy auch recht gut aufgehoben.

 

[Gelöschtes Mitglied 1550]

nvpn habe ich einige Zeit genutzt, danke für den Tipp - sofern der Client bald fertig ist, ist das eine wirkliche Alternative. ovpn schau ich mir nochmal an.

 

[sia]

Was kann ein eigener Client eigentlich besser als ein Standard-Client?

Ich nutze vpn.sh und bin relativ zufrieden, aber afaik haben die keinen eigenen Client...

 

[eraser]

vpn.sh verbietet eine solche Nutzung. Die erlauben noch nichtmal youtube zu gucken, loggen alles und weisen ausdrücklich darauf hin, dass sie deine Daten auf Anfrage hin rausgeben. Ob man einen solchen Dienst nutzen sollte, weiss ich nicht. Wenn es um das anonymisieren geht, ist vmtl die eigene Leitung sicherer was die Datensicherheit angeht und wenn es um Kapazitäten von Downloads geht, sind hier (wie wohl auch bei allen anderen?) sicher keine 100 Mbit drin, schon gar keine 200. Was will man auch erwarten, wenn man da für nen Euro einen 1-Jahres Account bekommt.

Die einzig sinnvolle Lösung wäre wohl den Traffic über einen eigenen (v)Server laufen zu lassen um damit die Filesharingdrossel zu umgehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 1550]

Was kann ein eigener Client eigentlich besser als ein Standard-Client?

Die Freundin kann es auch nutzen.

 

[eraser]

Mit openvpn bekommt das doch jeder hin.

 

[Gelöschtes Mitglied 1550]

@eraser: nicht, wenn es mehrere Lokationen gibt, die entsprechend ausgewählt werden können - Stichwort Ländersperre.

Klar, ich krieg' das hin - meine Freundin eben nicht. Ich denke auch nicht, dass es hier eine Diskussion geben muss, ob Clients Sinn machen oder nicht.

 

[sia]

vpn.sh verbietet eine solche Nutzung. Die erlauben noch nichtmal youtube zu gucken, loggen alles und weisen ausdrücklich darauf hin, dass sie deine Daten auf Anfrage hin rausgeben.

Daten, die sie nicht haben, können sie auch nicht rausgeben.

 

[eraser]

Hauptsache den Mund aufgemacht.

 

[Statesman]

Ist es denn sinnvoll, vom OCH per VPN zu laden? Ohne geht es meistens auch schneller.

 

[sia]

Hauptsache den Mund aufgemacht.

Du hast deine Aussage selbstverständlich mit eigenen Erfahrungen und/oder einer Quelle belegt.

Ich habe im Backend Fantasiedaten eingegeben und auch schon amerikanisches YouTube geschaut. Hat funktioniert.

EDIT: In den TOS steht nichts von YouTube. Außerdem ist kein einziger Fall bekannt, in dem VPN.sh Daten von OCH-Nutzern in Deutschland herausgegeben hat. Man kann das mit dem Aluhut auch übertreiben.

 

[eraser]

Weil du zu faul oder dumm bist, soll ich dir noch die Sachen raussuchen? Nö. TOS lesen. Bekommst du selbst (evtl) hin. Den entsprechenden Hinweis gab ich dir ja. Vielleicht liest es dir google auch vor, keine Ahnung.
Ausserdem habe ich nie behauptet dass es nicht funktioniert, sondern dass es nicht gestattet ist seitens vpn.sh. Lesen hilft.

Dass du auch eine Fantasie-IP mit Fantasie-PayPal (einzige Zahlungsoption) auf welchem natürlich Fantasie-Geld ist nutzt ist aber schon interessant. So, jetzt darfst du weiter rumquäken, ich bin raus. Mir ist das echt zu dumm.

 

[Gelöschtes Mitglied 1550]

Könnt ihr das vielleicht in einen eigenen Thread auslagern? Danke...

 

[mathmos]

Nein können Sie nicht. Diese Diskussionart die hier an den Tag gelegt wird ist mir nämlich zu dumm. So und nun gesittet B2T.

 

[virtus]

da Kabel Deutschland die Drossel in Zukunft vollstrecken möchte (bisher war ich davon nicht betroffen), bin ich auf der Suche nach einem VPN-Anbieter.

Was erhoffst du dir davon?

Ich glaube deine Vorstellung von einem VPN ist falsch.
Der Traffic wird für den ISP dadurch unlesbar, er weiß auch nicht, mit wem du eigentlich Daten austauschst.
Die reine übertragene Menge ist aber für den ISP sehr wohl sichtbar und die 10GB Drosselung wird dann eben auch anschlagen.
De facto wirst du im Ergebnis auf weniger als 10 GB kommen, weil die Verschlüsselung im VPN einen gewissen overhead erzeugt, so dass ein 10GB Datenpaket eben als (10 + x)GB übertragen wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 1550]

@virtus: ich weiß ziemlich genau wie ein VPN funktioniert, danke. Kabel Deutschland drosselt ab 10GB nur "Filesharing", also OCH, Torrent, Usenet, ... was bedeutet, dass ein VPN sehr wohl Abhilfe verschafft. Steht auch so im verlinkten Artikel.

 

[PP_Fan]

Hallo!

Schau dir mal das an.

Sollte vom Speed her das max sein.

https://support.nvpn.net/index.php?...to-use-our-ipsec-rsa-ikev2-new-since-25092014

LG

 

[tokotoko]

Ich bin mal so frei woanders hin zu verlinken, da kann man sich zum Thema Kabel, Drossel und VPN ein paar interessante Dinge rauslesen.
https://boerse.to/thema/vpn-gegen-kabel-deutschland-drosselung.1924121/page-17#post-11019249

 

[Gelöschtes Mitglied 1550]

Danke für eure Tipps - das Problem hat sich aber erstmal erledigt. Ich bleibe für Anonymitäts-Zwecke bei nvpn; auch ohne Client erstmal.