Heute in den Nachrichten

Cybercat

Board Kater
Registriert
21 Juli 2013
Beiträge
3.436
Ort
Ruhrpott
Da wurde heute eine Studentin von 2 Jugendlichen (um die 18) auf offener Straße derart verprügelt das sie jetzt Hirntot ist.
Was mich nur bei dem Bericht tierisch angekotzt hat, war die Aussage des Nachrichtensprechers: "Der durch mehrere Gewaltdelikte polizeibekannte Jugendliche"
Dem Bericht zu entnehmen war, das es sich bei dem Täter um einen Serben handelt.
Warum lief der noch frei rum?
Gilt man gleich als Rassist, wenn man bei solchen Leuten die sofortige Abschiebung fordert?
Solche Typen kosten dem Steuerzahler nur Geld und therapierbar sind die auch nicht. Warum also nicht mal an einigen ein Example statuieren und weg damit.
Eventuell merkt sich der Rest dann was ihnen passiert.
 
Ich habe keine Angabe über seine Staatsbürgerschaft gefunden, nur das er aus Serbien stammt.
Wenn er deutscher Staatsbürger ist, kannst du ihn schlecht Abschieben.

Interessant ist allein die Frage:
Warum er frei rum lief, da geb ich dir recht, wenn man sich die Vorstrafen so ansieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Serben, Türken, Albaner, Kurden... hört man ja oft so, mittlerweile ist das aber eh die dritte Generation mit deutschen Pässen. Von dem her gibt es da nichts abzuschieben. Tragisch ist so was aber allemal. Bei der Häufigkeit von Gewaltdelikten aber wohl trotzdem ein seltener Fall. Das die Justiz immer etwas lahmarschig ist, egal ob jetzt bei offensichtlich Deutschen oder welchen, die es sind, aber nicht den Anschein beim ersten Blick erwecken, ist ja auch nichts neues.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #4
Habe das hier auf der Seite der Bundesregierung gefunden:

Der Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit gilt grundsätzlich auf Dauer. Der Entzug der deutschen Staatsangehörigkeit ist nach dem Grundgesetz verboten. Ein Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit darf nur aufgrund eines Gesetzes eintreten.

Wenn unsere Politiker Eier in der Hose hätten, ließe sich das ändern.
 
Das hat nichts mit Eiern in der Hose, sondern mit Hirnmasse unter der Schädeldecke zu tun. Denke jeden Gedanke wenigstens bis zur Hälfte, bevor du unbedachte Forderungen aufstellst.

Eier in der Hose hatte der Totschläger - offensichtlich nicht nur einmal.
 
Wenn unsere Politiker Eier in der Hose hätten, ließe sich das ändern.

Nope!
Nein, er untersteht der deutschen Gerichtsbarkeit.
Man kann nicht jemanden einbürgern und dann, wenn er einem nicht mehr Passt ausbürgern.
Er ist mit der Staatsbürgerschaft jetzt unser Problem.

Eier braucht man eher mal da:
Bei jemanden der offensichtlich eine kriminelle Karriere einschlägt, endlich mal ein vernünftiges Urteil zu fällen.
Grade in so Jungen Jahren (er hat garantiert auch schon Mist gebaut als er noch 17 war).
Raus aus der Familie, Therapie, und eine Strafe die sich gewaschen hat.

Nicht jemanden der schon als jugendlicher Mist baut noch das Gefühl geben, dass so ein Lebensstil funktioniert.
Das würde dann sogar den Deutschen Jugendlichen helfen.

Das ist nen Problem des Jugendrechtes, nicht der Migration.
 
Was Cybercat wohl meinte, war dass man "Nicht-Biodeutschen" die Staatsbürgerschaft entziehen können müsste, wenn sie wiederholt auffällig werden. Ganz große Denke dahinter Cybercat, ganz große Denke... :confused: Sorry wenn ich das falsch interpretiert habe.
 
Du wirst doch wohl nicht etwa härtere Strafen als Gesprächskuscheltherapien fordern wollen? Was soll nur das grünwählende Gutmenschenbürgertum davon halten? :D
 

Sorry, Geprächs und Kuscheltherapie gehören zur Resozialisierung.
Aber vorher muss man erstmal verstehen, dass man RICHTIG scheiße gebaut hat.
und das geht nur wenn man RICHTIG Konsequenzen bekommt.

und wenn man mit 18 schon so nen Vorstrafenregister hat.
und dann noch besoffen Leute Schlägt, dann funktioniert da irgendwas am Jugendstrafrecht nicht.

Aber am schönsten ist die Aussage "Das passiert wenn eine Frau die Ehre beschmutzt" (nicht von ihm).
Jemanden der sowas von sich gibt, dessen Gesicht möchte ich gerne mit meinem Stiefel beschmutzen....

--- [2014-11-27 11:29 CET] Automatisch zusammengeführter Beitrag ---

Was sind denn bitte Bio-Deutsche? :confused: Gibts dann auch wieder Kopfeisen im Mengele-Style?

Ka, Ich bin auch erst 3. Generation deutscher.... zählt das noch als Arisch?
 
@godlike: Ich hab den Begriff absichtlich in Anführungszeichen gesetzt. Zugegeben eine kleine Polemik gegen Rechtspopulismus. Der Begriff wird gern von Neurechten benutzt und ist im Wesentlichen ein Synonym für den Begriff des "autochthonen Volkes"; also eine indigene/einheimische Bevölkerungsgruppe. Wie man nun bestimmt, wer oder was darunter fällt oder wie sich das irgendwie "messen" lässt bleibt dabei gern offen.

@Seedy: Nein, absolut nicht! Wenn du das nächste Mal ein Knöllchen bekommst, sollte man dir die Staatsbürgerschaft entziehen! :D
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #12
Das Jugendstrafrecht muss auch mal weiter den unteren Altersklassen angepasst werden.
"Kinder" die noch keine 14 sind, überfallen alte Leute an Geldautomaten und wenn sie gefasst werden nach hause gebracht und eine Stunde später geht das von vorne los.
Da sollte auch mal was reformiert werden. Lässt man mal einen 13 jährigen eine Woche Knast-Luft schnuppern dürfte das sicherlich erfolgreich sein.
In den USA wurde mal ein Kind in der Altersklasse für einige Stunden auf einen elektrischen Stuhl fest geschnallt. War dem auch eine Lehre.
Warum wird bei Leuten die das 18te Lebensjahr vollendet haben noch von Jugendlichen gesprochen? Da sollte mal langsam konsequent das Erwachsenenstrafrecht angewendet werden.

Einer der Beiden die die Studentin zusammen geschlagen haben ist mit einer silbernen Mercedes- Limousine abgehauen.
Also einen PKW nach einer Straftat zur Flucht benutzt. Ein Entzug der Fahrerlaubnis wäre in solchen Fällen auch mal wünschenswert.
Ist das ein Bengel aus einer reichen Familie und sein eigenes Auto gewesen, wäre eine Zwangsenteignung mal wünschenswert, um so für entstandene Kosten aufzukommen.
 
Wenn unsere Politiker Eier in der Hose hätten, ließe sich das ändern.

Wenn unsere Politiker Eier in der Hose hätten, würden sie dafür sorgen, dass solche Menschen gar nicht erst auf die Idee kommen, Mist zu bauen und Straftaten zu begehen.

Es spielt doch überhaupt keine Rolle wo der Mensch herkommt, was er gefrühstückt hat oder welche Stellung er im Bett mit seiner Liebsten bevorzugt. Die Taten zählen, ganzgleich ob gut oder schlecht.
 
  • Thread Starter Thread Starter
  • #14
Warum wird dann immer bei Straftätern betont wo sie her kommen und was sie für einen Beruf haben?
Erst heute (oder gestern) wurde ein jugendlicher Vergewaltiger festgenommen der mit seinen Opfern Selfies gemacht hat. Die Fotos wurden auf seinem Smartphone gefunden.
In den Nachrichten wurde betont, dass er Tischler-Lehrling ist.
Werden jetzt alle Tischler unter Generalverdacht gestellt?

Ein Schlosser erschlägt seinen Nachbarn mit einem Hammer.
Da werden auch keine Hausdurchsuchungen bei Schlossern gemacht und jeder der einen Hammer im Keller hat in U-Haft gesteckt.
 
Warum das erwähnt wird? Weil das tratschgeile Volk sowas hören will. Was denkst du warum sich so ein Schund wie die Bildzeitung verkauft? Die haben genau das perfektioniert.
 
Strafen, egal ob "normal" oder hart, waren noch nie ein sonderlich zuverlässiges Mittel, um Straftaten im Voraus zu verhindern. Egal in welchem Bereich, es gibt immer Leute, die sowas nicht juckt, die es vergessen oder verdrängen.
 
Nope!
Nein, er untersteht der deutschen Gerichtsbarkeit.

danke!

cybercat, wir kümmern uns selbst um unsere kriminellen. mit dem ziel der resozialisierung, denn ein leben lang wegsperren ist noch viel teurer. das hat nichts mit rummenscheln zu tun, sondern ist eine reine kosten/ nutzen-aufstellung.
 


Das erinnert mich an einen Artikel über , den ich erst gestern gelesen habe.

Die Zahl der Gewalttaten und Kriminaldelikte ist seit Jahren rückläufig und in Deutschland auf einem unfassbar niedrigem Niveau, dennoch werden höhere Strafmaße eingefordert und selbst die Todesstrafe scheint für ein Drittel der Befragten nicht immer ungerechtfertigt.

Das ist vermutlich der medialen Aufmerksamkeit geschuldet. Früher gab es weniger bis gar kein Internet, weniger Überwachung, weniger Handykameras und weniger Fernsehen. Heute sehen und lesen wir fast täglich schlechte Nachrichten, ohne die wirkliche Verhältnismäßigkeit zu früher zu kennen und überhaupt kennen zu können.


Wieso das erwähnt wird? Keine Ahnung, um die Zeitung vollzubekommen vielleicht.
Siehst du doch selber, dass das Quatsch ist und man die Menschen eben nicht kategorisieren sollte, vor allem nicht nach derartigen, meist nichtssagenden Attributen. ;)
 
Keine Strafen ist aber noch viel viel schlimmer. Konsequenzen muss es geben sonst würde schließlich Anarchie herrschen. Noch viel wichtiger als Strafen im Allgemeinen ist es aber, dass diese vom Volk akzeptiert werden und das geht eben nicht wenn man Jugendliche laufen lässt nachdem sie schweren Raub oder Körperverletzungen begangen haben.
 
Zurück
Oben