uploaded.net kündigt neues Takedown-Tool an

[The Snake]

Die Schweizer Cyando AG kündigte kürzlich den Rechteinhabern an, man führe Ende dieses Monats ein neues Anti-Piracy-Verfahren ein. Höchst wahrscheinlich ist das neue Webformular und das Advanced Takedown Tool (ATT) eine Reaktion auf die BGH-Entscheidung, die RapidShare und anderen Anbietern proaktive Maßnahmen vorschreibt, sollte ihnen eine Urheberrechtsverletzung angezeigt werden.

Der Bundesgerichtshof entschied im Verfahren des Filehosters RapidShare gegen die GEMA und mehrere Verlage, dass Sharehoster umfangreichen Prüfpflichten nachkommen müssen. Wenn einem Anbieter wie

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

, RapidShare, Uploaded.net etc. eine Urheberrechtsverletzung angezeigt wird, muss er mehr tun, als nur die betroffene Datei zu löschen. Genau darauf zielt die US-amerikanische Rechtsprechung mit dem DMCA (Digital Millenium Copyright Act) ab.

Mit eigenen Crawlen oder anderen Maßnahmen muss dafür gesorgt werden, dass dieses Werk (Film, Software, E-Book, Musikdatei etc.) auf den eigenen Servern nicht mehr angeboten werden kann. Einem kleinem Filehoster mit wenigen Arbeitnehmern kann man schlecht abverlangen, dass deren Mitarbeiter illegale Blogs, Foren oder Börsen auf Links untersuchen, um die entsprechenden Dateien (auch ohne vorherige Mitteilung) bei sich zu löschen. Die Schweizer Cyando AG ist aber einer der Marktführer der deutschsprachigen Webwarez-Szene. In dem Fall wird der Gesetzgeber sehr viel mehr verlangen. Gegen die Cyando AG spricht auch, dass man dem Unternehmen im Gegensatz zu Offshore-Firmen Abmahnungen, Einstweilige Verfügungen und Klagen zustellen kann.

Uploaded.net kündigt nun die Einführung einer neuen Software mit dem Namen Advanced Takedown Tool (ATT) an. Gemeldete Uploads werden künftig innerhalb von nur drei Stunden gelöscht. Alle Archive mit der gleichen Prüfsumme werden in der Zwischenzeit automatisch blockiert. Das entsprechende Webformular wird ab Ende November unter uploaded.net/takedown/notice verfügbar sein. Der Versand der Takedown-Benachrichtigungen per E-Mail ist dann nicht mehr möglich.

Die Vorteile des neuen Notice- und Takedown-Systems:

• das neue Webformular soll fehlerhafte Meldungen vermeiden
• schnellere Abwicklung
• verbesserte Dokumentation und Logging
• nachfolgende Urheberrechtsverletzungen sollen damit effektiver vermieden werden

Das Advanced Takedown Tool (ATT) soll im Gegensatz zum Webformular nur ausgewählten Partnern zur Verfügung stehen. Wer als Rechteinhaber dazugehören möchte, soll sich mit der Betreibergesellschaft von uploaded.net in Verbindung setzen.

Neues Verfahren bei deutschen Firmen nutzlos

Unter dem Strich wird auch das neue Verfahren nicht dazu führen, dass man dem BGH-Urteil nachkommen wird. Im Urteil geht es weit mehr als nur um die Entfernung der Dateien. Dem Betreiber wird vielmehr auferlegt, er müsse nach Erhalt der entsprechenden Mitteilung auch danach effektiv verhindern, dass einer der Nutzer das gleiche Werk illegal zur Verfügung stellen kann. Nachdem RapidShare im Mai 2013 viele Mitarbeiter

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

und sich der deutsche Mitbewerber Netload in Liquidation

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

, wird die Luft für Anbieter innerhalb Europas immer dünner. Auch uploaded.net wird sich mittelfristig überlegen müssen, ob sie ihren Sitz nicht ins Ausland verlegen, um sich der aktuellen deutschen Rechtsprechung zu entziehen. Höchst wahrscheinlich werden auf die Cyando Aktiengesellschaft schon bald weitere kostenpflichtige Verfahren zukommen. Derartige Kosten wird das Unternehmen nicht freiwillig riskieren.

Das ATT wird zwar ausgewählten Rechteinhabern den direkten Zugriff auf die eigenen Server ermöglichen. Aber auch das steht nicht im Einklang mit dem BGH-Urteil. Laut Urteil sollen die Hoster eigenhändig und ohne weitere Aufforderung dafür sorgen, dass ein Re-Upload vermieden wird. Von daher ist sowohl das neue Webformular als auch das ATT bei deutschen Unternehmen nutzlos.

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Der3Geist]

naja, uploaded befindet sich sowieso auf dem gleichen weg wie rapidshare und wird früher oder später auch so enden.
Zum glück gibt es genügend Alternativen, die für free user schneller sind, resume unterstützen oder multi downloads.

Dieses rumgezuckel mit 30 kb/s tut sich doch niemand mehr Freiwillig an.

 

[Shinigami]

Wieso sollte Uploaded das gleiche Schicksal erleiden?

 

[Der3Geist]

weil uploaded genau wie rapidshare zu groß wurde und zu viel aufmerksammkeit bekommt.

Außerdem wandern viele leute ab, weil es bessere Alternativen gibt. ( Nein, ich kenne keine Zahlen, aber kann man sehen wenn man mal drauf achtet, welche Hoster öfters vorkommen. )

Warum sollte ein Free User bei Uploaded mit 30-50 kb/s laden (je nach laune von Uploaded), wenn er bei Zippyshare , netload , multiuploader , filecloud......
mindestens 300 kb/s hat und eventuell noch resume oder multi downloads ?

Auch die versprochenen 70 kb/s bei Uploaded für Registrierte Free User gibt es wenn überhaupt ganz selten.

Und wenn jetzt noch vermehrt files gelöscht werden, wird Uploaded sowieso Uninteresannt.

 

[The Snake]

Und wenn man genau liest, bekommen ja nun auch einige Firmen direkten Zugriff. Eben wie bei RS

 

[Shinigami]

Direkten Löschzugriff haben große Firmen schon länger. Das erkannt man daran, dass Dateien einiger Firmen nicht auf der Abuseliste steht.
Uploaded ist immer noch der größte Filehoster und wo erkennst du bitte, dass Leute abwandern?
In den größten Foren ist immer noch Uploaded und Share-Online in jedem Upload vertreten.

Filehoster wie Zippyshare machen für Uploader einfach Null Sinn. Die löschen gerne mal Accounts wenn man zu viel Traffic produziert. Was dämlicheres für einen Uploader gibt es ja wohl nicht.
Wenn's brenzlich wird, kann Uploaded auch ein offshoren.

Außerdem ist Advanced Takedown Tool sogar besser für den Uploader. Ganz einfach:

Der Uploader wird über die mögliche Urheberrechtsverletzung in Kenntnis gesetzt. Auszug aus dem Vertrag: “Für den Nutzer (Uploader) besteht während der Quarantäne die Möglichkeit, darzulegen, warum die zu den jeweiligen Links führenden Inhalte keine Urheberrechtsverletzung darstellen sowie im Rahmen des gesetzlich zulässigen Sicherungskopien zu erstellen.” Die Identität der Uploader wird dabei nicht preisgegeben. Dieser kann auch als anonymer Nutzer erfolgreich Einspruch gegen die Entfernung seiner Archive einlegen. Dazu kommt: Sollte der Uploader behaupten, dass er die Rechte an den hochgeladenen Werken besitzt, besteht eine Patt-Situation. In dem Fall bleibt der Sharehoster inaktiv. Der tatsächliche Eigentümer der Urheberrechte müsste juristische Schritte gegen die Cyando Aktiengesellschaft einlegen, will er eine Löschung erwirken. Wie aber schon ausgeführt, stellt der Versand von einstweiligen Verfügungen etc. in die Schweiz kein Problem dar!

Jeder Vertragspartner darf täglich maximal 500 Links mit Hilfe des ATT beanstanden.

Quelle:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[The Snake]

Ich glaube auch nicht das UL jetzt den Bach runter geht.

 

[Hezu]

weil uploaded genau wie rapidshare zu groß wurde und zu viel aufmerksammkeit bekommt.

RS hat sich selbst entsorgt, als sie die Provisionen eingestellt haben. So lange Uploader pro Download Geld bekommen können, werden sie auch bei ul.to bleiben bzw. ihn mitbenutzen. Erst wenn das System eingestellt wird, werden sie sich ul.to abwenden.

Das ATT ist nur eins: Ein Signal, was sagt: "Wir machen was, damit wir uns nicht nachsagen lassen können, wir würden nichts machen", aber helfen gg. ein erneutes Uploaden mit anderen Hashwerten tut das gar nicht.

 

[The Snake]

Allerdings musst du jetzt als Upper mehr hinterher sein 3Std ist nicht wirklich lange!

 

[Shinigami]

Bisher war bei Uploaded die Löschung sofort. Also hat man nun 3 Stunden mehr Zeit.

 

[Casper]

Warum sollte ein Free User bei Uploaded mit 30-50 kb/s laden (je nach laune von Uploaded), wenn er bei Zippyshare , netload , multiuploader , filecloud......

Du denkst falsch. Die Frage muss eher lauten: Wieso sollte ein Uploader bei Zippyshare & co uploaden, wo er keinen Cent bekommt? Die meisten Uploader machen das nicht aus Mitleid mit Leuten die keine Kohle haben, sondern um Geld zu verdienen. Dasselbe bei Warez-Plattformen. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel. Die User sind so letztendlich quasi dazu gezwungen, einen Premium-Account bei einem großen OCH wie Uploaded oder auch Share-Online zu machen. Spricht auch nichts dagegen, schließlich kostet das Betreiben eines Hosters auch Geld. Und wenn man mal nachrechnet, wie viel Geld die ganzen Werke kosten, die man für 10€ im Monat mit einem Premium-Account runterladen kann, ist es für mich nicht nachvollziehbar wie es Leute gibt die auch das noch umsonst haben wollen.
Bis auf die Urheber haben eigentlich alle was vom Geschäftsmodell der OCH. Leider ist die Contentindustrie offensichtlich unfähig, etwas in dieser Art umzusetzen. Ein legales Projekt, wo man ein gewisses Kontingent pro Tag hat und jeder Urheber etwas von dem was ich downloade abbekommt wäre sicher erfolgreich. Mir persönlich ists egal ob ich denen 10€ gebe oder uploaded. Aber das was es atm gibt findet wenig anklang weil es einfach viel zu unflexibel und teuer ist. Spotify für Musik 10€, Lovefilm für Filme noch mal 10€, und dann habe ich erst nicht alle Musik und Filme die ich mag, weil die Anbieter aus rechtlichen Gründen meinen gewünschten Inhalt nicht (mehr) im Programm haben. Und natürlich gilt das ja nur für Musik und Filme. Für Software oder Spiele gibts noch nix ähnliches, nur Ansätze der einzelnen Hersteller wie etwa Adobe. Und die wollen 62 Euro pro MONAT, NUR für deren Produkt. Alles andere geht natürlich extra, für Spiele gibt es gleich gar nichts in der Richtung. Da zahlt man im digitalen Vertrieb teilweise mehr als früher für die DVD-Version! Sorry Leute, so gut gehts Deutschland dann auch wieder nicht...

 

[The Snake]

Bisher war bei Uploaded die Löschung sofort. Also hat man nun 3 Stunden mehr Zeit.

Stimmt nicht. Du hast erst, per Email die Meldung bekommen, dass File xyz gemeldet wurde, dann hattest du, meist bis 0:00 Zeit das File nochmal zu saugen und neu zu uppen.

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

 

[Cybercat]

Dateinamen die keinen Rückschluss auf den Inhalt zu lassen und die Archive verschlüsseln.
Wird ja bei den meisten Warez-Seiten eh gemacht.
Dann nützt auch das beste Anti-Piracy-Tool nichts mehr.

 

[Shinigami]

@The_Snake

Da stehen nur Dateien von Firmen drauf, die keinen direkten Löschzugiff haben. Kannst gerne mal in den Foren fragen, wie oft bei denen Dateien oben stehen und wie oft keine.

@Cybercat

Verschlüsseln und falscher Dateiname bringt nichts (außer der Name steht auf dem Namefilter).

 

[leoschreck]

...und wieder ein Grund mehr für's Usenet

Gruß - Leo

 

[bevoller]

Außerdem wandern viele leute ab, weil es bessere Alternativen gibt. ( Nein, ich kenne keine Zahlen, aber kann man sehen wenn man mal drauf achtet, welche Hoster öfters vorkommen. )

Seit wann entscheidet der Downloader, wo der Uploader hoch lädt?

Bisher war bei Uploaded die Löschung sofort. Also hat man nun 3 Stunden mehr Zeit.

Na dann erklär mal, dass du der Rechteinhaber an einem aktuelle Kinofilm bist.

...ist es für mich nicht nachvollziehbar wie es Leute gibt die auch das noch umsonst haben wollen.

Für Warzen zahlt man nicht. Und wer von der Arbeit anderer schmarotzt, ist ein A-loch.
Eine Hand wäscht die andere. Das galt auch mal (insbesondere) im Filesharing. Und das war gut so!

 

[Shinigami]

Na dann erklär mal, dass du der Rechteinhaber an einem aktuelle Kinofilm bist.

Was willst du mir damit sagen?

 

[leoschreck]

Dateinamen die keinen Rückschluss auf den Inhalt zu lassen und die Archive verschlüsseln.
Wird ja bei den meisten Warez-Seiten eh gemacht.
Dann nützt auch das beste Anti-Piracy-Tool nichts mehr.

Verschlüsseln ist auch im Usenet inzwischen Standard. Der Nachteil ist leider, dass man in den Suchmaschinen kaum noch Aktuelles findet, sondern man muss - wie bei den OCHs - sich die Information aus den Foren holen, damit man die Uploads zuordenen kann:

You do not have permission to view link please Anmelden or Registrieren

Gruß - Leo

 

[The Snake]

@The_Snake

Da stehen nur Dateien von Firmen drauf, die keinen direkten Löschzugiff haben. Kannst gerne mal in den Foren fragen, wie oft bei denen Dateien oben stehen und wie oft keine.

Ah ok, das wusste ich noch nicht. Aber dann bin ich gespannt ob sich das da jetzt auch ändert.

 

[wellen]

Wieso sollte ein Uploader bei Zippyshare & co uploaden, wo er keinen Cent bekommt?

Du wirst es kaum glauben können aber vor Jahren wurde wirklich dort geuppt wo es für Free-User am angenehmsten zum Downloaden war. Von Accounts und Geldgier war da noch keine Spur und das hat hervorragend funktioniert.

Für Software oder Spiele gibts noch nix ähnliches, nur Ansätze der einzelnen Hersteller wie etwa Adobe. Und die wollen 62 Euro pro MONAT, NUR für deren Produkt.

Adobe stellt Programme für Profis bzw. Semiprofis her. Für jede Firma oder Selbstständigen sind diese 62€/Monat nicht einmal der Rede wert. Für Privatnutzer gibt es unzählige kostengünstige Alternativen.