WM 2022

[Fetzi]

Ist doch sowieso immer ein- und derselbe.

Dein drölfter Account?

 

[Der blonde Hans]

Die Geschichte mir der Binde ist eh nur eine billige Alibinummer.

Machste Dir eine Binde um den Arm, Thema Political Correctnessab gehakt. Dann braucht man auch nicht mehr die Teilnahme erklären. Alles in Butter.

Hätte Neuer die Binde getragen, hätte Faser es nicht getan.
Sie muss also geradezu dankbar über das Verbot sein.

So konnte sie (wenn sie schon nicht boykottiert), sich feist in eine Loge über den Leichenbergen setzen und niemand nimmt es ihr krumm, dass sie keine kritischen Fragen stellt.

Die Bindenbefürworter sind doch alles Heuchler und geistig unterbemittelt.

Da ist es doch ehrlicher zu sagen, ich will Fußball spielen/gucken und mehr interessiert mich nicht.

Aber nein. In Katar ist ja alles super, bis auf winzig kleines Problem, dass Schwule dort ein Problem haben. Aber schaut mal, wir sind da nicht unkritisch und pappen uns ein Logo auf den Arm, quasi einen selbst verliehenen Orden, wie tolerant man doch ist.

 

[Quatar]

Ich finde es schade. Alle haben sich auf den Austragungsort Katar eingelassen. Alle wußten, dass die Fifa keine politischen Statements auf dem Platz toleriert. In den Medien wird nur über Binden usw. gelabert. Flick soll mal besser Gas geben statt die Spieler zu irritieren. Und den Mist von Nancy ignorieren.

 

[Fetzi]

Alle

Wer soll das sein?

 

[Fetzi]

Die Bindenbefürworter sind doch alles Heuchler und geistig unterbemittelt.

Aye Kapitän!

 

[Der blonde Hans]

Wer soll das sein?

Ecuador, Senegal, Niederlande, England, Iran, USA, Wales, Argentinien, Saudi-Arabien, Mexiko, Polen, Frankreich, Australien, Dänemark, Tunesien, Spanien, Costa Rica, Deutschland, Japan, Belgien, Kanada, Marokko, Kroatien, Brasilien, Serbien, Schweiz, Kamerun, Portugal, Ghana, Uruguay und Südkorea.

 

[Fetzi]

Welchen Einfluss hatten die heutigen Akteure auf die Entscheidungen von vor XX Jahren?

 

[Der blonde Hans]

Welche Rolle sollte das spielen?

 

[Quatar]

Welchen Einfluss hatten die heutigen Akteure auf die Entscheidungen von vor XX Jahren?

Keinen. die Fifa Regeln bestehen schon seit Jahrzehnten.

 

[Fetzi]

Welche Rolle sollte das spielen?

In Bezug auf was?

 

[Der blonde Hans]

Das hängt von dem Sinn Deiner Frage ab.

 

[Quatar]

In Bezug auf was?

Die autokratischen Verhältnisse in Katar waren bei der WM-Vergabe bekannt. Ein "echtes" politisches Zeichen hätte die Mannschaft nur setzen können, wenn sie nicht hin gefahren wäre. So wie der Boykott von Olympia 1980 in Moskau. Alles andere ist "Gratismut" von Millionären.

 

[Fetzi]

Die autokratischen Verhältnisse in Katar waren bei der WM-Vergabe bekannt.

Wer der aktuellen Akteure der deutschen Mannschaft hatte damals Einfluss?

 

[Fetzi]

Das hängt von dem Sinn Deiner Frage ab.

Das wiederum hängt vom Sinn deiner Gegenfrage ab.

 

[Der blonde Hans]

Die autokratischen Verhältnisse in Katar waren bei der WM-Vergabe bekannt.

Das ist aber doch ursprünglich gar nicht der Punkt.
Das hat sich doch irgendwie verselbstständigt.
Der eigentliche Skandal mit der Wahl von Katar war doch die Bestechung.

Dann war man angepisst, dass das ein Land ist, das gar keinen Fußball hatte und es dort viel zu heiß ist.

Später kamen dann noch die ausgebeuteten Arbeiter und die vielen Opfer unter diesen dazu.

Dass mit den Homos ist eine Geschichte, die mit dem Land gar nichts zu tun hat. Vor 4 Jahren hätte das keinen gejuckt.
Das ist halt gerade ein Trend, der sich ja schon bei z.B. Ungarn gezeigt hat.

Bei so viel Wokeness kann der DFB schon mal den Boykott für 2026 planen.

USA?
Geht ja gar nicht. Todesstrafe, Genozid an den Natives, Rassismus mit Unterdrückung und Ermordung ,insbesondere der Schwarzen, Umgang mit ungewollt Schwangeren und vlt. ein dann amtierender Präsident Trump. (tbc)

Mexiko?
Drogenkriege und Morde...

Kanada?
Die Geschichten mit den nativen Kindern...

 

[U.S.C.H.]

Das ist aber doch ursprünglich gar nicht der Punkt.
Das hat sich doch irgendwie verselbstständigt.
Der eigentliche Skandal mit der Wahl von Katar war doch die Bestechung.

Dann war man angepisst, dass das ein Land ist, das gar keinen Fußball hatte und es dort viel zu heiß ist.

Später kamen dann noch die ausgebeuteten Arbeiter und die vielen Opfer unter diesen dazu.

Dass mit den Homos ist eine Geschichte, die mit dem Land gar nichts zu tun hat. Vor 4 Jahren hätte das keinen gejuckt.
Das ist halt gerade ein Trend, der sich ja schon bei z.B. Ungarn gezeigt hat.

Bei so viel Wokeness kann der DFB schon mal den Boykott für 2026 planen.

USA?
Geht ja gar nicht. Todesstrafe, Genozid an den Natives, Rassismus mit Unterdrückung und Ermordung ,insbesondere der Schwarzen, Umgang mit ungewollt Schwangeren und vlt. ein dann amtierender Präsident Trump. (tbc)

Mexiko?
Drogenkriege und Morde...

Kanada?
Die Geschichten mit den nativen Kindern...

Probierst Du da ernsthaft die USA, Mexiko und Kanada mit Katar zu vergleichen?

 

[Quatar]

Der eigentliche Skandal mit der Wahl von Katar war doch die Bestechung.

Es ist ekelhaft. Ich schätze, die Fifa kann man nicht reformieren- die muss weg. Die Uefa ist nicht besser.

Probierst Du da ernsthaft die USA, Mexiko und Kanada mit Katar zu vergleichen?

Es sind keine "europäischen Werte", die dort praktiziert werden/wurden.

 

[Der blonde Hans]

@U.S.C.H.,

Von Versuch kann keine Rede sein

Vergleichen ist nicht gleichsetzen. Ich setze sie nicht gleich.

Gegen vergleichen spricht i.ü. überhaupt nichts. Man muss ständig vergleichen.
Ohne Vergleich wüsste man ja nicht, was einem an dem anderen stört. Man wüsste auch nicht, dass man zwei Dinge nicht gleichsetzen kann, wenn man sie vorher nicht verglichen hat.

 

[Der blonde Hans]

Der Deutsche Fußball-Bund hat auf die Trennung von Sponsor Rewe reagiert. Der Verband hat im Trainingszentrum „Al Shamal“ in Katar das Logo des Lebensmittelhändlers entfernt. Stattdessen ist bei Interviews und Pressekonferenzen jetzt das „One Love“-Logo hinter den Spielern und Verantwortlichen zu sehen.



Man liest die letzten Tage immer wieder über die geringen Einschaltquoten in Deutschland bei der Übertragung der Spiele. Und dann ist immer von dem geringen Interesse der Zuschauer im Vergleich zu früheren Turnieren die Rede.

Dabei geht es aber nur um TV-Zuschauer.

Warum macht sie kein Schreiberling mal die Mühe, die Zuschauerzahlen zu ermitteln? Denn nur die sind relevant.

Nicht nur, dass die beiden Sender ihr Programm selber auch streamen, sondern Telekom Magenta stream ebenfalls die Spiele. Im Gegensatz zum ÖRR haben die sogar die Rechte für ALLE Spiele. Die ÖRR haben für ihre 200 Millionen ja nur eine abgespeckte Lizenz.

 

[Fetzi]

Dabei geht es aber nur um TV-Zuschauer.

Warum macht sie kein Schreiberling mal die Mühe, die Zuschauerzahlen zu ermitteln? Denn nur die sind relevant.

Mit Zuschauerzahlen meinst du die im Stadion? Die in den Kneipen? Im Public Viewing? Oder alle zusammen?
Inwiefern sind denn die paar eingekauft oder eingereisten Fans im Stadion relevant?